Noot: Dit artikel is geschreven vanuit de Amerikaanse situatie, maar lees wat er voor zaken voorbij komen voor de gehele wereld, …
Bron artikel NoMoreFakeNews: Utopian fantasies vs. a better world
Door: Jon Rappoport 10-01-2020
“Als je het hebt over wie dingen moet ‘repareren’, de overheid of particulieren, kun je je handen opsteken en bekennen dat geen van beide keuzes werkt, in het geval je een terminale ziekte hebt en een prima excuus om niets te doen; of je zou kunnen terugverwijzen naar de principes van de Republiek en begrijpen waarom de “Founders” de overheid hebben geketend, en misschien vind je een aanwijzing voor het navigeren uit het doolhof. ”(The Underground, Jon Rappoport)
Dit stuk is voor iedereen die het kan begrijpen – maar het is ook voor DE ONDERNEMER, die in zijn ziel iets groots, helders en radicaals en succesvols wil doen, om het tij van menselijke zaken in een enorm goede richting te keren en, ja, nog steeds een aanzienlijke winst maken.
En nee, “het universum” sluit niet uit dat deze twee motieven naast elkaar bestaan.
De Verenigde Staten werden gecreëerd als een republiek.
Dat betekende een zeer beperkte centrale overheid.
Waarom?
Omdat de oprichters de lange ervaring van Europa kenden: overkoepelende tirannieën; opgeblazen koningen aangemoedigd met de leer van goddelijk recht om te regeren; theocratieën; gigantische diefstal van land; kracht, dwang; slavernij.
De nieuwe 18e-eeuwse Amerikaanse centrale overheid moest door opgesomde machten en checks and balances worden beperkt en zelfs verlamd.
Op basis daarvan zou de individuele vrijheid worden gemaximaliseerd.
Dat was het hele punt van een republiek.
Het individu zou vrij zijn om te doen wat hij wilde, zolang hij zich maar niet bemoeide met het leven en de vrijheid van anderen.
INDIVIDUELE VRIJHEID – HET KENMERK VAN EEN REPUBLIEK.
Om een Republiek kans van slagen te geven, moet de bevolking echter klein blijven. Een republiek is niet voor een enorme bevolking. De mensen staan te ver van het federale machtscentrum.
En er moest een bevolking van morele mensen zijn, die de basisrechten en onrechtvaardigheden begrepen, voorbij de wetgeving.
Terwijl de Amerikaanse bevolking groeide, zouden er veel republieken op dit continent gesticht moeten zijn. Helaas is dat nooit gebeurd.
In plaats daarvan spanden mannen in en rond de centrale overheid samen om hun eigen macht op verschillende manieren te vermenigvuldigen, waardoor monopolies van grote kracht werden gecreëerd, in overheid en bedrijfsleven en geld.
En gaandeweg kwamen deze mannen en hun afstammelingen om te zien dat ze een grote illusie over de mensen konden opdringen: ze konden het idee promoten dat “de wensen van de mensen voorop stonden” en te allen tijde dienden.
Zo arriveerde de democratie.
Regel door “iedereen”. Regel door “populaire beslissing.” Regel door “behoeften te vervullen”, wat ze ook mogen zijn.
Om aan de behoeften te voldoen was natuurlijk een krachtigere en uitgebreidere regering nodig – die de strenge grenzen die oorspronkelijk in de grondwet waren opgelegd, verbrak.
Trouw met deze democratische elementen tot een afname van de algemene moraal – grijp wat je kunt ten koste van je buurman – en het lot van de Republiek werd bezegeld.
De republiek was nooit perfect. Verre van. Perfectie was niet het doel. Maar het was een nobele poging, en de ideeën waarop het stil stond, overleven nog.
In het bijzonder de vrijheid van het individu.
Die vrijheid is het lanceerplatform voor alles wat het individu zich kan voorstellen en creëren, om een grotere toekomst op te bouwen.
En de regel die het individu verbiedt zich te bemoeien met het leven en de vrijheid van anderen is nog steeds een basisprincipe.
Democratie cultiveert menigten. Het belichaamt het idee dat elke groep die aandacht kan krijgen moet voldoen aan de vermeende behoeften.
Slechts een stap links daarvan vinden we de socialistische / communistische stelregel: “Van elk volgens zijn vermogen, tot elk volgens zijn behoeften.”
Wat bekwame individuen produceren zal van hen worden afgenomen en worden gegeven aan mensen met ‘minder vermogen’.
Beperkte overheid, de grondwet, de Bill of Rights – dit zijn slechts stukjes papier, oude pamfletten vertrappeld op straat door de menigte die hun eindeloze eisen roepen.
Als de voorouders van deze groepen ooit legitieme bezwaren hadden tegen de manier waarop de overheid werd bestuurd (tegen hen), nu wordt alles weggevaagd in een zee van basiswoede en wraak – wat het eliteplan blijkt te zijn voor het eindspel …
Als de elites het kunnen doen:
Chaos. Waaruit een nieuw niveau van orde zal worden opgelegd – dat ons terugvoert naar het soort tirannie dat bestond voordat de strijd voor individuele vrijheid en beperkte overheid werd gewonnen.
En al die tijd doen deze elite-planners zich voor als utopische altruïsten. Socialisten.
En toch … vanaf 2010 waren er 27,9 miljoen kleine bedrijven in de VS.
Op de een of andere manier leeft het erfgoed van de Republiek nog steeds.
Vrijheid van het individu.
Het kernidee waarop Amerika is gegrondvest.
De vrijheid van het individu is meer dan een verzonnen ‘constructie’. Het is een weerspiegeling van een inherente waarheid: het individu staat centraal in het leven.
Er moet een belangrijk punt in deze mix worden opgenomen: ABUNDANCE. -OVERVLOED- Wereldwijde overvloed aan hulpbronnen, technologie en energie.
Zoals Buckminster Fuller 80 jaar geleden duidelijk maakte, is er “genoeg voor iedereen” – wat wil zeggen dat elke persoon op aarde de essentie van overleven kan hebben. Voedsel, kleding, onderdak.
Fuller (en anderen) bleef echter bij de essentiële vraag staan: WIE ZAL DEZE HOEVEELHEID AAN DE GLOBALE BEVOLKING LEVEREN EN HOE?
In het veld van vaag denken is het antwoord natuurlijk: “de overheid” zal overvloed brengen.
Dit is dwaas, idioot en onmogelijk.
“De regering” wordt bestuurd door mannen die, temidden van hun vele misdaden, niet van plan zijn om de rijkdom aan hulpbronnen en technologie van de aarde te delen. Ik kan dit feit niet genoeg benadrukken.
De overheid is er om socialisme en technocratie te promoten als een “betere wereld” en om de hoek antwoordt. DIT IS HET MASKER.
Achter het masker schuilt wrede top-down schaarste, gehandhaafd en onderhouden, ondanks de waarheid dat er echt genoeg voor iedereen IS.
Nee, de overheid zal niet de leverancier van overvloed zijn.
NOCH ZOU HET ZIJN.
Die taak valt op … wacht erop … particuliere onderneming.
Wat?
Hier is de clou: als particuliere bedrijven – inclusief grote bedrijven – zich realiseren dat ze voedsel, kleding en onderdak aan de wereldbevolking kunnen verkopen voor relatieve centen – en meer winst kunnen maken dan ze nu maken – vanwege de omvang van dat consumentenbestand – ze kunnen hun positie opnieuw beoordelen.
Misschien wel … maar dat zullen ze niet. Niet zonder onze hulp.
De situatie op een rijtje: u hebt een potentiële klantenbasis van ongeveer acht miljard mensen; je hebt de middelen om deze basis de middelen om te overleven te verkopen – voedsel en kleding en onderdak – voor centen; je hebt de technologie die nodig is voor het werk; je hebt de heldere belofte van een betere toekomst.
En u hebt de individuen die, gewapend met dit begrip, bedrijven zouden kunnen creëren om een dergelijke visie te verwezenlijken.
Het feitelijke kapitalisme is behouden. De vrije markt is behouden. Winstmotief blijft behouden. Goed doen blijft behouden. En dit alles ZONDER OVERHEIDSBEHEER.
Niemand zei dat deze baan die ik voorstel gemakkelijk zou zijn. Natuurlijk is het niet gemakkelijk.
Maar bijvoorbeeld, de volgende generatie techneuten – nadat deze generatie luchthoofden die proberen te aanbidden op de knie van de hersencomputer-mystiek is verdwenen – kan de volgende generatie worden overgehaald om de kernideeën van de Republiek opnieuw te bekijken en te zien hoe vrij ondernemen, een ware revolutie zou kunnen bewerkstelligen en tegelijkertijd overvloed naar de planeet kunnen verspreiden.
Stelt u zich een toekomstige zakelijke directievergadering voor. De CEO staat op en zegt:
“Oké mensen, ik heb je hier gebracht omdat we iets nieuws en radicaals gaan proberen. Zie het onder ogen, wij verkopen al heel lang onzin aan onze klanten. Vandaag stopt dat. We gaan over naar een ander thema. Ons bestuur zal het goedkeuren, omdat we ze zullen laten zien dat deze nieuwe inspanning onze resultaten zal vergroten. WE GAAN NUTRITIOUS VOEDSELPAKKETTEN MAKEN EN VERKOPEN ZE VOOR RELATIEVE PENNIES AAN EEN MILJARD MENSEN. Dat is het oorspronkelijke doel. We kunnen het. Op een ander front gaan we een miljard mensen goede, schone voedselzaden verkopen voor de teelt van voedselgewassen. We gaan acres land kopen in de zogenaamde Derde Wereld en vervolgens percelen verkopen voor landbouw aan de armen voor centen en een klein deel van hun winst nemen …
“Nu, in het begin, moeten we voor een stel buitenlandse regeringen werken, omdat zij hun mensen controleren.” Dit is lastig. Maar als we deze ‘nep’ leiders genoeg geld geven, gaan ze mee … “
Natuurlijk zullen er problemen zijn. Serieuze problemen. De CIA bijvoorbeeld, die regeringscontrole en schaarste over de hele wereld ondersteunt.
Dat is waar GOEDE EN RECHTVAARDIGE OPENBARE BETREKKINGEN DE SCÈNE BINNENKOMEN. Die visionaire CEO en zijn bedrijf zullen de hel uit hun radicale nieuwe plan moeten publiceren en de problemen en barrières en operaties blootleggen die de oude garde tegen hen opwerpt.
Maak de mensen wakker voor wat er aan de hand is.
“Maak je een grap? Dit zal nooit werken. “
Dat is wat er werd gezegd in het midden van de donkere middeleeuwen, toen een paar mensen zeiden DAT DE INDIVIDUELE VRIJ MOET ZIJN.
“Dit zal nooit werken.”
Maar dat deed het wel.
Met voldoende moed en vastberadenheid en intelligentie, visie, werk en verbeelding werkte het gedurende een zeer lange periode van tijd.
Tegen de krachten van kwaad en bedrog in, werkte het.
En het kan weer werken.
“Maar deze keer is het anders. De situatie is erger, veel erger. ‘
Nee dat is het niet.
Hier is een aanwijzing. Het is altijd erger. Zo ziet het er altijd uit. Maar het is altijd mogelijk.
De vrije en onafhankelijke en creatieve persoon is in slaap gesust door te denken dat hij zijn ondernemersvisie en -doelstellingen moet beperken tot enkele zelfstandige ondernemingen in een kleine hoek van een veel grotere ruimte.
Dat wordt hersenspoeling genoemd.
Hij kan denken en plannen en werken in een zo grote arena als hij wil. Als hij wakker wordt.
Alsof hij een raket is met een bereik van 100 lichtjaar, en hij opereert op een oude route die 50 mijl heen en weer vaart, is er iets mis.
Er is veel meer te zeggen …
Maar dit is een inleiding. Dit is een schets van de kern. Dit gaat over het losgelaten individu. Dit gaat over het offeren van niets bij het nastreven van individueel succes, terwijl overvloed in feit wordt omgezet.
Dit gaat over het wegvagen van de waan dat “de overheid een nieuwe en betere wereld zal genereren.”
Als je een betere wereld wilt, als je overvloed wilt, kun je de overheid of het individu als drager kiezen. Je kunt je eieren in elke mand leggen. U kunt beide antwoorden analyseren en beslissen.
Je kunt de dobbelstenen gooien met beide keuzes.
Je kunt de mantra van “niets werkt” opzij zetten en de psychologie van het individu en de overheid bekijken en waarheden vinden.
Een analogie: je hebt een gigantische olietanker die de verkeerde kant op gaat. Je wilt het omdraaien. Wie gaat het roer overnemen en het doen?
Aan de ene kant heb je 50 individuen, van wie 47 corrupt zijn en verteerd door criminele hebzucht. De andere drie zijn verschillend. Ze zien de mogelijkheid om het juiste te doen.
Aan de andere kant heb je die amorfe gezwollen klodder die overheid wordt genoemd. Het wordt niet alleen verteerd door hebzucht, het predikt The Good als een bedrieglijk front om zijn misdaden te bedekken. Een paar individuen die misschien het juiste willen doen, zijn beladen met connecties die het voortbestaan van misdaden afdwingen.
Uw keuze.
The author of three explosive collections, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX, and POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. He maintains a consulting practice for private clients, the purpose of which is the expansion of personal creative power. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world. You can sign up for his free NoMoreFakeNews emails here or his free OutsideTheRealityMachine emails here.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers.
