Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 4 3/4 jaar ‘zichtbare’ dictatuur
“Nederland wordt verdrongen – dat is geen theorie, dat is een feit. Zonder doortastende maatregelen zijn we getuige van het uitwissen van ons erfgoed en het uiteenvallen van onze gemeenschappen,” verklaarde Gideon van Meijeren, Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie” (FvD).
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest + actieplan
Tijdens het begrotingsdebat Asiel en Migratie voor 2025 gaf Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie (FvD) een felle en scherpe kritiek op het Nederlandse immigratiebeleid, waarin hij de verwoestende maatschappelijke en culturele gevolgen ervan blootlegde. Centraal in zijn toespraak stond het gebruik van de term “omvolking,” een uitdrukking die in het parlement tot heftige discussies en controverses heeft geleid, waarbij eerdere moties zelfs een poging deden om het gebruik ervan te verbieden. Meijeren liet zich niet afschrikken en verdedigde de term als een feitelijke beschrijving van de demografische verschuivingen als gevolg van massale immigratie, schrijft Amy Mek.
Meijeren begon met het erkennen van de humanitaire verantwoordelijkheid om mensen te helpen die op de vlucht zijn voor geweld. Hij draaide echter scherp om naar kritiek op het open grenzen beleid van het land en beweerde dat ongecontroleerde immigratie gedurende tientallen jaren tot rampzalige gevolgen had geleid. Hij citeerde statistieken van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en benadrukte een grimmige demografische verschuiving: “Sinds 2000 is de bevolking van Nederland gegroeid tot meer dan 2 miljoen mensen, waarvan ongeveer 95 procent een migratieachtergrond heeft. De bevolking met een Nederlandse achtergrond neemt sindsdien af omdat er meer mensen sterven dan er kinderen worden geboren.”
Hij waarschuwde voor een toekomst waarin bijna de helft van de bevolking een migratieachtergrond heeft, een trend die hij omschreef als een “bewuste demografische transformatie.” Meijeren haalde historische voorstanders van de EU aan, zoals Richard Coudenhove-Kalergi, een politiek theoreticus en een van de eerste voorstanders van Europese integratie, die een verenigd Europa voor ogen had dat gevormd werd door massale immigratie, en beleidsarchitecten zoals Peter Sutherland, een voormalig VN-migratiehoofd en EU-commissaris die vaak de “vader van de globalisering” wordt genoemd. Meijeren beschuldigde hen van het promoten van een globalistische agenda gericht op het ondermijnen van nationale homogeniteit. “Peter Sutherland, een voormalige VN-migratie chef, zei in 2012 letterlijk dat immigratie moet worden geëist om de homogeniteit van Europese landen te ondermijnen,” verklaarde Meijeren, waarmee hij de doelbewuste aard van dit beleid verder benadrukte. Coudenhove- Kalergi beschreef in zijn werk Praktisch Idealisme dat massale immigratie uit Afrika en het Midden-Oosten zou leiden tot een vermenging die zou resulteren in een ‘Euro-Aziatisch-Negroïde ras’.
In zijn toespraak benadrukte Meijeren ook het systemisch falen van de huidige aanpak van het immigratiebeleid. Hij bekritiseerde het gebrek aan verantwoording en transparantie in het besluitvormingsproces en stelde dat dergelijke tekortkomingen de Nederlandse bevolking verder vervreemden en hun wantrouwen in overheidsinstellingen verdiepen. “Mensen voelen zich niet gehoord en in de steek gelaten door de systemen die juist hun belangen zouden moeten beschermen,” zei hij en benadrukte de groeiende kloof tussen burgers en beleidsmakers.
Censuur wakkert verzet aan
Meijeren’s verwijzing naar “bevolkingsvervanging” leidde onmiddellijk tot bezwaren van andere parlementsleden, die verwezen naar een eerdere motie waarin de term als propaganda werd veroordeeld. Meijeren reageerde: “Het kan niet zo zijn dat een parlementaire meerderheid per motie bepaalt wat een minderheid niet mag zeggen. Dit ondermijnt ons democratische systeem van gelijke vertegenwoordiging.”
Hij ging dieper in op de gevaren van het onderdrukken van specifieke terminologie en koppelde dit aan bredere pogingen om afwijkende meningen te smoren en het publieke debat te controleren. “De grondwet beschermt mijn vrijheid van meningsuiting,” verklaarde hij. “Het onderdrukken van taal is een middel om ideeën te onderdrukken. Wie de taal regelt en woorden verbiedt, zorgt ervoor dat bepaalde ideeën worden onderdrukt.” Voor Meijeren was dit een fundamentele aanval op democratische principes.
Hij waarschuwde dat zonder doortastend optreden de voortdurende demografische en culturele verschuivingen Nederland binnen enkele decennia onherkenbaar zouden maken. “We zijn getuige van het uitwissen van ons erfgoed en de ontbinding van onze gemeenschappen,” verklaarde hij. Meijeren betoogde dat dit traject niet alleen onhoudbaar is, maar ook fundamenteel onrechtvaardig tegenover toekomstige generaties Nederlanders.
Humanitaire pretentie of uitbuiting?
Meijeren trok het humanitaire verhaal van het immigratiebeleid in twijfel en stelde dat de meeste asielzoekers niet vluchten voor levensbedreigende situaties, maar economische migranten zijn die misbruik maken van de genereuze welvaartsstaat Nederland. “Als je een oorlog ontvlucht, waarom zou je dan je familie achterlaten? Waarom acht veilige landen passeren om hier te komen?” vroeg hij zich af.
Meijeren benadrukte ook de gevaren van het huidige asielbeleid en noemde het inhumaan en contraproductief. Hij noemde de gevaarlijke oversteek van de Middellandse Zee door mensensmokkelaars als bewijs van een systeem dat levensgevaarlijke reizen aanmoedigt. “Veel migranten verdrinken, lopen verwondingen op of worden het slachtoffer van mensenhandel en uitbuiting, waaronder kinderen en minderjarigen die te maken krijgen met ernstige trauma’s en zelfs seksueel geweld,” aldus Meijeren. “Duizenden zijn vermist en verdwijnen simpelweg in de chaos van het systeem.” Deze tekortkomingen schaden volgens hem niet alleen migranten, maar ondermijnen ook de legitimiteit van het Nederlandse asielbeleid.
De kosten van multiculturalisme
Gideon van Meijeren betoogde dat de maatschappelijke gevolgen van massa-immigratie veel verder gaan dan de directe humanitaire zorgen, de infrastructuur van het land bedreigen en de culturele identiteit aantasten.
Meijeren benadrukte de erosie van de Nederlandse culturele wortels en waarschuwde dat massa-immigratie de waarden, taal en tradities die Nederland definiëren verwatert. “Onze nationale identiteit wordt geleidelijk vervangen door een multiculturele samenleving zonder vaste kaders,” betoogde hij. Dit voedt volgens hem een gevoel van vervreemding onder de autochtone bevolking en creëert spanningen tussen groepen, wat de weg vrijmaakt voor meer overheidscontrole onder het mom van ordehandhaving. “Een gedesoriënteerde samenleving is ontvankelijker voor gecentraliseerde macht en globalistische agenda’s,” waarschuwde Meijeren, waarbij hij dit proces koppelde aan de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s) van de VN en de bredere drang naar mondiaal bestuur.
Meijeren ’s verzet reikte verder dan beleidskritiek en omvatte een bredere aanklacht tegen wat hij omschreef als de ‘Europese technocratische elite’. Hij beschuldigde deze elites ervan prioriteit te geven aan globalistische doelstellingen boven het welzijn en de soevereiniteit van individuele naties. “Het Nederlandse volk verdient leiders die voor hen vechten, niet voor Brussel,” stelde hij, zijn oproep tot hervormingen formulerend als een strijd om de ziel van Nederland.
Oproep tot radicale hervorming
Meijeren sloot af met een oproep tot een complete herziening van het asiel- en immigratiesysteem en riep Nederland op uit de EU te stappen om soevereiniteit op te eisen. “Zolang we gebonden blijven aan EU-dictaten, kunnen we onze grenzen niet effectief controleren of ons beleid bepalen. Uit de EU stappen is geen optie, maar een noodzaak.”
Meijeren schetste een reeks praktische hervormingen, waaronder het afschaffen van internationale verdragen zoals het VN-Vluchtelingenverdrag en het invoeren van permanente grenscontroles. Hij riep Nederland ook op om soevereiniteit op te eisen door volledig uit de EU te stappen. “Alleen dan kunnen we ons asielbeleid bepalen en beslissen wie we in ons land toelaten,” beweerde hij. Meijeren benadrukte dat zonder deze structurele veranderingen, tijdelijke maatregelen slechts “symptomen zouden bestrijden zonder het onderliggende probleem aan te pakken.”
Daarnaast benadrukte Meijeren in zijn toespraak de economische druk die wordt veroorzaakt door massa-immigratie, waarbij hij wees op de stijgende werkloosheid onder autochtone burgers en de toegenomen concurrentie om beperkte middelen. “Dit is geen medeleven; dit is verwaarlozing van onze eigen mensen,” betoogde hij en hij drong er bij de regering op aan om de middelen in de eerste plaats in te zetten voor de Nederlandse burgers.
Hij sloot af met een krachtig statement: “Alleen dan kunnen we Nederland weer Nederland maken. Ons land is het waard om voor te vechten.” Hij zwoer: “Zelfs als we tegen de stroom in moeten zwemmen, zelfs als we er alleen voor staan, zullen we blijven vechten voor het Nederland zoals we het ooit gekend hebben. Want ons land is het meer dan waard.
©”Amy Mek
Reactie.
Gideon van Meijeren pleit voor een Nexit. Er zijn meerdere redenen waarom de EU uiteen moet vallen om weer een positie te krijgen op het wereldtoneel. De EU heeft een volkomen verkeerde afslag genomen. Al tijdens de Tweede wereldoorlog was er het plan Europese landen onder te brengen in een door nazi’s geleid Europa. Na de oorlog werd dat (tijdelijk) veranderd in een handels overeenkomsten tussen de aangesloten landen. Dat was het plan, de handel tussen de aangesloten landen eenvoudiger te maken en de grenzen open te stellen voor verkeer tussen landen.
Op zich was de euro wel een goed plan, maar dat had een moeilijkheid. De verschillende economische waarden van landen. Daardoor is de euro een oneerlijke munt. Dat kan worden opgevangen, maar werd nooit gedaan.
De EU heeft zich te veel macht toegeëigend waardoor er een Euroregering is ontstaan die de soevereine status van de Eurolanden hebben aangetast. De EU-commissie heeft de macht gegrepen en de Europese politici stonden erbij en deden niets. Ieder weldenkende burger weet ook waarom de Europese politici niets deden. We stemden tegen de Europese grondwet. Werd via een trucje en Portugal wel een uitvoerende macht zonder toestemming van de bevolking. En dat ging maar door, steeds weer zonder enige toestemming.
Want ondertussen werden de westerse landen overbluft door de globalisten uit de VS die voor een groot deel het beleid van de VS bepaalde, maar Europa als concurrent zag. Dus werden er clubjes gevormd in de VS en Europa om de Europese politici zo te manipuleren dat ze gehoorzaam werden aan de globalisten.
Maar die globalisten kwamen uit een ver verleden uit Rusland en waren bekend als Kazianen. Deze Kazianen werden door een Russische Tsaar gedwongen een geloof aan te nemen in de hoop dat ze zich dan zouden beteren. De Kazianen kozen voor het Joodse geloof. Wat op zich een belediging is voor het Jodendom. Dat hielp niet dus werden ze uit Rusland verstoten omdat deze Kazianen slechte mensen waren. Door en door slecht! Een deel van deze figuren kwamen in Duitsland terecht. En van daaruit naar het nieuwe beloofde land Amerika. Maar ook bleven er in Europa.
Door op een bepaalde manier handel te drijven en gebruik te maken van misdadige praktijken werden ze erg rijk en kregen ze steeds meer macht. Ze kregen in de VS een monopolie op olie en gasproductie en maakte er producten van die nu nog gebruikt worden in b.v. de geneeskunde. Maar ook in de chemie en zelfs computerprogramma’s en de daarbij behorende virussen. Tegenwoordig zijn virussen uit een laboratorium aan elkaar geknoopte eiwitten hun belangrijkste handel.
Ach, je kent ze wel van naam. Rothschild, Gates, Rockefellers, en anderen die soms de naam van hun vrouw hebben aangenomen. Deze willen een wereldregering met hen aan het roer! Oppassen dus.
Want een wereldregering wil zeggen dat elk land het soeverein zijn moet inleveren zoals nu al grotendeels het geval is in de EU-gemeenschap waar Ursula von der Leyen de ongekroonde koningin is! Manipulatief, corrupt, dominant, dictatoriaal, oneerlijk en verbonden aan het WEF.
De EU is dus een voorbeeld van hoe ook de rest van de wereld niet meer soeverein zal zijn. Door bevolkingen te mengen zullen culturen verdwijnen zodat mensen geen houvast meer hebben, zich niet meer verbonden voelen met het land en hun volk. Wanneer het de globalisten lukt is het hek van de dam.
Wanneer hen dit lukt is het hek van de dam. De globalisten vinden dat er te veel mensen op onze aarde zijn die veel vervuiling veroorzaken. Ze hebben al enkele pogingen gedaan het aantal inwoners terug te brengen. Door de oorlogen in Afghanistan, Irak, Syrië, Libië en Oekraïne, het vrij laten van Covid 19, de voedseladviezen die ze geven, de valse intentie van de geneeskunde, de beperking van het vrije woord, de valse veroordelingen door rechters, waarvan Gideon zelf slachtoffer is. De uitbreiding van de oorlog in Oekraïne die door westerse politici wordt uitgebreid naar de rest van Europa. Allemaal pogingen de wereldbevolking te verminderen. Maar Europa staat er slecht voor en is al toe aan een update door mensen die het hart op de juiste plaats hebben zitten en het juiste bewustzijn hebben.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
