Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 4 3/4 jaar ‘zichtbare’ dictatuur
Is Bill Gates een wolf in schaapskleren of had hij een bekeringservaring na 1998, toen de Verenigde Staten Microsoft aanklaagden voor het schenden van de Sherman Antitrust Act?
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest + actieplan
Hoofdstuk 45 van ons boek –The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex– beschrijft de enorme invloed van Bill Gates op het internationale volksgezondheid beleid. Het hoofdstuk begint met een bespreking van Gates’ TED Talk uit 2010 over wat er nodig is om de CO2-uitstoot te verminderen. Hij begon met het aanpakken van de factor wereldbevolking.
Ten eerste hebben we de bevolking. De wereld heeft op dit moment 6,8 miljard mensen. Dat worden er ongeveer 9 miljard. Als we echt goed werk leveren met nieuwe vaccins, gezondheidszorg en reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dat met misschien tien of vijftien procent verminderen.
Het is moeilijk, zo niet onmogelijk, om te begrijpen hoe vaccins – die moeten voorkomen dat mensen sterven aan infectieziekten – kunnen helpen om de wereldbevolking te verminderen. Het is ook opmerkelijk dat Gates vaccins niet alleen koppelde aan volksgezondheid, maar ook aan zijn andere grote project voor de mensheid en de planeet aarde – het terugdringen van de CO2-uitstoot, schrijft John Leak.
In 2010 verkondigde Gates op de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in Davos: “We moeten dit het decennium van de vaccins maken.” Om dit doel na te streven werkte zijn stichting samen met de WHO, UNICEF en NIAID “om de coördinatie binnen de internationale vaccingemeenschap te vergroten en een Global Vaccine Action Plan op te stellen.” Negen jaar later – tijdens de WEF-bijeenkomst in Davos in januari 2019 – kondigde hij het rendement aan van de $10 miljard die zijn stichting had geïnvesteerd in de ontwikkeling van vaccins.
“We hebben het gevoel dat er een rendement is van meer dan 20 tegen 1, wat 200 miljard dollar oplevert in die 20 jaar,” vertelde hij CNBC’s Betty Quick in Squawk Box. Dit was, zoals hij de week ervoor in een essay voor de Wall Street Journal had geschreven, “De beste investering die ik ooit heb gedaan.”
In januari 2019 was Gates de beschermheilige van het Bio- Farmaceutische Complex. Zijn publieke imago had een lange weg afgelegd sinds 1998, toen de Verenigde Staten Microsoft aanklaagden voor het schenden van de Sherman Antitrust Act van 1898. De overheid voerde met succes aan dat Microsoft zijn monopoliemacht had misbruikt met zijn besturingssysteem en webbrowserintegratie ten koste van verschillende concurrenten. De op video opgenomen verklaring van Gates op 27 augustus 1998 lekte uit naar het publiek en velen merkten op dat het een meesterwerk van norse arrogantie en nukkigheid was. De video-opnamen “tonen een magnaat die ongelovig is dat de regering zijn weg naar wereldheerschappij durft te belemmeren,” zoals professor John Naughton schreef in een opinie voor The Guardian. Gates was, zo leek het, een man die niet gewend was om door iemand uitgedaagd te worden.
Voorzittend rechter Thomas Penfield Jackson in het Amerikaanse district Columbia schreef het volgende over de beklaagde:
Microsoft is een bedrijf met een institutionele minachting voor zowel de waarheid als voor rechtsregels die mindere entiteiten moeten respecteren. Het is ook een bedrijf waarvan het senior management niet vies is van het aanbieden van valse getuigenissen om valse verdediging te ondersteunen tegen beweringen over haar wandaden.
Toen rechter Jackson deze opinie schreef, was het niet controversieel. In 1998 werd de 43-jarige Gates – ’s werelds rijkste man – vaak vergeleken met John D. Rockefeller, algemeen beschouwd als de meest meedogenloze monopolist aller tijden. Reflecterend op de opinie van rechter Jackson in een essay in juni 2000, noemde Richard Jensen, professor geschiedenis aan de Universiteit van Illinois, Gates “de nieuwe Rockefeller” vanwege zijn harde aanpak van PC bedrijven “om de concurrentiedreiging van Netscape de kop in te drukken.”
Ongeveer op hetzelfde moment dat professor Jensen zijn essay schreef, richtte Gates de Bill & Melinda Gates Foundation op. Hij modelleerde deze naar de Rockefeller Foundation, die in 1913 werd opgericht door John D. Rockefeller Sr. en zijn zoon John D. Rockefeller Jr., samen met hun adviseur, Frederick Taylor Gates (geen familie van Bill). De afgelopen jaren hebben de Gates en Rockefeller Foundations samengewerkt aan veel internationale volksgezondheidskwesties. In 2016 werd een groot onderzoek naar hun activiteiten gepubliceerd door het onafhankelijke Global Policy Forum. De Guardian berichtte over de studie:
Gebruikmakend van hun immense rijkdom en invloed bij politieke en wetenschappelijke elites, promoten organisaties als de Bill and Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation en anderen oplossingen voor wereldwijde problemen die de VN en andere internationale organisaties kunnen ondermijnen, aldus het rapport …
“Alleen al door de omvang van hun schenkingen, hun persoonlijke netwerken en hun actieve belangenbehartiging hebben grote mondiale stichtingen een steeds actievere rol gespeeld bij het bepalen van de agenda en de financieringsprioriteiten van internationale organisaties en regeringen… Via hun vele invloed kanalen zijn de Rockefeller en Gates stichtingen zeer succesvol geweest in het promoten van hun mark gebaseerde en biomedische benaderingen van wereldwijde gezondheidsuitdagingen in de onderzoeks- en beleidsgemeenschap en daarbuiten.”
In hetzelfde jaar dat Bill Gates zijn stichting startte, nodigde hij NIAID-directeur Anthony Fauci uit om hem te bezoeken in zijn herenhuis van 127 miljoen dollar aan het Washingtonmeer. Zoals Fauci zich de gelegenheid later herinnerde:
“Melinda liet iedereen een rondleiding door het huis zien. En hij zei: ‘Kan ik wat tijd met je doorbrengen in mijn bibliotheek’, deze verbazingwekkend mooie bibliotheek… En daar zei hij: ‘Tony, jij leidt het grootste infectieziekte-instituut ter wereld.
En ik wil er zeker van zijn dat het geld dat ik uitgeef goed besteed wordt. Waarom leren we elkaar niet echt kennen? Waarom worden we geen partners?’”
Het partnerschap tussen Bill Gates en Anthony Fauci-samen met hun bondgenoot de Wellcome Trust-controleert ongeveer 57% van de wereldwijde biomedische onderzoeks financiering.
De Gates Foundation heeft ook grote invloed in de massamedia. Op 21 augustus 2020 publiceerde de Columbia Journalism Review een lang, nauwgezet rapport getiteld “Journalism’s Gates keepers”. De verslaggever, Tim Schwab, vond $250 miljoen aan subsidies van de Gates Foundation aan radio- en televisienieuwsredacties (waaronder alleen al $17,5 miljoen aan NPR), kranten, journalistieke organisaties en reclamebureaus die content creëren. De stichting heeft ook subsidies gegeven aan het Poynter Institute en Gannett, wiens PolitFact en USA Today factchecking afdelingen Gates hebben verdedigd tegen wat zij karakteriseren als “valse samenzweringstheorieën” en “desinformatie” over zijn invloed op het volksgezondheidsbeleid. Zoals de auteur opmerkte: “De volledige omvang van Gates’ giften aan de nieuwsmedia blijft onbekend omdat de stichting alleen publiekelijk bekend maakt hoeveel geld is toegekend via liefdadigheidssubsidies, niet via contracten.”
Het partnerschap Gates-Fauci werkt ook nauw samen met grote farmaceutische bedrijven, die een goed gedocumenteerde geschiedenis hebben van het onderdrukken van bestaande maar effectieve generieke medicijnen om nieuwe, commercieel waardevolle medicijnen te promoten. Een artikel uit 2017 in de Harvard Business Review met de titel “How Pharma Companies Game the System to Keep Drugs Expensive” geeft een opsomming van deze trucjes. Dit rapport ontleende veel van zijn gegevens aan een onderzoek uit 2016 dat werd gepubliceerd in het medische tijdschrift Blood. De auteurs schreven over de invloed van de industrie op de publieke perceptie en het beleid:
Van 1998 tot 2013 waren de farmaceutische lobbybelangen 42% groter dan de op één na best betalende industrie (ziektekostenverzekeringen). De inspanning van $ 2,7 miljard … was bijna gelijk aan de gecombineerde bijdragen van Big Oil ($ 1,3 miljard) en de defensie-industrie ($ 1,5 miljard). Een nog grotere financiële inzet gaat naar reclame. De Verenigde Staten en Nieuw-Zeeland zijn de enige 2 landen die toestaan dat er op televisiereclame wordt gemaakt voor receptmedicijnen. In 2012 werd in de Verenigde Staten bijna 3,5 miljard dollar geïnvesteerd in farmaceutische marketing. Voor elke dollar die wordt uitgegeven aan onderzoek, wordt gemiddeld > $2 (soms tot $19) uitgegeven aan marketing. Negen van de 10 grote farmaceutische bedrijven geven meer uit aan marketing dan aan onderzoek en ontwikkeling.
Vanmorgen zag ik een interview van Robert F. Kennedy Jr. op X waarin hij Bill Gates karakteriseert als een “filantro-kapitalist”. Zoals hij zegt:
Ik weet het meest over Gates, weet je, omdat ik een boek over hem heb geschreven en dat wat hij filantro-kapitalisme noemt, dat is dat je filantropie gebruikt om jezelf rijk te maken en je gebruikt het strategisch en dat is wat hij keer op keer heeft gedaan. Hij heeft controle gekregen over de Wereldgezondheidsorganisatie, zodat ze vaccins over de hele wereld verplicht stellen en de bedrijven die deze vaccins maken zijn de grootste aandeelhouders van Gates en veel van hen.
En zo deed hij hetzelfde met de groene revolutie. Hij kreeg greep op de regelgevende instanties in Afrikaanse landen en dwong hen om de aard van de landbouw te veranderen. Weet je, er zijn daar 20.000 generaties van landbouw van mensen die gewassen zoals sorghum en bakbananen en yucca en al deze planten verbouwen om in hun levensonderhoud te voorzien. En hij zei, nee. We gaan ze allemaal overbrengen naar deze, je weet wel, genetisch gemodificeerde monoculturen van maïs, en dan gaan we de bedrijven die hij bezit, Kraft, Coca-Cola, McDonald’s, deze grote voedselbedrijven, verwerkingsbedrijven, binnenhalen om dat te kopen en dat wordt de deal. En toen natuurlijk tijdens COVID, werd dat allemaal stilgelegd en had je, weet je, er zijn nu 30.000.000 Afrikanen als direct resultaat van het beleid van Gates die nu op de rand van de hongerdood staan.
Ik denk dat het grote, echte verhaal was wat er gebeurde met het DTP-vaccin, wat difterie, tetanus en kinkhoest is. Doordat Gates dit vaccin heeft gepusht, is het nu het beste vaccin ter wereld, DTP. En het wordt voornamelijk in Afrika gegeven. Dat vaccin is in de Verenigde Staten niet meer gegeven omdat 1 op de 300 kinderen eraan doodging of ernstig letsel opliep. We hebben het in Europa en de Verenigde Staten afgeschaft, maar Gates geeft het aan elk kind in Afrika.
En in 2017 vroeg hij de Deense regering om geld om dit programma te steunen en hij zei: “We hebben 20.000.000 kinderen gered. De Deense regering zei, kunt u ons de gegevens laten zien? Dat kon hij niet. Dus ging de Deense regering zelf op onderzoek uit en ze hadden gegevens over 30 jaar vaccinatie in een land genaamd Guinee-Bissau. En ze keken naar de gegevens en wat ze zich achteraf realiseerden, wat ze nooit te zien kregen, was dat de meisjes die dat vaccin kregen toen ze 6 maanden oud waren, 10 keer meer kans hadden om de volgende 6 maanden te sterven dan kinderen die het niet kregen. Wauw. En ze stierven aan dingen die niemand ter plekke ooit in verband had gebracht met vaccinatie. Ze stierven aan bloedarmoede en bilharzia en malaria en dysenterie, en niemand had ooit het verband gelegd dat alleen de meisjes die het vaccin kregen daaraan stierven, dat de andere kinderen veel gezonder waren.
En de Deense regering had de grootste vaccinatiewetenschapper ingehuurd en was voor vaccinatie. Een man genaamd Peter Aaby, die een godheid is in die ruimte, en een andere man genaamd Soren Morgensen. En een heel team van wetenschappers deed dat, en die wetenschappers begonnen te praten en zeiden dat ze met dit vaccin moesten stoppen. En Gates zorgde ervoor dat hun carrières werden vernietigd. Dus toen begreep ik dat hij echt begrijpt wat hij doet. En, weet je, dit is niet alleen dat hij gehypnotiseerd is. Hij weet dat dit verkeerd is omdat deze wetenschap onbetwistbaar is. En het deed me echt afvragen wat zijn motivaties zijn.
Wat denk je? Is Gates een wolf in schaapskleren of heeft hij gewoon te veel vertrouwen in de werkzaamheid en veiligheid van vaccins als een primair instrument voor de volksgezondheid?
Reactie.
Alweer voel ik een soort verplichting over Bill Gates te schrijven. Dit figuur heeft bij veel mensen nog het imago een weldoener te zijn en zijn geld te besteden aan de vooruitgang van de geneeskunde en aan onderzoek van medicijnen. Vaak in de richting van vaccins!
Hiermee heeft hij al veel mensen gedood en levenslang ziek gemaakt. In verschillende landen lopen er rechtszaken tegen hem waarin hij beschuldigd wordt van doodslag tot het toebrengen van lichamelijk en geestelijk letsel.
Bill Gates zet zijn geld in om zoveel mogelijk mensen te doden. En nog steeds loopt hij op vrije voeten rond. Hetzelfde met Fauci. Dit figuur heeft ervoor gezorgd dat er aids in de wereld kwam. Heeft tevens veel doden op zijn geweten door Covid te promoten als zeer gevaarlijk en dodelijk voor de mensheid.
Gelukkig is er een kans dat deze figuren worden aangepakt wanneer Trump beëdigd is als president en Robert Kennedy de minister van volksgezondheid wordt! Kennedy heeft al gezegd dat Fauci moet worden opgehangen. Bill Gates hoort daarnaast! Nu ben ik tegen de doodstraf omdat dit te makkelijk is. Beter is het deze figuren de rest van hun leven de mensheid te dienen door werk te verrichten dat zeer zwaar is en niemand anders dit wil doen. Ze moeten elke dag denken: wat heb ik in godsnaam gedaan, dit heb ik echt verdiend? Er moet dus een bewustzijn komen. Iets dat dergelijke figuren nu volkomen missen.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
