De burgemeester van Livermore California verklaart de populariteit en het succes van Trump.
Marshall Kamena is een geregistreerde democraat en werd gekozen tot burgemeester van Livermore, Californië. Hij koos voor het democratische ticket omdat hij wist dat een Bay Area-stad nooit zou stemmen voor een Republikein. Hij is zo conservatief als maar zijn kan. Hij schreef het volgende artikel, oorspronkelijk geschreven door Evan Sayet en zijn mening die hij uitsprak omdat columnisten voor Townhall.com de zijne waren en niet de opvattingen van Townhall.com vertegenwoordigden, die abusievelijk door mij aan Marshall Kamena werden toegeschreven.
Trumps ‘gebrek aan decorum, waardigheid en staatsmanschap “door Evan Sayet in zijn artikel” Hij vecht
Mijn linkse vrienden (en ook veel vurige #NeverTrumpers) vragen me constant of ik geen last heb van het gebrek aan decorum van Donald Trump. Ze vragen of ik denk dat zijn tweets “onder de waardigheid van het huis zijn”.
Bron artikel: The mayor of Livermore California explains Trump’s popularity and success. This is perhaps the best explanation for Trump’s popularity
Door: Julian McCall
Dit is mijn antwoord: wij rechts denken mensen met hebben onze waardigheid uitgetest. Er kon geen man van meer stille waardigheid zijn dan George W. Bush toen hij leed onder de buitensporige leugens en politiek gemotiveerde haat die zijn presidentschap ondermijnde.
We hebben staatsmanschap geprobeerd.
Kan er een ander mens op deze aarde zijn die zo wanhopig ‘collegialiteit’ heeft gewaardeerd als John McCain?
We hebben gepastheid geprobeerd – is er ooit een aardiger mens geweest dan Mitt Romney?
En de resultaten waren altijd hetzelfde. Dit komt omdat, terwijl we speelden volgens de regels van waardigheid, collegialiteit en fatsoen, Links jarenlang in een mes gevecht verwikkeld is geweest waar de enige regels die van Saul Alinsky en de menigte van Chicago zijn.
Ik vind niets “waardig”, “collegiaal” of “gepast” over Barack Obama’s liegen over wat er in de straten van Ferguson is gebeurd om rassenhaat op te voeren omdat rassenhaat de Democratische Partij dient.
Ik zie niets waardigs in het liegen over de dood van vier Amerikanen in Benghazi en het gevangen zetten van een onschuldige filmmaker om je sporen te verdoezelen.
Ik zie geen “staatsman-waardig” in het bewapenen van de IRS om gebruikt te worden om je politieke tegenstanders en elk verschil van mening te vernietigen.
Ja, Obama was “gearticuleerd” en “gepolijst”, maar hij was op geen enkele manier “waardig”, “collegiaal” of “correct”.
Links is verwikkeld in een oorlog tegen Amerika sinds de opkomst van de kinderen van de jaren ’60. Voor hen was het een totale oorlog waarbij niets als heilig werd beschouwd en niets buiten het bleke werd gezien. Het is een oorlog geweest die ze vanaf dag één hebben gevochten met geweld, de dreiging van geweld, demagogie en leugens – de gewelddadige overname van de universiteiten – tot vandaag.
Het probleem is dat links door deze jaren de enige partij was die deze oorlog vocht. Terwijl Links een mes neemt voor iedereen die hen in de weg staat, heeft rechts nog steeds waardig, collegiaal en fatsoenlijk gehandeld.
Met Donald Trump is dit allemaal ten einde. Donald Trump is de eerste oorlogstijd president van Amerika in de cultuuroorlog.
In oorlogstijd zijn zaken als “waardigheid” en “collegialiteit” eenvoudigweg niet de meest essentiële eigenschappen waarnaar men in zijn strijders zoekt. Ulysses Grant was een dronkeman wiens gedrag in vredestijd hem misschien uit het leger had ontslagen wegens onbetamelijk gedrag.
Als Abraham Lincoln de vredesregels van fatsoen had toegepast en Grant had opgestart, zouden de Democraten misschien nog steeds hun slaven vasthouden vandaag.
Lincoln erkende terecht dat: “Ik kan deze man niet missen. Hij vecht.”
Generaal George Patton was een vulgair-pratende .. In vredestijd zou dit hem misschien in rang hebben zien verdwijnen. Maar als Franklin Roosevelt de normale regels voor decorum had toegepast, dan zouden Hitler en de socialisten amper vijf decennia in hun duizendjarige rijk zijn.
Trump vecht. En wat bijzonder lekker is, is dat, net als Patton die over het slagveld staat terwijl zijn tanks Rommel’s vernietigden, hij schreeuwde: “U prachtige klootzakken, ik heb uw boek gelezen!”
Dat is gewoon de kers op de taart, maar het is geweldig om te zien dat Trump niet alleen vecht, hij verslaat links met zijn eigen tactieken. Dat boek is de Rules for Radicals van Saul Alinsky – een boek dat zo essentieel is voor de oorlog van de liberalen tegen Amerika dat dit het de spelregel boek is en was voor de hele regering Obama en het onderwerp van Hillary Clinton’s proefschrift.
Het is een boek van zulk zuiver kwaad dat, net zoals de rest van ons ons boek zouden wijden aan degenen die we het meest liefhebben of aan degenen aan wie we het meeste schulden hebben, Alinsky zijn boek aan Lucifer heeft opgedragen.
Trump’s tweets lijken misschien onbezonnen en worden niet beschouwd, maar in werkelijkheid doet hij precies wat Alinsky zijn volgelingen deden. Ten eerste, in plaats van achter ‘de nep-media’ aan te gaan – en ze zijn zo nep dat ze letterlijk elk belangrijk verhaal uit de afgelopen 60 jaar niet alleen verkeerd hebben gekregen, maar ook lijnrecht tegenover de waarheid staan, van het Tet-offensief tot Benghazi, tot wat er echt gebeurde in de straten van Ferguson, Missouri. – Trump isoleerde CNN .. Hij maakte het persoonlijk.
Dan, zoals Alinsky suggereert, gebruikt hij spot die Alinsky omschreef als ‘het krachtigste wapen van allemaal’ … Het belangrijkste is dat de tweets van Trump CNN in een onhoudbare en niet-verkoopbare positie hebben gebracht. … Ze moeten reageren.
Dit laat hen met slechts twee keuzes. Ze kunnen “hoog gaan” (zoals Hillary onterecht van zichzelf zou verklaren en het nep nieuws zou onterecht als de waarheid rapporteren) en beginnen om eerlijk en nauwkeurig het nieuws te melden of ze kunnen hun gebruikelijke tactiek verdubbelen en hopen Trump te verslaan met tweemaal hun gebruikelijke hysterie en demagogie. Het probleem voor CNN (et al.) Met het eerste is dat, als ze eerlijk zouden beginnen met het vermelden van het nieuws, dat het einde zou zijn van de Democratische Partij die zij dienen. Het is niets anders dan het onophoudelijke gebruik van nep nieuws (lees: propaganda) dat links in leven houdt.
Stel je bijvoorbeeld eens voor dat CNN eerlijk en nauwkeurig had gerapporteerd – de nauwe banden van kandidaat-Barack Obama met buitenlandse terroristen (Rashid Khalidi), binnenlandse terroristen (William Ayers & Bernardine Dohrn), de maffia (Tony Rezko) of het ware kwaad van zijn spirituele mentor, Jeremiah Wright’s church.
Stel je voor dat ze het kwaad van de bewapening door de Obama-regering van de IRS tegen hun politieke tegenstanders of zijn pistolen tegen de Mexicaanse kartels of de waarheid over de moord op ambassadeur Christopher Stevens en de dekmantel van de Obama-regering eerlijk en accuraat hadden overgebracht.
Dus, aan mijn vrienden aan de linkerkant – en ook de #NeverTrumpers – zou ik willen dat we leefden in een tijd waarin onze president “collegiaal” en “waardig” en “correct” kon zijn? Natuurlijk doe ik dat.
Dit zijn niet die tijden. Dit is oorlog. En het is een oorlog waar Links de afgelopen 50 jaar zonder tegenstand heeft gevochten.
Dus, zeg alles wat je wilt over deze president – ik snap het – hij kan vulgair zijn, hij kan grof zijn, hij kan soms onwaardig zijn. Kan me niet schelen. Ik kan deze man niet missen. Hij vecht voor Amerika!
Geef dit alstublieft door ..
