Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 4 jaar ‘zichtbare’ dictatuur
Het is duidelijk dat de zogenaamde ‘oorlog tegen kanker’ is mislukt. Het gebruik van chemotherapie bij de behandeling van kanker is beperkt effectief en doodt velen. Waarom wordt het nog steeds gebruikt?
De kankerindustrie richt zich op winst in plaats van op effectieve behandelingen. Neem bijvoorbeeld aspirine. In lage doses helpt aspirine kankerpatiënten. Onderzoeken waarbij een miljoen patiënten met 18 verschillende soorten kanker betrokken waren, toonden aan dat aspirine het sterftecijfer met 21% verlaagde. Helaas worden veel oncologen en kankerorganisaties te veel beïnvloed door de farmaceutische industrie en zien ze geen heil in het overhalen van patiënten om aspirine te nemen.
Een decennium geleden waren artsen het erover eens dat een op de drie mensen kanker zou krijgen. Vandaag de dag vertellen dezelfde artsen ons dat één op de twee mensen kanker zal krijgen, schrijft Dr. Vernon Coleman.
Daar, in die simpele statistiek, zit al het bewijs dat de zogenaamde ‘Oorlog tegen Kanker’ een totale mislukking is. De enorme miljarden dollar kostende kankerindustrie heeft geholpen de dingen erger te maken in plaats van beter.
Zeventien soorten kanker komen veel vaker voor bij jonge mensen dan vroeger. En het is niet moeilijk om te zien waarom de kankerindustrie een mislukking is.
De industrie (en daarmee bedoel ik de comfortabele, rijke samenzwering van farmaceutische bedrijven, kanker liefdadigheidsinstellingen en het medische establishment – die allemaal erg rijk zijn geworden door hun falen, heeft gefaald omdat ze het grootste deel van haar inspanningen heeft gestoken in een vorm van behandeling, chemotherapie, die vrijwel zeker meer mensen doodt dan redt, en weinig of geen inspanning heeft geleverd voor andere behandelingen of voor educatie en preventie. De kankerindustrie geeft nu honderden miljarden per jaar uit, maar als ze op resultaten beoordeeld zou worden, zou ze morgen gesloten worden.
Geen enkel medisch of verpleegkundig tijdschrift zal mijn nieuwe boek durven bespreken. Geen enkele reguliere publicatie zal de inhoud durven bespreken. Niemand zal me durven interviewen. De recensies zullen grotendeels bestaan uit één ster recensies op Amazon die niet vergezeld gaan van echte recensies – en die waarschijnlijk geplaatst zijn door bots die werken voor de kankerindustrie.
Maar, bijvoorbeeld, mijn boek bevat bewijs, gepubliceerd in JAMA Oncology, dat aantoonde dat terminaal zieke kankerpatiënten slechter af waren als ze chemotherapie kregen.
En studies tonen aan dat het sterftecijfer onder kankerpatiënten versnelt wanneer patiënten met een slechte gezondheid chemotherapie krijgen. De American Society of Clinical Oncologists heeft gezegd dat chemotherapie moet worden beperkt tot relatief gezonde patiënten die bestand zijn tegen de toxische effecten.
De toename in overleving na chemotherapie kan zo laag zijn als 2,5% en kan oplopen tot 5%. Maar chemotherapie doodt veel van die dappere zielen die hun chemotherapiebehandeling doorstaan.
Dit zijn niet mijn cijfers. Je kunt ze vinden in de literatuur. Zoek maar eens in het spervuur van pro-chemotherapie propaganda, als je mijn boek niet wilt lezen. En toch pushen oncologen chemotherapie (soms tot het punt van dwang) en bespotten journalisten en anderen patiënten die hun eigen onderzoek doen, “nee” zeggen en voor een andere therapie kiezen.
Veel journalisten en niet weinig artsen geloven in de retoriek dat chemotherapie veilig is. Waarom krijgen artsen en verpleegkundigen dan uitgebreide crisisprocedures die gevolgd moeten worden als chemotherapiemedicijnen gemorst worden? Als het spul al gevaarlijk is als het op de grond wordt gemorst, wat doet het dan in iemands lichaam?
Het probleem is dat de cel vernietigende eigenschappen van chemotherapie dodelijk kunnen zijn. Niet alleen kankercellen gaan dood. Door journalisten wordt algemeen aangenomen dat het enige probleem haaruitval is. Was dat maar waar. Chemotherapiemedicijnen kunnen het beenmerg, het centrale zenuwstelsel, het spijsverteringsstelsel, de nieren en de blaas beschadigen. Botontkalking en hormoonveranderingen kunnen optreden. Hartschade komt zo vaak voor en is zo ernstig dat veel patiënten die met chemotherapie worden behandeld aan hartproblemen overlijden. Deze sterfgevallen worden meestal niet vermeld als een gevolg van de chemotherapie. En chemotherapie kan het immuunsysteem beschadigen – precies wat je niet wilt als je tegen kanker vecht.
In een medisch tijdschrift vond ik het volgende: “het voorafgaande gebruik van chemotherapie lijkt de algehele uitkomst van de ziekte niet te beïnvloeden.”
De Academy of Royal Medical Colleges bekritiseerde voorstanders van chemotherapie voor het wekken van valse hoop en het doen van meer kwaad dan goed. Het zal je verbazen om te horen dat iemand van de kankerindustrie het hier niet mee eens was.
Oh, en voor het geval je het je afvraagt, preventieve chemotherapie is iets heel anders dan het soort chemotherapie dat routinematig wordt aanbevolen voor kankerpatiënten.
Waarom is de oorlog tegen kanker zo’n mislukking?
Nou, de kankerindustrie weigert te kijken naar mogelijke verklaringen voor de explosieve toename van het aantal kankergevallen. De vaccinatiecijfers zijn gestegen terwijl het aantal sterfgevallen door kanker is gestegen, maar het wordt als ketterij beschouwd om te suggereren dat vaccinatie ziekte kan veroorzaken – ondanks het feit dat vaccinatieprogramma’s onvoldoende getest zijn. Het is niet ironisch dat regeringen overal in stilte miljarden uitbetalen aan degenen die schade hebben geleden door vaccins, maar dat de BBC weigert iedereen te interviewen die de veiligheid van vaccinatieprogramma’s in twijfel trekt.
Er is een eenvoudig, goedkoop, gemakkelijk verkrijgbaar medicijn dat kankerpatiënten kan helpen wanneer het in een zeer lage dosis wordt ingenomen. Het heet aspirine.
In onderzoeken waaraan een miljoen patiënten met 18 verschillende vormen van kanker deelnamen, nam ongeveer een kwart van de patiënten 75 mg aspirine per dag. Uit analyse bleek dat het sterftecijfer met 21% was gedaald onder de patiënten die de kleine dosis aspirine hadden ingenomen. Artsen zijn echter nog steeds terughoudend met het aanraden van profylactische aspirine – ondanks het bewezen ontstekingsremmende effect en het nut ervan voor de bescherming van kankerpatiënten en patiënten die vatbaar zijn voor hartaanvallen. Een kleine dagelijkse dosis aspirine is buitengewoon goedkoop en lijkt goed te werken, maar er zit vrijwel geen winst in de verkoop van gewone, gewone of oplosbare aspirine en dus zijn farmaceutische bedrijven niet geïnteresseerd. Het medisch establishment doet altijd wat het wordt opgedragen door de farmaceutische industrie.
In november 2023 publiceerde het British Medical Journal een artikel met de titel ‘Aspirine en kankerbehandeling: systematische reviews en meta-analyses van bewijs: voor en tegen ‘. De auteurs (het waren er tien) concludeerden: “… gezien de relatieve veiligheid en de gunstige effecten van aspirine, lijkt het gebruik ervan bij kanker gerechtvaardigd, en de ethische implicaties hiervan impliceren dat kankerpatiënten moeten worden geïnformeerd over het huidige bewijs en moeten worden aangemoedigd om het onderwerp aan te kaarten bij hun zorgteam.”
Ik vraag me af hoeveel huisartsen of oncologie afdelingen de moeite hebben genomen om contact op te nemen met hun kankerpatiënten om hen dit goede nieuws te vertellen? Geen enkele zou mijn gok zijn.
In november 2022 concludeerde een artikel van de Royal Society in Londen: “Wij zijn van mening dat de reeks studies die we hebben gerapporteerd – en in het bijzonder het bewijs over de relatieve veiligheid van aspirine – bewijs hebben geleverd dat voldoende is om de aanbeveling van aspirine aan patiënten met kanker te rechtvaardigen. We zien onze taak nu om oncologen te overtuigen om het bewijs te onderzoeken.”
Helaas zal dit waarschijnlijk een zware strijd worden, omdat veel oncologen overmatig beïnvloed worden door de farmaceutische industrie, die er geen heil in ziet om patiënten over te halen aspirine te nemen (wat natuurlijk een generiek product is dat heel goedkoop verkrijgbaar is). En vergeet niet dat grote liefdadigheidsinstellingen vaak nauwe banden hebben met farmaceutische bedrijven.
Er zijn veel andere dingen waar oncologen naar zouden moeten kijken. Het principe van marginale winst (zo succesvol in de sport) zou toegepast moeten worden op kanker. Resultaten van biopsies en scans zouden binnen enkele minuten beschikbaar moeten zijn in plaats van weken of maanden. Er is een algemeen verkrijgbaar drankje (koffie) dat sommige kankerpatiënten lijkt te helpen. Voeding is enorm belangrijk – zuivelproducten hebben blijkbaar een grote invloed op de overlevingskansen van patiënten met borstkanker. En zo gaat het maar door.
Ik bied geen magische oplossingen. Ik pleit niet voor een of andere rare, ongeteste, alternatieve therapie.
Maar ik geloof wel dat we vragen moeten stellen over hoe we kanker behandelen en in het bijzonder over het gebruik van chemotherapie. Helaas vermoed ik dat ik hierin alleen sta. Het wereldwijde medische establishment en de rest van de kankerindustrie zijn erg bedreven in het verpletteren van mensen die moeilijke vragen stellen.
Het nieuwe boek van Dr. Vernon Coleman `What doctors Won’t tell you about Chemotherapy’ is nu verkrijgbaar. KLIK HIER.
©Dr. Vernon Coleman.
Reactie.
Steeds meer mensen die zich bezighouden met werkelijke gezondheid en met name kanker walgen van de artsen die chemotherapie voor schrijven voor kankerpatiënten. Het is een lijdensweg die deze kankerpatiënten moeten gaan en druist op een verschrikkelijke manier in tegen de eed die artsen hebben afgelegd zieken op de meest zachte manier te genezen!
Hierin speelt geld een belangrijke rol! Dat neemt niet weg dat de artsen die chemo gebruiken ook zien dat het percentage kankerpatiënten dat sterft zeer hoog is wanneer chemo toegepast wordt.
Wat ik me hierbij afvraag is hoe deze artsen dit ervaren? Denken ze werkelijk dat ze goede zorg geven aan hun patiënten? Gezien de resultaten lijkt me dat onmogelijk!
Wat ik niet begrijp is dat dit zomaar kan doorgaan! Wanneer bewezen wordt dat een arts een fout maakt moet het openbaar ministerie hier onderzoek naar doen en kijken waar die arts een bewijsbare fout heeft gemaakt waardoor een patiënt schade heeft opgelopen of is overleden!
Met de chemotherapie wordt dagelijks bewezen dat kankerpatiënten na chemo voor een groot deel overlijden na een groot lijden! Het openbaar ministerie is hier volkomen onzichtbaar! Hebben kankerpatiënten dan geen enkele bescherming van de wet?
Dr. Coleman beveelt Aspirine in lage dosering aan als hulp tegen kanker. Er zijn meerdere goede therapieën die hier hulp kunnen bieden waar ik al eerder over schreef en plaatste op Gedachtenvoer.
– 400-800 milligram tocotriënol en tocoferol (alle acht vormen van vitamine E) per dag, d.w.z. Gamma E van Life Extension of Perfect E, of een andere betrouwbare producent!
– 600 mg biobeschikbare curcumine per dag, bijvoorbeeld Theracurmin HP van Integrative Therapeutics of van Leef bewust!
– 62,5 microgram (2.500 IE) vitamine D per dag
– 1-2 druppels vol (ruwweg 167-334 mg) CBD-X per dag, de meest krachtige vorm van full-spectrum cannabidiol olie die 5.000 mg geactiveerde cannabinoïden en hennepverbindingen bevat, d.w.z. CBD, CBN en CBG
– 300 mg fenbendazol zes dagen per week, of tot een gram per dag in het geval van ernstige turbokanker
– 24 mg ivermectine per dag, of tot een gram per dag bij ernstige turbokanker
– Twee capsules immuunsysteem VIR-X per dag
Uit verschillende onderzoeken in Amerika blijkt dat turbo kanker genezen kan worden door dit recept te volgen. Sinds 2021 zijn het aantal turbokankers enorm toegenomen. De naam turbo kanker heeft het gekregen omdat het zich zeer snel kan ontwikkelen. In de reguliere geneeskunde zijn er geen middelen om deze vorm van kanker te genezen.
Wegens de enorme pijn die deze snelle vorm van kanker kan veroorzaken, kiezen veel mensen voor euthanasie! Dat kan alleen in landen waar dit mogelijk is, dus veel patiënten moeten lijden onder wetgeving die euthanasie niet toestaan.
Iedereen die kanker heeft kan hier gebruikt van maken. Of het alle vormen van kanker kan genezen is nog niet bekend.
Door wetten opgelegd mag ik dit alleen schrijven en aanbevelen wanneer ik u het advies geef dit met uw arts te bespreken! Dit recept moet u dus met uw arts bespreken Iedereen doet dit leest en gebruikt doet dit op eigen initiatief en de schrijver kan op geen enkele manier verantwoordelijk gesteld worden voor welke gevolgen dan ook!
Dat u dit met uw arts bespreekt heeft een zeer goede kant! Uw arts weet waarschijnlijk niet dat dit bovenstaande recept er is en kan helpen bij turbokanker en andere vormen van kanker. Het is veel goedkoper dan Chemotherapie en veel minder belastend voor het lichaam van de patiënt!
Wanneer u dit met uw arts bespreekt helpt u uw arts dit te kunnen gebruiken bij de andere patiënten die het gevecht tegen kanker of turbokanker willen aangaan met deze therapeutische middelen als hierboven beschreven.
Wil uw arts niet medewerken zoek dan een andere arts of neem dit recept op eigen risico! Het gaat om uw leven en gezondheid!
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
