Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 4 jaar ‘zichtbare’ dictatuur
Media beweren dat Elon Musk een bedreiging vormt voor de democratie – maar is “democratie” het eigenlijk wel waard om gered te worden.
Er is misschien niets zo vermoeiend en gênant als het theatrale parelmoer vasthouden van linkse mediapropaganda. Drie jaar lang had het publiek te maken met het onophoudelijke gedreun van de media over de covid-pandemie, een gebeurtenis die een nothing-burger bleek te zijn die 99,8% van de bevolking gemakkelijk zou overleven. Na de verkiezingen van 2020 zijn we overspoeld met verhalen over hoe conservatieven een “bedreiging voor de democratie” zijn – een democratie waar progressieven niet eens in geloven, zoals de recente DNC-coup tegen Joe Biden bewijst.
De nieuwste evolutie van het democratie verhaal is dat vrije meningsuiting (en waarschijnlijk Rusland) het grote kwaad is achter de burgerlijke onrust in westerse landen. Het begrip ‘gedachtemisdaad’ komt steeds meer op de voorgrond van de gereedschapskist van het establishment en dit suggereert dat we de volgende fase van autoritarisme ingaan – openlijke criminalisering van meningsuiting, schrijft Brandon Smith.
The Guardian in het Verenigd Koninkrijk is volledig aan boord van deze ontwikkeling. Het mediakanaal is op oorlogspad tegen Elon Musk en X (voorheen bekend als Twitter) nadat Musk Europese en Britse ambtenaren en hun eisen voor censuur trotseerde. In een artikel met de titel “Aanzetten tot rellen in Groot-Brittannië was een test voor Elon Musk. Kijk maar wat hij van plan is voor Amerika,” begint het platform aan een tirade van progressieve praatjes, een woorden salade ontworpen om af te leiden van de realiteit dat ze eigenlijk oproepen tot de dood van het vrije woord.
De Guardian stelt:
”…Terug in de gouden dagen van 2020, moesten tech platforms, nog steeds herstellende van een publieke terugslag, er op zijn minst uitzien alsof ze er iets om gaven. Twitter had meer dan 4000 mensen in dienst op het gebied van “vertrouwen en veiligheid”, met de taak om gevaarlijke inhoud van het platform te halen en buitenlandse beïnvloedingsoperaties op te sporen.”
“In Groot-Brittannië heeft de kanarie gezongen. Deze zomer zijn we getuige geweest van iets nieuws en ongehoords. De miljardair eigenaar van een tech platform die publiekelijk de confrontatie aangaat met een gekozen leider en zijn platform gebruikt om zijn autoriteit te ondermijnen en aan te zetten tot geweld. De Britse zomerrellen van 2024 waren het proefballonnetje van Elon Musk…”. “De presidentsverkiezingen zijn over twee maanden. Wat als de miljardair de uitslag aanvecht? Wat als hij besluit dat democratie overschat wordt…?”
”…Wat Musk – de nieuwe zelfbenoemde heer van het wanbestuur – heeft gedaan is het masker afrukken. Hij heeft laten zien dat je niet eens hoeft te doen alsof het je iets kan schelen. In de wereld van Musk is vertrouwen wantrouwen en veiligheid censuur. Zijn doel is chaos. En die komt er.”
De belangrijkste vraag waar The Guardian en hun linkse soortgenoten nooit op ingaan is deze: als een democratie afhankelijk is van massacensuur en een beleid van gedachtemisdaden om te kunnen functioneren, als het afhankelijk is van het “beschermen” van het publiek tegen ongelukkige waarheden, is het dan echt de moeite waard om haar te redden?
Ik en miljoenen anderen zouden zeggen van niet – het is het niet waard om gered te worden. Die “democratie” is kapot en corrupt en zou van de aardbodem geveegd moeten worden voordat ze de cultuur vernietigt die ze beweert te beschermen.
Politiek links blijft bewijzen dat het emotioneel onvolgroeid en hysterisch is en vertrouwt op leugens en zelf geprovoceerde terreur om zijn achterban voort te stuwen op het pad dat de poortwachters (globalisten) verkiezen. Als je ooit hebt geprobeerd om te redeneren met een schreeuwende kleuter die erop gebrand is om te krijgen wat hij wil, dan weet je hoe het is om te proberen te redeneren met linkse mensen.
De hyperemotie van links is een gemakkelijke hefboom voor de elites om te manipuleren, en het is niet alleen voorbehouden aan de VS. We hebben dezelfde trend gezien in Europa en het Verenigd Koninkrijk. Er is steeds meer paniek in Groot-Brittannië nu de arbeidersklasse (voor het merendeel patriotten) in groten getale in het hele land protesteert tegen open grenzen. Bijna 70% van de Britse bevolking is tegen het huidige beleid van massa-immigratie, vooral uit de derde wereld. De Brexit-stem was voornamelijk gebaseerd op het verzet van het Britse publiek tegen de gedwongen massa-immigratie agenda van de EU.
Toch zijn de zelfbenoemde “verdedigers” van de democratie niet geïnteresseerd in de stem van het publiek. Ze geven alleen om de zorgen van de meerderheid als die zorgen parallel lopen met hun agenda.
Deze weigering om de bezorgdheid van het publiek over migranten uit de derde wereld serieus te nemen, in combinatie met het voortdurende dualistische politiesysteem dat misdaadstatistieken van migranten probeert te verbergen, heeft direct geleid tot de protesten en rellen van de afgelopen maand. Laten we duidelijk zijn: het zijn de regeringsfunctionarissen in het Verenigd Koninkrijk die schuldig zijn aan het geweld. Zij zijn de schuldigen.
Een inleiding voor de gepropagandiseerden: Angst is de geestdoder
Hetzelfde geldt voor de rellen van 6 januari, een evenement dat vreedzaam begon en vervolgens tot gewelddadige reacties leidde nadat de politie van het Capitool op de menigte begon te schieten met rubberen kogels en traangasgranaten in hun midden gooide. Je kunt de beer maar zo lang porren voordat de beer wakker wordt en je gezicht eraf klauwt.
Natuurlijk, als de beer aanvalt, speel dan het slachtoffer en vertel niemand hoe je hem hebt geprovoceerd. Het is het soort gaslighting waar conservatieven en patriotten al een hele tijd mee te maken hebben en de laatste gebeurtenissen in het Verenigd Koninkrijk suggereren dat er niet snel een einde aan zal komen.
The Guardian is in zekere zin de wateren van het totalitarisme aan het testen door af te stappen van de ouderwetse logica van het “grotere goed.” Ze gaan er kort op in, maar hun kernargument is dat het systeem heilig is, hoe corrupt het ook is. Degenen die aan de macht zijn en hun beleid mogen niet bekritiseerd of betwist worden omdat, nou ja, zij de elites zijn en we er maar op moeten vertrouwen dat zij weten wat het beste voor ons is.
Als we ons op wat voor manier dan ook in hun zaken mengen, zullen we instorten en zal er chaos heersen. En dat willen we niet, toch?
Misschien willen we dat wel. Misschien is het tijd dat het huidige systeem ten onder gaat. Misschien moeten we de begunstigden van het tweedelingensysteem niet langer toestaan zich te verschuilen achter het dunne laagje democratie. Per slot van rekening is hun versie van democratie gewoon toenemende tirannie. Ze hebben bewezen dat dit het eindspel is in het Verenigd Koninkrijk (voor het geval iemand daaraan twijfelde).
Het is niet de taak van Big Tech conglomeraten of overheidsfunctionarissen om toezicht te houden op de openbare meningsuiting. Hun posities zijn volledig gebaseerd op hun vermogen om het publieke belang te dienen en dit omvat ál het publiek, niet alleen progressieven. Van wat ik tot nu toe heb gezien, is het verzet van Elon Musk een natuurlijke reactie op een incompatibele overheid. Musk is een symptoom van een grotere beweging, niet de oorzaak.
De poortwachters willen dat het allemaal om één man draait, of om een handjevol mannen. Ze willen dat je je concentreert op Musk, of Trump, omdat ze de waarheid niet willen toegeven: dat JIJ de echte bedreiging bent die ze willen neutraliseren, samen met miljoenen andere conservatieven en onafhankelijken. Jij bent het grote gevaar voor hun agenda.
Als een specifiek politiek leiderschap niet in staat is om een goed argument te geven waarom ze zouden moeten bestaan, dan zouden ze dat misschien niet moeten doen. Als een systeem vervangen moet worden, dan zal dat gebeuren en daar kunnen progressieve handenwringers en globalisten uit Davos niets aan doen. Ze zijn niet nodig. Ze zijn niet de toekomst. Ze houden ons alleen maar tegen.
©Brandon Smith.
Reactie.
Democratie? Een mooi woord uit de Griekse taal. Meer is het niet! We kunnen al niet meer van democratie spreken wanneer de vrijheid van meningsuiting in het geding is. En dat is het.
Want wanneer er een idioot in het Europese dictatoriale systeem een ander de mond wil snoeren of beperken, geeft die idioot direct aan dat democratie niet bestaat! Althans niet in de EU!
Het is dus zeer duidelijk dat de EU een monsterlijk gedrogt is geworden dat via mooie woorden over vrije handel in Europa verworden is tot een club dictators die de soevereine staat van landen niet meer accepteren!
In andere artikelen en reacties heb ik al geschreven dat we nu eindelijk via Rusland een eind kunnen maken aan de hegemonie van de nazi’s en zionisten die in een innige samenwerking erop uit zijn hun macht verder uit te breiden. Zoals in het bovenstaande artikel duidelijk naar voren komt is het wachten op acties van de bevolkingen van Europa! Want de kracht van de massa zal van grote invloed zijn op de mogelijke acties van de globalisten! Tot nu toe hebben de bevolkingen van Europa weinig gedaan om voor zichzelf op te komen.
Dit heeft een aantal redenen.
Het kiezen van een Europees parlement is een foute keuze geweest. Dit heeft tot reden dat de Europese bevolkingen geen eerlijke en juiste informatie krijgt via de media! Landelijke verkiezingen zijn ook foute keuzes geweest omdat de beloftes van de verschillende partijen zijn verkwanseld aan het samenstellen van een valse regering! Dus krijgen de kiezers weer veel van hetzelfde waar ze eigenlijk verandering verwachte. Migratie is iets dat de bevolkingen van de EU-landen genoeg van hebben! Maar kozen een partij die zich alleen heeft gemanifesteerd door veel gebral, maar weinig wol! Daardoor zitten ze nu weer opgescheept met politici die al drie kabinetten Rutte hebben gesteund. Alleen zijn een aantal namen veranderd!
Het kiezen van de nieuwe voorzitster van de EU-commissie heeft weinig voeten in de aarde gehad! Ondanks de vele en enorme fouten die mevrouw Ursula von der Leyen heeft gemaakt als politica heeft ze in het parlement (door Europese burgers gekozen) de zittende druiloren er weer van kunnen overtuigen voor haar te kiezen! Dus zijn het grootste deel de zittende politici nog steeds aan de macht. Dat beperkt de democratie omdat ze onder controle staan van het WEF.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
