Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 6 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur.
Trump heeft de Amerikaanse strijdkrachten voorlopig uit de doodlopende straat gehaald waar hij ze in had geleid. Voorlopig, zonder dat hij de overwinning kan claimen – hoewel ze daar nog steeds over zullen zingen –, maar mogelijk wel profiterend van een wat terughoudender houding voor iemand die, toegegeven, behoefte had aan rust, bevoorrading, heroverweging van een niet-bestaande strategie en bovenal een de-escalatie van de spiraal die Trump had opgelegd.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Het mogelijke gebruik van kernwapens, slechts een maand na het begin van de agressie, zou in plaats van een beeld van kracht uit te stralen, juist het tegenovergestelde doen: een beeld van zwakte op het front van de conventionele oorlogsvoering, gezien de snelheid waarmee alle beschikbare middelen en escalatiemogelijkheden waren uitgeput, zonder andere resultaten dan de dood van onschuldige burgers en de demonstratie van Iraanse veerkracht, eenheid en vastberadenheid. Bijgevolg trekt Trump zich met dit “staakt-het-vuren” terug, dreigend, de overwinning claimend, maar reeds bevrijd van het vooruitzicht Iran tot het “stenen tijdperk” te veroordelen, schrijft Hugo Dionísio.
Deze eindeloze escalatie van acties, die (op spiritueel vlak) haar beginpunt vond in de eerste moordaanslag op Trump – die hem zogenaamd de eschatologische dimensie verleende waarvan hij overtuigd was dat hij die droeg, om in zijn geest het fanatieke en brute gedrag te reproduceren dat zijn acties rechtvaardigt, weergegeven in het gebruik van apocalyptische taal, helaas genormaliseerd en walgelijk nagebootst, ook door mensen als luitenant-generaal Marco Serronha, die destijds vicevoorzitter was van het Portugese Rode Kruis en verklaarde dat Iran met “3 atoombommen” moest worden getroffen en dat een dergelijke aanval periodiek moest worden herhaald – heeft een mengeling van reacties uitgelokt met betrekking tot Trump en wat hij vertegenwoordigt, variërend van uitbundige tot beschaamde aanhangers en tot de gedesillusioneerde.
In de meest supremacistische kringen is de vreugde altijd uitbundig en grenst aan extremisme, wat doet vermoeden dat Trump omringd wordt door fanatici van een sektarisch-religieuze aard, die, net als Peter Hegseth, deel uitmaken van die commandostructuur die Amerikaanse soldaten beloont met toespraken over Armageddon, het bijbelse karakter van dit presidentschap, en de messiaanse rol van de huidige president.
Ongeacht wat men denkt van deze chaos van middeleeuwse aard, typisch voor de christelijke kruistochten, kan men niet denken dat deze op enigerlei wijze ongeregeld, discontinu of zelfs onverwacht is, gezien het historische moment waarin we leven. De VS en Israël – de laatste als een verlengstuk van zijn economische macht en de multinationale financiële macht die het Amerikaanse imperium kenmerkt – zitten vol met episodes zoals Trump, zowel intern als extern.
De situatie van onveiligheid waarin we onder het Trumpisme leven, is niets meer dan het directe gevolg van de versnelde ontbinding van het machtscentrum, waardoor het, als gevolg van zijn structurele crisis, brutaler, extremer, fanatieker, chauvinistischer en sektarischer wordt, en dienovereenkomstig leiders voortbrengt. Na een tijdperk van min of meer vreedzame afwisseling, omdat het succesvol was, tussen centrale (tweepartij)fracties, die de schijn van democratische beweging wekten en ervoor zorgden dat de centrale mechanismen van vermogensopbouw onaangetast bleven, kwam dit machtscentrum, geconfronteerd met een realiteit waarvan het uiteindelijk losraakte door het voortdurende gebrek aan antwoorden op de problemen van de bevolking, in een proces van fragmentatie terecht.
Het belangrijkste gevolg van dit fragmentatieproces was dat er ruimte ontstond voor de opkomst van nieuwe machtsfracties, die het gevoel van een breuk met de vorige orde creëerden, functioneerden als revanchistische krachten en zich richtten op een meer uitgesproken en oorlogszuchtige strategie (op militair en politiek niveau), met als doel de sociale structuren van accumulatie te redden, te behouden en in andere gevallen te verdiepen – structuren die het centrum nerveus deden versnipperen, omdat het zich bedreigd voelde. De steun van grote groepen ondernemers voor extreemrechtse partijen, die openlijk neofascistisch, revanchistisch en xenofoob zijn, getuigt hiervan.
De urgentie die een Portugese regering aan de kaak stelt wanneer zij zegt dat zij “de kans niet wil missen”, wanneer zij arbeids- en sociale rechten aanvalt die als veilig worden beschouwd, in een periode die zij “volledige werkgelegenheid” noemt, met als doel te profiteren van een gunstige machtsverhouding voor de meest verdeeldheid zaaiende rechtervleugel – een verhouding waarvan zij weet dat deze tijdelijk is – verschilt niet van de urgentie die kenmerkend is voor het Trumpistische Amerika of Israël onder Netanyahu, en de urgentie die zij voelen om de bedreigingen voor wat zij “nationale veiligheid”, de “westerse beschaving” of “liberale democratieën”.
Het gevoel van urgentie dat beide structuren voelen, dat meningen negeert, censureert, vervolgt, isoleert en de sociale structuren onderdrukt die zich tegen hen verzetten, is typerend voor kapitalistische processen in een expansiecrisis. Omdat ze zich beperkt voelen in hun actieradius, nemen dergelijke sociale krachten hun toevlucht tot de meest gewelddadige en aanstootgevende middelen die hun ter beschikking staan. Of dat nu op nationaal, micro- of geopolitiek niveau is. In het geval van een bedrijf worden banen aangevallen, waardoor werknemers in werkloosheid en ellende terechtkomen; in het geval van een regering worden sociale uitgaven aangevallen, waardoor middelen worden omgeleid naar kapitalistische accumulatie; in het geval van een imperium wordt oorlog gevoerd en worden nieuwe markten veroverd. Trump en het Trumpisme maken dit alles duidelijk, van bezuinigingen op de sociale zekerheid tot invasies, waarbij de propagandaverpakking wordt weggehaald waarmee de krachten van het centrum al deze bedreigingen voor mensen en werknemers gewoonlijk omhullen.
Het is een verschil in mate, schaal en aantal. De realiteit die ten grondslag ligt aan dergelijk agressief gedrag bestaat uit dezelfde materiële bestanddelen, zoals de drang naar expansie, het ontsnappen aan inperking en de verovering van nieuwe leefruimte. Het grillige, overhaaste en nerveuze beleid dat door deze decadente politieke klasse wordt gevoerd, vertegenwoordigt niets meer dan het directe resultaat van de invloed die wordt uitgeoefend door de sociale klassen die deze leiders financieren, steunen en in dienst hebben. In het geval van het Westen, dat zijn hegemonie voelt wegglijden, zelfs in de beperkte vorm ervan onder ‘Amerikaans leiderschap’, neemt het zijn toevlucht tot geweld, net zoals het golven van fascisme, onderdrukking en wereldoorlogen had uitgelokt in het tijdperk van de eerste fase van dekolonisatie en de afdwinging van sociale rechten door massale strijd. Op zulke momenten wordt alles gewelddadiger, van ons werk- en sociale leven tot collectieve relaties op grotere schaal.
Neem een paradigmatisch voorbeeld van hoe dergelijke tegenstrijdigheden werken: als gevolg van de door het Westen aangewakkerde oorlogen in de Maghreb en West-Azië ontstond er een ongekende migratiestroom naar Europa. Dit directe gevolg van de instabiliteit in de Maghreb werd echter al voorzien in het rapport van het PNAC (Project for the New American Century) – Rebuilding America’s Defenses. Ondanks de risico’s die in dit leidraaddocument voor het beleid van de regering van George W. Bush werden benadrukt, prevaleerde de hegemonische strategie boven de tactische risico’s van het destabiliseren van “Europese bondgenoten”. En wat waren de belangrijkste strategische risico’s die in het PNAC werden geïdentificeerd? De belangrijkste was “de uitholling van de positie van enige supermacht”, de opkomst van een rivaal als China, de vrees voor de geboorte van een Europese defensiestructuur onafhankelijk van de NAVO, of Iraanse dominantie over de olie. Vanaf vandaag was de koers “nu ingrijpen” zodat later de Pax Americana gegarandeerd kon worden. De versnelling onder Bush Jr. in 2001 had dezelfde materiële bestanddelen als in 2026. Ipso Facto!
Als gevolg van het besluit om de Maghreb op te offeren – misschien wel opzettelijk – kreeg Europa een golf van migranten en vluchtelingen over zich heen, die plotseling werd aangegrepen door een zakelijke klasse die haar strategische arbeidsreserve zag slinken. De transformatie van een factor van instabiliteit in een kans om de lonen te beperken en de uitbuiting te intensiveren, werd door de Europese werkgevers gezien als een kans. De daling van de levensstandaard van Europeanen, in combinatie met de voorspelbare cultuurschok, resulteerde in de groei van extreemrechtse krachten, haat, xenofobie, machismo, racisme, homofobie, verergerd hedonisme en individualisme, wat een diepgaande invloed had op een reeds aangetast sociaal weefsel. Het meest paradoxale van alles is dat het juist diezelfde zakenlieden zijn die dergelijke politieke krachten het meest financieren en – via de media – ondersteunen om de ontevreden, lumpenized massa’s voor zich te winnen. Deze hele reeks gebeurtenissen wordt gekenmerkt door acties die de belangen van het volk ernstig schaden, wat de heersende elites er niet van weerhield ze te ondernemen, ondanks al het sociale geweld dat ze met zich meebrachten.
Alleen wie niet bekend is met de toespraken over de ‘As van het Kwaad’ van Bush jr., gevolgd door een Obama die beweerde de democratie te redden, afgewisseld met een anti-China Trump, en Bidens ‘America is back’, gevolgd door een nog fanatiekere en zelfs messiaanse Trump dan de eerste, zou alles wat er gebeurt als een noviteit kunnen beschouwen. Trump is de perfecte dekmantel voor een decadent imperium, dat, steeds minder, maar zonder het helemaal op te geven, zijn wreedheid probeert te maskeren met een toespraak die morele verlossing belooft en, bovenal, een tijdperk van vrede, zodra de kanker ‘Iran’ is verwijderd.
Van een Bush van de ‘as van het kwaad’, ‘massavernietigingswapens’, en het project van 7 landen in 5 jaar, maar met enig gevoel voor humor, zijn toevlucht nemend tot een diplomatieke en breedsprakige Tony Blair, tijd vindend om intriges te smeden bij de VN, zijn toevlucht nemend tot een Afro-Amerikaan en afstammeling van Jamaicanen zoals Colin Powell, en door de instelling van de War on Terror, volgt een Trump, die de kans niet wil missen om Iran omver te werpen, en zo de cyclus voltooit die onder Bush Jr. begon.
De urgentie, aan de kaak gesteld door het mislukken van de oorspronkelijke tijdlijn van 5 jaar (er zijn er meer dan 20 verstreken!!!), die destijds afhankelijk was van het afremmen van de erosie van de Amerikaanse hegemonie, laat geen tijd over voor uitgebreide, goed uitgewerkte strategieën, alleen voor een paar trucs, snel ontmaskerd door de illusionist zelf, zoals het toevlucht nemen tot “narco-terrorisme” in Venezuela, in minder dan een week vervangen door de echte olie. Tegenwoordig spreekt Trump alleen nog maar over veroveringen, terwijl Rubio met nostalgie het koloniale verleden van het Westen toejuicht, dat zich opdrong aan de bruine volkeren, waarvan hij zelf afkomstig is. Operaties als “Desert Storm” maken plaats voor “Epic Fury” of “Eternal Darkness”, wat duidt op een semiotische verschuiving die de radicalisering (hoewel ik dit woord in deze context niet graag gebruik) en de trivialisering van verbale, morele en materiële wreedheid aan de kaak stelt.
Maar het is niet alleen in de Republikeinse vleugel van de Uniparty dat men het gevoel van urgentie opmerkt. We merken het ook bij de Democratische Partij. Een Obama, winnaar van de “Nobelprijs voor de Vrede” die in staat was Libië, Jemen en Syrië te vernietigen terwijl hij deed alsof hij niets deed, wordt opgevolgd door een Biden die de Duitse Nord Stream-pijpleiding opblaast en de EU een oorlog oplegt, waardoor de VS uiteindelijk de positie van belangrijkste gasleverancier inneemt en meer dan ooit aanwezig is in Europese structuren. Zoals te zien is, vormen Trump of het Trumpisme ook verre van een breuk in het Amerikaanse politieke systeem. Er is niets veranderd, noch constitutioneel, noch institutioneel. De bevoegdheden die Trump gebruikt en misbruikt, zijn presidentiële bevoegdheden die in de VS het karakter van bijna-absolute macht aannemen.
Het ‘verkopen’ van Trump en het trumpisme als een systemische breuk, een soort morele schok binnen een decadent systeem, maakt dus ook deel uit van een zeer gangbare politieke strategie, die niet alleen neoconservatieve en neoliberale politieke stromingen in ere herstelde, maar ook de heropleving en normalisering van de meest supremacistische ideologieën mogelijk maakte, terwijl de laatste restanten van de sociaaldemocratie werden begraven en de overgebleven progressieve, pacifistische en ontwikkelingsgerichte krachten werden geïsoleerd. De stijl van Trump sluit aan bij de tijd waarin we leven, maar de betekenis van hem en zijn daden is geworteld in een logica van machtsuitoefening die diepe historische wortels heeft, in de afwisselende dimensie van de Amerikaanse politiek zelf.
Rusland regeert nu over de golven: Terwijl het Westen verliezen lijdt op de maritieme handel, neemt het volume van Moskou toe
Deze afwisseling, die voorheen gebaseerd was op centrale, bijna tweelingachtige machten, maar uitgeput raakte door het gebrek aan antwoorden en zichzelf versnipperde, lijkt aanleiding te geven tot een nieuwe fase van afwisseling, verder naar rechts, gevestigd tussen de valselijk als “gematigd” aangeduide krachten van het liberale centrum en centrum-rechts, die plotseling als “links” werden verkozen, en de revanchistische, sektarische, neofascistische en extremistische krachten. We zullen zien hoe dit allemaal afloopt, aangezien deze nieuwe configuratie minder divers lijkt dan de vorige en zich slechts aan één kant van het traditionele politieke spectrum bevindt. In Portugal komen de beleidsmaatregelen die door extreemrechts (de partijen Chega en IL) worden verdedigd, met uitzondering van de retoriek en de onjuistheden, overeen met die welke door de regering (PSD) worden uitgevoerd en door de voormalige vertegenwoordiger van centrumlinks (PS) werden verdedigd. Het is echter dit voortdurende vermogen tot plastische en esthetische vernieuwing, dat zichzelf lijkt uit te putten, dat de VS en het imperialistische kapitalisme de macht garandeert die zij nog steeds bezitten.
In een periode waarin de volkeren de uitputting voelden van de politieke strategie die was bedacht door de Washington-consensus, waaraan sociaaldemocraten en centrumlinks in het algemeen zich hadden gehouden, niet in staat om een overeenstemming te vinden tussen de proclamatie van waarden en rechten en de daadwerkelijke uitoefening ervan, in een tijd waarin China zich doet gelden met zijn “socialisme met Chinese kenmerken”, dook Trump op als een drastisch alternatief, dat het systeem in de ogen van de helft van de bevolking rehabiliteerde. Dus “er was een antwoord”, dus “het systeem produceerde een alternatief”. Trump is het kind van “er is geen links of rechts meer”, van “er is geen extreemrechts” en van “we zijn geen fascisten”!
Veel goede mensen wilden geloven dat Trump inderdaad vrede zou brengen. Trump beloofde het, en de MAGA-beweging wilde het. Het isolationistische, naar binnen gerichte discours, de kritiek op eeuwigdurende oorlogen, zou je dat doen veronderstellen. Degenen die het niet wilden, waren zijn directe financiers, want in het kapitalisme en een systeem waarin Corporate America betaalt voor de verkiezingen, wegen zij altijd zwaarder. Dit is een les die Trump kan leren, als iemand die het niet heeft, het wil meenemen. Het is de klassenstructuur van belangen die de kandidaat steunt, die zijn beweging en materiële dynamiek bepaalt.
Deze logica betoverde velen, dorstig naar enige verandering in de grijze marasme van mooie verklaringen en rampzalige omstandigheden. Misschien met wat overdrijvingen, was het zelfs een opluchting dat iemand zonder filters sprak, “de waarheid vertelde”, alsof hij “iets zei dat iedereen kon begrijpen” en beweerde te willen reageren op de gevoelde problemen. Trump kwam niet alleen op in een moment van frontale uitdaging aan het Amerikaanse imperium door de belangrijkste krachten van de multipolariteit – de Russische Federatie, Iran of China. Trump komt ook op in een moment van uitputting van geduld en tijd. Van het geduld van velen van de onterfden, van de tijd aan de kant van zijn promotors. Multipolariteit betekent de nederlaag van het PNAC, het betekent het diepgaande falen van de geschetste strategie. Het PNAC beantwoordde aan de angst voor het einde, en in die zin was het rationeel, maar Trump beantwoordt aan de fase van hysterie en psychose.
Het is in de psychotische fase van de post-waarheid die censuur maskeert, van Fake News die de waarheid vernietigt, van historisch onrealisme, dat het Trumpistische voorstel wordt gepresenteerd als onverschrokken, moedig, en waarvan de politieke incorrectheid, behalve dat ze catharsis biedt, als gegoten past bij het profiel van onverzettelijkheid dat gewenst was in het licht van de uitdagingen die zich voordeden. Trump was de man die dingen voor elkaar zou krijgen.
Trump zou niet bang zijn om te doen wat AIPAC eiste, zou niet bang zijn om de Monroe-doctrine terug te brengen en China uit de achtertuin te verdrijven. Epstein maakte dit duidelijk in zijn teksten, en dergelijke dossiers gaven zijn donateurs de touwtjes in handen over zijn karakter, of het gebrek daaraan! Ze moesten hem snel en meedogenloos op de proef stellen. Net zoals toen Saddam Hoessein werd bewapend om Iran aan te vallen, waarbij hij onderweg zijn eigen Iraakse Koerden doodde, met Duitse chemische wapens en politieke bescherming van de VS. Net zoals toen ze Osama Bin Laden gebruikten om Al-Qaeda op te richten en hem later lieten verdwijnen en hem de schuld gaven van 9/11.
De VS en haar elites zijn experts in het kiezen en steunen van gekken, wanneer de taak iets drastisch en dringends vereist. Maar tot nu toe deden ze dat meestal in de periferie. Zoals in de Tweede Wereldoorlog met het nazifascisme, waar het imperialistische blok die waanzin gebruikte, geconfronteerd met het bestaan van de USSR. Vandaag de dag dwingen de opkomst van China, de versterking van Rusland en het verzet van Iran het gebruik van dit instrument binnen de VS zelf af!
De gegevens liegen niet. De dollar verliest terrein, voortdurend en onomkeerbaar, terwijl alles wordt ingezet op de farce van cryptovaluta’s; de wereldeconomie wordt voortgetrokken door China, dat steeds solider en machtiger naar voren komt. De staten die ervan worden beschuldigd “kwaadaardig” te zijn, zijn erin geslaagd weerstand te bieden en zelfs de “kleurenrevoluties” beginnen te mislukken. De genocide in Gaza verspreidde ook het idee dat het systeem te gecompromitteerd was. Biden zette alles in op een mix van soft power en hybride interventies, maar slaagde er niet in de Russische Federatie te verslaan en te isoleren, de Volksrepubliek China te verzwakken, of zelfs Iran te destabiliseren. Het systeem had een opschudding nodig, een schok. Trump is precies dat: het dringende antwoord, het brute antwoord, de doodskreun van degenen die weigeren zichzelf te laten sterven.
De mislukkingen van Trump, de mislukkingen van Amerika
Trump vertegenwoordigt deze reddende zoektocht, ook voor het zionisme en Netanyahu, die vandaag de dag meer geïsoleerd en bedreigd zijn dan ooit, en alleen leven van de wreedheid die hij kan aanrichten. Met Trump en het Trumpisme zouden ze niet falen; ze moesten risico’s nemen. Wreedheid zou de twijfelaars afschrikken en onderwerpen. De vernietiging van USAID is symptomatisch, alsof men wil zeggen: met mij is er geen behoefte aan soft power, want je doet het of je doet het niet. De vernietiging van USAID was een verborgen boodschap voor velen die aan de kant van Biden stonden en tegen Trump waren, ook in Europa. Er was geen tijd te verliezen.
Het resultaat is duidelijk te zien. Deze keer creëert de VS het monster, installeert het in zijn eigen huis, in plaats van dat van iemand anders, en oogst geen resultaten, wat veel zegt over het moment waarin ze leven en de effectiviteit van hun beslissingen. De verzwakking van inlichtingen- en besluitvormingscentra is evident. Trump heeft soft power en geloofwaardigheid met hypersonische snelheid verspild. Het resultaat was nog erger: de dollar verloor terrein en het is onduidelijk wat de status ervan als reservevaluta precies inhoudt, aangezien, als gevolg van het verlies van soft power en de ontmanteling van de aura van onoverwinnelijkheid, de parallelle economie naast Swift groeide en het de yuan was die hier het meest van profiteerde.
Aan het einde van dit hele proces zou het Amerikaanse imperium wel eens kunnen merken dat zijn imago als wereldleider ernstig is aangetast. Alle imperiums in de geschiedenis hebben zich dit soort functie toegeëigend. Het was noodzakelijk om de bezetting van anderen te rechtvaardigen met iets dat de gepleegde misdaden zou maskeren en toekomstige rehabilitatie mogelijk zou maken. Dit is waar een figuur als Trump ook het noodzakelijke antwoord biedt.
Om zichzelf te rehabiliteren, zullen de VS een make-over nodig hebben, en Trump zal, na het falen van de brutaliteitsstrategie, ook de overgang terug naar de normaliteit mogelijk maken, via een catharsis. Misschien gaat hij zelfs wel de gevangenis in. Maar het falen zal dat van Trump zijn, en alleen van Trump. De VS, de elites, zullen er ongeschonden uitkomen. Ze zullen niet terugkeren naar het beginpunt, maar ze zullen tijd winnen om het later opnieuw te proberen. Op History Channel zullen we documentaires zien over een gekke president die naar niemand luisterde en alles deed zonder na te denken. Hij was geen dictator, nee! Hij was gewoon gek. Want in de VS zijn er geen dictators! We zullen erbij zijn om het te zien!
Laten we eens kijken wat er met Hitler gebeurde. Met grote moeite werd Neurenberg gehouden, werden een paar onbelangrijke gekken opgeruimd en werd het nazisme gered. Canada, Latijns-Amerika, de VS en het VK waren levende schatkamers voor de beeldtaal, praktijken en mensen die met het nazisme verbonden waren. De VS maakten er gretig gebruik van voor de FBI, de CIA, de NAVO en vele andere zaken. In Oekraïne keerde het Banderisme, dat in Canada intact was gebleven, met volle kracht terug, net als in de Baltische staten. Alsof er nooit iets was gebeurd. De VS zijn experts in dit soort zuiveringen, en ze zullen het opnieuw doen als Trump en het Trumpisme niet werken. Weet Trump dit? Waarschijnlijk niet, en het is aannemelijk dat hij zelfs volledig overtuigd is van zijn eigen messianisme.
Met Israël zal het niet anders zijn. Er is documentatie van denktanks die spreekt over deze rol van “slechte agent” die aan Israël toekomt. Op een dag, indien nodig, zullen ze het beest vernietigen, het skelet bewaren en het later opnieuw gebruiken. Bij elke uitbarsting van openlijk geweld hebben we de neiging het fascisme te noemen. Dit geweld is echter niets meer dan de intrinsieke en onweerstaanbare drang die het kapitalisme en het imperialisme hebben tot geweld, tot onmenselijkheid! Wanneer de realiteit iets drastisch vereist, vallen alle maskers af! Uiteindelijk zal de VS zelfs doen alsof ze Israël nooit heeft gesteund en dat het nazisme zelfs links was, of dat de USSR de Tweede Wereldoorlog begon. Op een dag zal dit kameleonachtige vermogen zijn grenzen bereiken. Voorlopig heeft de ontmaskerde wreedheid het centrum al bereikt. Op een dag zal die wreedheid zichzelf verteren!
Laten we de 7 landen in 5 jaar niet vergeten. Alle presidenten samen hebben ertoe bijgedragen dat men in Iran terechtkwam. Het valt nog te bezien of ze erin zullen slagen om daar weer uit te komen!
©Hugo Dionísio
Reactie.
Een zeer goed stuk dat Hugo hier heeft geschreven.
Ik wil niemand beledigen, maar is het misschien iets te hoog gegrepen voor de gewone burgers van ons land? Van de andere Europese landen?
Wat misschien nog relevanter is, is dit de werkelijkheid? Wat ook een vraag waard is, heeft wat Hugo stelt een tegenkracht!
Kijken we naar een onuitwisbare natuurkracht, dan weten we dat elke actie een tegenreactie geeft die gelijk is aan kracht, maar een verschil in tijd heeft.
Er moet dus een tegenreactie komen. Komt deze tegenreactie van Rusland, China, van de Amerikaanse bevolking, of is de reactie gericht op de actie zelf?
Zal het kapitalisme, met al zijn gruwelijke inhoud, zichzelf vernietigen? Want we mogen best beseffen dat het kapitalisme alleen kan functioneren door de werkers, de mensen die iets maken.
Wanneer deze werkers stoppen met het voeden van het kapitalisme en zijn gruwelijke uitwassen, stopt het! Er zullen allerlei pogingen gedaan worden de slaven tot werken te dwingen met straffen en zelfs doodsbedreigingen, maar de politie en het leger zullen wel denken dat ze zich hiervoor niet willen laten gebruiken omdat ze zelf ook slaaf zijn van dit kapitalisme. Wanneer dit doordringt zal dit kapitalisme haar vermeende kracht verliezen. Wat die kracht zit alleen maar in de gehoorzaamheid van de macht van het geweld! De staat die zeggenschap heeft gekregen over politie en leger als uitvoerende macht van het geweld om burgers te onderdrukken!
Zodra politie en leger haar werkelijke taken serieus neemt en de burgers beschermen tegen het geweld van de staat die geleid worden door politici die hun taken niet uitvoeren in opdracht van de bevolking, maar in opdracht van buitenlandse machthebbers, kunnen eerlijke en oprechte politici deze taken overnemen.
Dat dit al lang geleden niet is gebeurd is een groot falen van politici en leger! Waaruit blijkt dat ook zij slaven zijn van een feodaal systeem! Dus is het zaak je als slaaf te bevrijden uit dit systeem.
De toekomst zal uitwijzen wie dapper genoeg is of de lafheid kan overwinnen en zich bevrijden van deze vorm van slavernij.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
