Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 6 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur.
In onze doorlopende reeks artikelen over de huidige dynamiek aan het front richten we ons opnieuw op de recente ontwikkelingen om te bekijken hoe de gevechten aan het front zijn veranderd.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
De afgelopen maanden zijn er verschillende belangrijke verhalen ontstaan over de vermeende ‘patstelling’ in de oorlog, waarbij de Oekraïense kant beweert dat Rusland voor het eerst aan het verliezen is als gevolg van een belangrijke ‘doorbraak’ die de Oekraïense kant zou hebben gerealiseerd op het gebied van drone-oorlogvoering en de bijbehorende tactieken, schrijft Simplicius.
De werkelijkheid is veel genuanceerder dan dit, dus laten we de beweringen en details eens nader bekijken.
Ten eerste is er het interessante nieuwe interview met de plaatsvervangend commandant van het 3e bataljon van de 82e Air Assault Brigade van de AFU.
Diana Butsko @dianabutsko
Ik heb in Zuid-Oekraïne gewerkt. Hier zijn een paar belangrijke punten uit het ‘tegenoffensief’ van 2026. 1/ “We zijn ongeveer 10 kilometer opgerukt in de vijandelijke verdedigingslinies”, zegt “Lawyer”, plaatsvervangend commandant van het 3e bataljon van de 82e Luchtlandingsbrigade.
Dit is een andere bron die beweert dat het initiatief nu ‘aan de kant van Oekraïne’ ligt. De 82e Brigade in kwestie is degene die deelnam aan het recente Oekraïense ‘tegenoffensief’ waarmee belangrijk gebied werd heroverd op de oostelijke as van Zaporozhye, ten noorden van Gulyaipole.
Aangezien dit waarschijnlijk de meest succesvolle herovering van grondgebied door Oekraïne was sinds de operatie bij Koersk in 2024, biedt het een goed inzicht om de gedachten van een van de commandanten te horen over precies hoe Oekraïne in staat was om te doen wat het in bijna twee jaar niet had gedaan.
Uit het bovenstaande:
Een van de belangrijkste factoren achter het succes was verrassing.
“Wat heeft ons geholpen? Misleiding — dat is nummer één. Ten tweede — alle bewegingen en het begin van de aanvalsacties geheim houden. Ten derde — Starlink uitschakelen. Dat heeft ons ook enorm geholpen,” zegt “Lev”, een bataljonscommandant.
Luchtlandingseenheden slaagden erin om vanuit de regio Donetsk onopgemerkt te hergroeperen en de vijand te verrassen.
Er werden zelfs kleine groepen in verschillende richtingen gestuurd om de Russische troepen in verwarring te brengen.
“De vijand wist dat de 82e brigade ergens naartoe trok — maar niet waarheen,” zegt Lawyer
Het eerste inzicht dat je hieruit kunt halen, is dat de operatie niet zomaar werd uitgevoerd, maar een uitgebreid geplande maskirovka vereiste om de Russische troepen te misleiden. Een van de sleutelfactoren van de huidige frontlinie die hiermee samenhangt, en die later verder zal worden uitgewerkt, is het feit dat de troepen langs het front niet allemaal gelijk zijn. Sommigen vragen zich af hoe Russische eenheden terrein kunnen prijsgeven terwijl ze in de meerderheid zijn ten opzichte van de Oekraïners: de sleutel is dat niet alle Russische eenheden gelijk zijn. De overgrote meerderheid van de eenheden aan beide kanten bestaat uit verdedigingseenheden van mindere kwaliteit, in tegenstelling tot aanvalseenheden.
Aanvalseenheden hebben een specifieke training, worden strenger geselecteerd, beschikken over gespecialiseerde en betere uitrusting, enzovoort – althans in de meeste gevallen. Er zijn bepaalde fronten waar gespecialiseerde en meer elite-eenheden zijn gestationeerd, of het nu gaat om aanvalseenheden of gewoon een soort elite-snelle-reactiemacht die wordt ingezet om gaten in doorbraken te dichten. Rusland zet hiervoor langs het front vaak VDV-luchtlandingseenheden in, evenals mariniers.
Op veel delen van het front die niet bijzonder actief zijn, zouden – bij gebrek aan een betere term – “gewone infanterie-eenheden” van mindere kwaliteit worden gestationeerd, en deze zijn kwetsbaar voor een overweldiging door een sterk geconcentreerde strijdmacht van meer elite-eenheden, zoals in dit geval de Oekraïense 82e Luchtlandingsbrigade, die een van de meest elite gevechtsformaties van Oekraïne is.
Waarom vond de doorbraak plaats in een zone waar Rusland juist actief zou moeten zijn? Zoals te zien is, was het meest actieve front de westelijke muur van het Gulyaipole-front van Rusland, waar de ‘Eastern Express’ vanuit de uitlopers westwaarts oprukte. De meest noordelijke linie was grotendeels statisch en werd voor het grootste deel defensief verdedigd, waarschijnlijk door lagere eenheden die werden overweldigd door deze sterk geconcentreerde elite-aanvalsmacht die stilletjes door Oekraïne was samengesteld:
Verderop zien we dat de Oekraïense commandant precies dit bevestigt – lees het vetgedrukte gedeelte:
Na hun verplaatsing naar het zuiden lanceerden Oekraïense troepen onmiddellijk aanvalsoperaties.
Tijdens de eerste maand verliep de opmars snel. In plaats van Russische elite-mariniers of luchtlandingseenheden stuitten ze op zwakkere gemotoriseerde infanterie-eenheden.
“In het begin had de vijand niet eens door dat we een tegenaanval lanceerden. Ze hadden geen posities voorbereid en de opmars verliep zeer snel.”
“Nu begrijpt de vijand welke troepen hier opereren. Ze bereiden posities voor, versterken hun troepen, brengen reserves in en voeren de vuursteun en verkenning op.”
“In de eerste weken gebruikten ze nauwelijks artillerie,” merkt Lawyer op.
Het tempo is nu vertraagd.
Hij geeft toe dat Rusland de zone inmiddels heeft versterkt en dat de Oekraïense opmars grotendeels tot stilstand is gekomen:
Oekraïense eenheden rukken op in kleine groepen, maar stuiten op veel sterker verzet in vergelijking met januari–februari, toen de operatie begon.
Ondanks de stabilisatie van het front dringen kleine Russische groepen nog steeds door in de achterhoede.
“Vooruitgeschoven eenheden zijn al diep doorgedrongen voorbij de oorspronkelijke linie. Onlangs hebben onze drone-operators vijandelijke soldaten vastgelegd op een diepte van ongeveer 10 km.”
In het verlengde daarvan heeft RWA een goede uitlegpost geplaatst over de huidige dynamiek op het slagveld. Oekraïne heeft zich – tot op zekere hoogte – aangepast aan de innovatieve “mozaïekstrategie” van Rusland door kleinere gespecialiseerde aanvalsunits in te zetten als een soort snelle reactiemacht tegen de “druppel”-achtige infiltratietactieken:
De “Assault Forces”, het geesteskind van Syrski, waren het juiste instrument om in te zetten in de situatie waarin de AFU zich vorig jaar bevond. Ze zijn de perfecte machine om de Russische infiltratietactieken tegen te gaan, de doctrinaire innovatie die een groot deel van het Russische succes in de zomercampagne van 2025 heeft bepaald.
Het is ingewikkelder, maar de samenvatting is dat een aantal tweekoppige infiltratieteams diep doordringen in de Oekraïense linies, de zogenaamde ‘kill zone’ doorkruisen en beginnen met het overmeesteren en doden van Oekraïense drone-operators, of hen in ieder geval dwingen zich terug te trekken – terugtrekkende drone-operators betekent dat meer functionele legereenheden kunnen oprukken, waardoor de hele frontlinie verschuift en de kleuren op de kaarten veranderen.
Syrski’s Stormtroopers zijn de perfecte tegenhanger van deze tactiek. De samenvatting over de Oekraïense Assault Forces is dat ze de oplossing zijn voor een van de grootste Oekraïense problemen: het snel hergroeperen van troepen.
Maar het waarom van deze noodzaak is het echt onthullende deel. RWA legt de specifieke logica hierachter uit: het Oekraïense leger mist echte manoeuvreerreserves en daarom is het creëren van een superlichte infanterie die via wendbare voertuigen direct naar elke opflakkering of hotspot kan worden vervoerd het tegengif der tegengiffen:
Het Oekraïense leger heeft geen manoeuvreerreserves meer, en zal die in de toekomst waarschijnlijk ook niet hebben, vanwege enorme personeelsproblemen, en het beschikbare personeel wordt naar de Assault Forces geleid. Het herinzetten van compagnieën of zelfs pelotons uit 10 verschillende brigades verspreid over het hele front naar één plek om een sector te versterken die op instorten staat, kost VEEL tijd en is uiterst ineffectief – nu nog erger omdat het Oekraïense spoorwegnet ernstig is aangetast en niet in staat is om grote aantallen troepen te vervoeren.
De “Assault Forces” lossen dit op. Zij zijn de lichtste van de lichte infanterie-eenheden. Ze hebben niets. Geen bevoorradingslijnen, geen mechanisatie, nauwelijks motorisatie, zelfs geen mortieren. Een niet-bestaande logistieke voetafdruk. Je propt 100 man in twee bussen en ze kunnen binnen een dag van overal naar overal komen, maximaal. Je gooit ze in de killzone om Russische infiltratieteams te dwingen tot infanteriegevechten, wat betekent dat de Oekraïense drone-operators niet vluchten en niet sterven, wat betekent dat het front niet verschuift.
RWA legt uit dat de reden waarom de tactiek lijkt te werken, is dat deze mobiele lichte infanterie in wezen vervangbare, opofferingsunits zijn die de schade opvangen om de Russische infiltraties voldoende te vertragen, zodat de Oekraïense drone-eenheden in de achterhoede de tijd krijgen om adequaat te reageren en hen vast te pinnen. Ze lijden daarbij massale verliezen, maar de tactiek werkt tot op zekere hoogte om de met een minimale bemanning opererende ‘trickle’-teams van Rusland te vertragen:
Het werkt omdat de “Assault Forces” veel mobieler zijn dan onze reserves. Het is duidelijk dat niemand in deze eenheden wil dienen, omdat het vleesmolen-aanvalsmachines zijn. Je herinnert je vast de video van een paar dagen geleden bij Grishino. Alle gevangenisvrijwilligers en veel buitenlandse strijders zijn ook in de Assault Forces geduwd. Alcoholisten, junkies, criminelen, deserteurs, gedwongen dienstplichtigen.
Deze mensen zijn bedoeld als wegwerpartikelen. Het is als Wagners Project K op steroïden. Het is een onmenselijke en wrede manier om oorlog te voeren, maar op dit moment werkt het gewoon. Je propt gewoon 50 mislukkelingen in een bus en binnen 6 uur zijn ze ‘strategisch heringezet’. Tegen de tijd dat ze dood zijn, is de volgende bus alweer gearriveerd. De ‘carrousel’.
Het is een soort oplossing voor de korte tot middellange termijn, omdat de verliezen die Syrski’s Stormtroopers (ze gebruiken zelfs de luipaard als embleem, wat Syrski’s persoonlijke roepnaam (Барс) is) veroorzaken op de lange termijn onhoudbaar zijn, gezien de enorme druk waaronder het Oekraïense leger al staat wat betreft mankracht. Er zijn ook secundaire effecten, zoals het weghalen van personeel uit frontbrigades om de vleesband te voeden, wat slecht is voor de eenheidscohesie en andere zaken.
Maar voorlopig werkt het, en de belangrijkste taak van het Russische leger voor 2026 is een manier te vinden om deze tegenaanval te pareren (dat is in feite wat oorlog is: een tegenaanval op de tegenaanval die is ingezet tegen jouw tegenaanval op wat je vijand ook doet).
Een van de redenen waarom we weten dat Rusland de Oekraïense tactiek begrijpt, is dat de Russische strijdkrachten duidelijk niet overdreven reageren op deze ‘lichte’ Oekraïense tegenaanvalstroepen. Bij de ‘succesvolle’ tegenaanvallen van de afgelopen maanden in Zaporozhye-Noord Gulyaipole was duidelijk te zien dat de Russische sectorcommandanten niet in “paniek” raakten en geen overmatige reserves inzetten voor de noordelijke “doorbraak”, omdat ze begrepen dat deze “doorbraak” niets meer was dan een zeer tijdelijke afleidingsaanval van het hierboven beschreven type, zonder echte logistieke ondersteuning in de diepte die een langdurige dreiging of consolidatie mogelijk zou maken.
Westerse mogendheden praten over het sturen van troepen en kernwapens naar Oekraïne
Hoe weten we dat de Russen hun verdediging daar niet overbelastten? Omdat Rusland, zelfs terwijl die Oekraïense aanvallen gaande waren, ze bijna negeerde en bleef doorstoten op de westelijke uitlopers van die linie, d.w.z. hier:
Het hebben van dat soort zelfvertrouwen om naar het westen door te stoten terwijl een grote ‘tegenaanval’ gaande was die tastbaar terrein heroverde, betekent dat je over betrouwbare inlichtingen beschikt en begrijpt dat deze aanvallende strijdmacht geen echte langetermijnbedreiging vormt.
De laatste regel van de analyse van RWA vermeldt de groeiende Unmanned Systems Forces van Rusland:
Er zijn verschillende manieren om dit aan te pakken — ik denk dat het Russische opperbevel grote plannen heeft met de Unmanned Systems Forces, die momenteel ingrijpend worden gereorganiseerd en uitgebreid. Westerse analisten zijn begonnen te schrijven over de “Russian Drone Line”, een doctrineel concept dat offensief van aard is, in tegenstelling tot de defensieve “Ukrainian Drone Line”. We zullen hier later meer over praten.
Op het juiste moment hebben Oekraïense media, volgens Syrski, opgemerkt dat Rusland de onbemande strijdkrachten al heeft uitgebreid tot 101.000, en dat dit aantal tegen het einde van dit jaar 165.000 zal bedragen:
Beide partijen zetten steeds meer in op drone-oorlogvoering, omdat langzaam duidelijk is geworden dat de enige echte tegenhanger van de drones van de vijand je eigen drones zijn. Concreet gezegd is de enige betrouwbare manier om vijandelijke drone-eenheden consequent uit te schakelen via je eigen tactische drone-eenheden die speciaal zijn gemaakt om op hen te jagen.
Het verslag van een Oekraïense analist over een recente strijd geeft niet alleen inzicht hierin, maar ook in de veranderende Russische tactieken die zouden kunnen verklaren waarom Rusland de laatste tijd veel langzamer oprukt in vergelijking met vorig jaar:
Raipole (richting Mezhivskyi) / Svitlye (richting Dobropillia):
Beide nederzettingen worden getroffen door aanvallen op vooraf geselecteerde, bevestigde doelen. Het is duidelijk dat hier ervaren bemanningen aan het werk zijn — dit zijn geen blinde FAB-aanvallen meer, maar geleide, gecorrigeerde aanvallen op specifieke doelen.
Dergelijke aanvallen vinden bijna nooit ‘zomaar’ plaats. Dit is ofwel een voorbereiding op verdere druk, ofwel al onderdeel van een offensief patroon. Het schema is standaard:
• eerst verzwakken ze de achterhoede – ze raken de logistiek, creëren chaos, verlagen het moreel;
• vervolgens begint de frontlinie tekorten aan munitie te voelen, evenals problemen met bevoorrading en coördinatie;
• en pas daarna rukken infanterie, DRG’s of FPV-zwermen op, wanneer posities zonder de juiste ondersteuning achterblijven.
Zoals u kunt zien, beschrijft hij een strategie die de laatste tijd steeds meer erkenning krijgt, waarbij Rusland zich veel meer richt op het eerst “voorbereiden” van de grond voor aanvallen door de lokale ‘achterhoede’ van de AFU volledig los te koppelen door wekenlange aanhoudende aanvallen. Dit doodt in wezen de “wortel” en laat de hoofd- en stengel beginnen weg te kwijnen – en pas dan rukken Russische aanvalstroepen op om het gebied te veroveren.
Hij gaat verder en verwoordt de zojuist beschreven strategie direct:
Een sleutelfactor is correctie. Rubikon-bemanningen zien doelen bijna in realtime, volgen ze, passen aanvallen aan en kunnen indien nodig opnieuw toeslaan. Ofwel hebben ze belangrijke punten geïdentificeerd, ofwel houden ze deze gebieden constant in de gaten en elimineren ze geleidelijk alles wat beweegt. Dit is slechts het begin – ze zullen dieper doordringen.
Op sommige stukken probeert de vijand niet frontaal door te stoten, maar eerst de achterhoede af te snijden. Geen luidruchtige doorbraken – gewoon de frontlinie zonder steun achterlaten zodat deze vanzelf instort.
Als FAB’s diep in de achterhoede landen, betekent dit dat de vijand de weg bereidt voor verdere acties of al een fase van systematische druk heeft ingezet. De reactie moet passend zijn:
• verblind hun ogen,
• verspreid de logistiek,
• maximaliseer schuilplaatsen en geniewerk (als dat nog niet is gedaan),
• verbeter de verkenning om vijandelijke UAV-lanceerpunten te lokaliseren.
Kortom: degene die overleeft, is degene die sneller uit hun zicht verdwijnt dan de FAB arriveert.
Dit staat in contrast met eerdere tactieken waarbij Russische troepen veel vaker gebruik maakten van ‘verkenning door vuur’ door actief lichte colonnes te sturen, soms versterkt met een enkel zwaar pantservoertuig zoals een T-72 voor vuuronderdrukking. Deze colonne kroop vooruit om vijandelijke verdedigingsposities ‘bloot te leggen’, waarna Russische drone- en artillerie-eenheden aan de slag konden om het slagveld vorm te geven voorafgaand aan echte, grote offensieve aanvallen.
Maar nu is de ‘recon-by-fire’ te kostbaar geworden, omdat drone-overwatch op dit moment simpelweg alomtegenwoordig en onvermijdelijk is. Daarom hanteert Rusland een veel meer op drones gerichte en voorzichtige stijl, waarbij het probeert die Oekraïense drone-eenheden bijna volledig met zijn eigen drones te ‘ontmaskeren’, in plaats van met lichte verkennings-troepen. Maar dit duurt natuurlijk veel langer en resulteert in een veel tragere opmars, hoewel het troepen bespaart en het aantal slachtoffers verlaagt.
Een Oekraïense post beschrijft eveneens de ontluikende en systematische nieuwe dronedoctrine die op het huidige slagveld vorm krijgt
Drone oorlogvoering is niet langer experimenteel. Wat er aan het Oekraïense front gebeurt, is niet alleen dat legers een nieuw speeltje oppakken — het is de vroege, rommelige vorming van een daadwerkelijke doctrine. Drones worden een gestructureerd onderdeel van hoe het slagveld functioneert, met alles wat dat met zich meebrengt: rollen, hiërarchieën, logistiek en harde lessen over wat niet werkt.
Wat langzaam en onder enorme druk vorm krijgt, is een slagveldsysteem dat rond drones is opgebouwd in plaats van er alleen maar in is opgenomen. Gelaagde dekking, nauwe integratie met artillerie, afhankelijkheid van logistiek tot in de kleinste details, en voortdurende keuzes tussen schaal en capaciteit. Niets daarvan is af. De doctrine wordt geschreven door mensen die ook vechten, wat betekent dat deze vol tegenstrijdigheden en hiaten zit. Maar de richting is duidelijk genoeg — en wie die tegenstrijdigheden sneller oplost, zal een serieus voordeel hebben.
De officiële pagina van het Oekraïense Ministerie van Defensie schrijft dat het slagveld verschuift naar een nieuwe totale drone-killzone:
Drone Line is een verschuiving naar een nieuw oorlogsmodel waarin UAV’s het primaire aanvalsmiddel worden.
Elk vierde geraakte doelwit is te danken aan Drone Line. De missie: een killzone van 10–15 km creëren waar de vijand niet kan oprukken zonder verliezen.
Vandaag de dag brengt Drone Line meer dan 1.000 bemanningen samen. Alleen al in maart hebben ze meer dan 10.500 Russische soldaten en honderden stuks materieel aangevallen.
Het probleem met de eerder beschreven, vertragende Russische methode is dat deze Oekraïne tijd geeft om zich in te graven en een ingewikkeld systeem van onderling verbonden verdedigingslinies te versterken, die bemand worden door deze drone-killzones:
Zelensky heeft hier gelijk in, Oekraïne 🇺🇦 heeft geen belang bij het prijsgeven van het resterende deel van de Donbas. Dit gebied is het best versterkte van Oekraïne, er liggen enkele van de laatste grote steden met 200.000 inwoners en het verliezen ervan zou de weg vrijmaken voor Charkov of Dnipro.
Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa
We kunnen niet zomaar spreken over terugtrekking uit Donbas als een kwestie van compromis. Onze terugtrekking uit Donbas zou de Russische Federatie de kans bieden om onze best versterkte gebieden zonder verliezen te bezetten. Sommigen zeggen dat het een jaar tot anderhalf jaar zou duren om…
Oekraïne bouwt steeds meer van deze dicht gelaagde linies:
We bouwen momenteel meer dan 25 km aan anti-drone bescherming in twee strategisch belangrijke gebieden van de regio Donetsk. We werken in een tempo van ongeveer 1 km per dag.
In 2026 is er al 371 km aan anti-drone-constructies aangelegd in zeven regio’s.
Men krijgt steeds meer het gevoel dat, totdat er een nieuwe technologische doorbraak tegen de hardnekkige ‘drone-muur’ kan worden gerealiseerd, Rusland onder Poetin genoegen zou kunnen nemen met het simpelweg voortzetten van de langzame uitputting van Oekraïne op sociaal-economisch en politiek vlak. Met name gezien wat er gaande is in de betrekkingen tussen de VS en Europa en binnen de EU zelf, lijkt de situatie van Oekraïne op de lange termijn steeds onhoudbaarder te worden, aangezien een volledige breuk tussen de VS, de EU en de NAVO steeds waarschijnlijker lijkt.
Trump dreigt nu troepen uit Europese landen terug te trekken en bijgevolg heeft Oekraïne geen echte politieke of economische vooruitzichten, behalve een voortdurende verslechtering tot een mislukte staat. Maar dat kan nog ver weg zijn.
Sinds afgelopen week blijven Oekraïense bronnen melding maken van een veel grotere Russische offensieve golf ter voorbereiding op de regio Zaporizja:
Rusland is begonnen met het verplaatsen van grote colonnes militair materieel vanuit de richting van Donetsk naar Zaporizhzhia. Deze activiteit is nu al vier dagen op rij aan de gang – gemiddeld 50-60 voertuigen, waaronder trekkers met gepantserde voertuigen, meldt Andryushchenko.
Binnenkort zullen we zien of de strategische voorzichtigheid van Rusland zijn vruchten heeft afgeworpen en welke offensieve tactische innovaties het in petto heeft tegen een steeds meer door drones gedomineerde Oekraïense verdedigingslinie.
De Oekraïense propagandist Dmitry Gordon interviewt Denys Shtilerman, medeoprichter van Firepoint en expert op het gebied van wapens en drones. Wanneer hij hem vraagt naar de Russische rakettechnologieën, legt Shtilerman uit hoe de Russische Iskanders hebben geleerd om Amerikaanse Patriots te counteren, en hoe het Westen Rusland in feite de kans heeft gegeven om zich langzaam maar zeker te ‘immuniseren’ tegen westerse technologie:
©Simplicius.
Reactie.
Als ik de euforie lees en hoor over de terreinwinst die het Oekraïense legen heeft geboekt denk ik dat dit zeker gebruikt zal worden om de miljarden steun van de EU te vergoelijken.
Ik hoor kreten als zie je wel dat de miljarden steun en de gestuurde wapens wel nut hebben. het Oekraïense leger kan nu keihard terugslaan. Propaganda doet hier wat het moet doen, verkeerde voorlichting geven.
Rusland heeft zelf Drones, maar koopt er ook veel van Iran dat zich heeft gespecialiseerd in deze wapens om de verdediging van Israël te verstoren. Nu wordt er veel speciale technieken ontwikkeld om deze Drones te kunnen uitschakelen voordat het schade kan aanrichten.
Oekraïne heeft al verschillende soorten Drones ontwikkeld die goed inzetbaar zijn en waar de Russen nog geen goede verdediging tegen hebben. Wat zeker niet lang op zich laat wachten. Deze ontwikkeling gaat zeer snel. De tegenwoordige Drones zijn vele malen goedkoper dat de eerste soorten die op de markt kwamen.
Dit is afhankelijk van de informatie die komt en uit neergestorte Drones gehaald kan worden. Want goede informatie is broodnodig wanneer je je wilt verdedigen tegen vernieuwingen. En dan maakt niet uit of het over Drones gaat of over informatie die verzameld wordt door geheime diensten. Wanneer de informatie niet goed is kan men nooit een goede beslissing nemen hoe de vijand te weerstaan.
Maar ditzelfde geldt voor de bevolking. wanneer de bevolking goede en eerlijke informatie krijgt kan het de juiste beslissing nemen hoe hier mee om te gaan.
Zoals blijkt uit het bovenstaande artikel komt naar voren dat de impact van de Drones die Oekraïne heeft gebruikt niet de impact heeft die in het Westen werd gesuggereerd.
Dus hiermee worden burgers op het verkeerde been gezet, belogen en bedrogen. Jammer van al die miljarden die in deze bodemloze put verdwijnen. Jammer ook van de reeds miljoenen doden die door deze aanhoudende oorlog vallen en waar we elk jaar deze even herdenken in de hoop dat ze zijn gesneuveld voor onze vrijheid. Want dat is wat de herdenking op de Dam ons wil wijsmaken. En het erge is dat miljoenen er jaarlijks naar kijken alsof hiermee deze schuld is afgelost!
Maar ach, er zijn voldoende van deze idioten op deze wereld.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
