Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 6 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur.
Toch zijn we getuige van de versnelde ineenstorting van de belangrijkste pijlers van wat vroeger werd beschouwd als de westerse beschaving.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Dostojevski geeft een zeer vooruitziende gedachte weer in zijn “Dagboek van een schrijver”. Hij stelt dat de ineenstorting van het Westen (“Europa”, in de terminologie van de Russische intellectuelen van zijn tijd) plotseling en snel zal plaatsvinden. Dostojevski’s gewaagde prognose, meer dan honderdvijftig jaar geleden geschreven, moet zijn lezers om minstens twee redenen als fantasierijk hebben overgekomen.
Ten eerste was er in de context van de periode waarin die voorspelling werd gedaan, het midden van de negentiende eeuw, op het eerste gezicht weinig dat het idee ondersteunde dat het Westen op een ineenstorting afstevende, of die nu geleidelijk of versneld zou zijn. Integendeel, het was in opmars en won aan kracht op het gebied van wetenschap, industrie en alle andere belangrijke gebieden van menselijke activiteit. Als geheel beschouwd, als het concert van de grootmachten van die tijd, oefende het Westen een onbetwiste wereldwijde dominantie uit. In de voorgaande eeuwen was het voortdurend in opkomst geweest en er was geen macht in zicht die zijn suprematie kon beperken of omkeren. Het bracht uiterlijk eerbetoon aan de christelijke principes zoals het die begreep en in praktijk bracht, en putte daar morele kracht uit. Zijn sociale en politieke instellingen leken solide en zijn gecombineerde militaire macht was voldoende om vele voorheen machtige “heidense” beschavingen en rijken te onderwerpen en in een staat van machteloze afhankelijkheid te houden. In de tijd dat Dostojevski en andere gelijkgestemde Russische slavofiele denkers de duurzaamheid van het westerse project in twijfel trokken, was het idee van de ondergang ervan nauwelijks voorstelbaar, schrijft Stephen Karganovic.
Ten tweede, en ook om de bovengenoemde redenen, moet Dostojevski’s meer specifieke voorspelling dat de ineenstorting van het schijnbaar onneembare westers-georiënteerde mondiale systeem niet alleen zeker was, maar ook relatief snel en plotseling zou plaatsvinden, op het moment dat deze werd gepubliceerd nog onwaarschijnlijker hebben geklonken.
Toch zijn we getuige van de versnelde ineenstorting van de belangrijkste steunpilaren van wat vroeger als de westerse beschaving werd beschouwd, en dit gebeurt op een manier die opmerkelijk veel lijkt op het kader van gebeurtenissen dat Dostojevski beschreef.
De morele ineenstorting, gesymboliseerd door een radicale distantiëring en zelfs regelrechte verwerping van de metafysische grondslagen die het Westen vroeger als zijn erfgoed beschouwde, is overduidelijk. Dit werd bevestigd door twee publiekelijk georkestreerde en opzettelijk godslasterlijke evenementen, namelijk de Olympische ceremonies in Parijs in 2024 en de festiviteiten ter gelegenheid van de opening van de Gotthard-basistunnel in Zwitserland in 2016. Opgemerkt zij dat de enige belangrijke actor die officieel protesteerde tegen de godslastering in Parijs het sjiitische Iran was.
Ook op andere gebieden zijn de ineenstortingen even opvallend, nu de pijlers van de beschaving een voor een afbrokkelen. Op sociaal vlak worden inheemse bevolkingsgroepen vervangen door een massale toestroom van “migranten” uit andere delen van de wereld die hun cultuur, waarden of zelfs taal niet delen. Tegelijkertijd vindt er een demografische catastrofe plaats omdat het geboortecijfer van de nieuwkomers veel hoger ligt dan dat van de autochtonen, wat het uitsterven van laatstgenoemden voorspelt of op zijn best een vermindering tot de status van een rechteloze minderheid in hun voormalige thuisland. Op cultureel gebied wordt er nauwelijks nog iets van betekenis geproduceerd. Naarmate het collectieve doel verdwijnt, verliest het leven zijn betekenis en inherente waarde. Voorheen ondenkbare ‘oplossingen’ voor de uitdagingen en stress van het leven, zoals de enorme door de staat gesponsorde zelfmoordprogramma’s in Canada, worden steeds gebruikelijker en zelfs aantrekkelijk.
Op politiek gebied is de kloof tussen de heersende elite en de inerte massa’s, wier lot door de vervreemde heersers wordt bepaald, nog nooit zo groot geweest. De lijst met onheilspellende tekenen kan nog worden uitgebreid. Scherpzinnige geesten zijn zich terdege bewust van de situatie en de ernstige gevolgen ervan. Onlangs stelde Paul Craig Roberts de kritische vraag: Hoe zijn we zo snel hier terechtgekomen? Andere serieuze analisten, zoals Dmitry Orlov, hebben verklarende modellen voor het ineenstorting proces voorgesteld op basis van de ervaringen met eerdere imperiale en beschaving mislukkingen.
Alle genoemde trends voorspellen weinig goeds voor de beschavingen waarop ze van invloed zijn. Er is echter één mislukking die op het eerste gezicht misschien niet erg significant lijkt, maar die opvalt omdat ze wijst op de cognitieve achteruitgang van het Westen. Die achteruitgang, die het denken verlamt, versterkt cumulatief de effecten van de ineenstorting op andere gebieden.
De episode die we zullen belichten, belichaamt de genormaliseerde waanzin van een stervende samenleving. De mise en scène is een hoorzitting van een subcommissie van de Amerikaanse Senaat die is bijeengeroepen om bewijs te verzamelen over de veiligheid en regulering van abortuspillen. De hoorzitting zou waarschijnlijk routinematig zijn verlopen als verloskundige Dr. Nisha Verma niet was uitgenodigd om te getuigen over bepaalde zwangerschapsgerelateerde kwesties. Bij het presenteren van haar bewijs deed ze haar uiterste best om politiek correct te klinken en te vermijden dat ze suggereerde dat zwangerschap een aandoening is die uitsluitend vrouwen treft. Toen senator Joshua Hawley [R. – Missouri] aan de beurt was om dr. Verma te ondervragen, vroeg hij haar rechtstreeks om voor de goede orde, als arts en wetenschapper, haar standpunt over die kwestie te verduidelijken: kunnen mannen zwanger worden?
Tijdens de daaropvolgende discussie met senator Hawley bleef deze verloskundige-gynaecoloog, die beweert een medisch doctoraat te hebben en vermoedelijk bekend is met de menselijke anatomie en bedreven is in reproductieve aangelegenheden, buitengewoon ontwijkend. Ze weigerde hardnekkig om met een eenvoudig “ja” of “nee” te antwoorden op een vraag die geen academische kwalificaties vereiste om te beantwoorden. De videoclip van haar getuigenis moet kritisch worden bekeken, niet alleen vanwege de onmiskenbare belachelijkheid ervan, maar meer nog als verontrustend bewijs van ideologische ontkenning van vanzelfsprekende, empirische feiten die gevaarlijk mainstream zijn geworden.
Dr. Verma voelde zich duidelijk ongemakkelijk en zelfs bang toen ze uitwijkende strategieën zocht om de logische vraag van senator Hawley af te wenden. Het feit dat ze van Indiase afkomst is, hoewel ze aan haar accent te horen in Amerika is geboren en getogen, suggereert dat het idee van mannelijke zwangerschap voor haar waarschijnlijk net zo cultureel onverteerbaar is als voor elke normale persoon op het Indiase subcontinent. Haar nervositeit wijst erop dat ze diep van binnen het juiste antwoord op de vraag van de senator perfect weet, maar dat ze zich professioneel en sociaal geïntimideerd voelt om dat in het openbaar te zeggen.
Als dat het geval is, werpt dat geen gunstig licht op haar professionele integriteit. Maar het is absoluut vernietigend voor de cultuur dat het in een openbare setting, wanneer belangrijke kwesties worden afgewogen, persoonlijk gevaarlijk is om de waarheid te spreken.
En er bestaat weinig twijfel over, althans wat betreft de beperkte kwestie van mannelijke zwangerschap, dat de feiten niet alleen algemeen bekend zijn, maar zelfs gemakkelijk worden toegegeven, zolang ze geen invloed hebben op de heersende ideologische hersenschimmen. Het bewijs hiervoor is de charmante clip op YouTube over “vijftien verschillen tussen mannelijke en vrouwelijke katten”. Kattenliefhebbers zullen dit kunnen waarderen. Wat katten betreft, is er geen sprake van dubbelzinnigheid, vermenging van mannelijke en vrouwelijke rollen of verkeerde toeschrijving van biologische functies. Het idee dat mannelijke katten zwanger kunnen worden, wordt zelfs theoretisch niet overwogen. Men vraagt zich af hoe Dr. Verma zou reageren als de vraag aan haar anders zou worden geformuleerd: Kunnen mannelijke katten zwanger worden? Of mannelijke ooievaars, of mannelijke duizendpoten?
Van een verplicht ‘ja’-antwoord met verwijzing naar menselijke mannen tot hetzelfde verplichte antwoord met verwijzing naar mannelijke katten of honden, is de afstand klein. Met de normalisering van opgelegde waanzin, het cognitieve aspect van ineenstorting, neemt die afstand snel af.
©Stephen Karganovic.
Reactie.
Uit verschillende wetenschappelijke onderzoeken komt naar voren dat de westerse mens steeds dommer wordt. Dit is te wijten aan het gemak van het leven. Het vertrouwen in overheden en mensen die een status hebben.
Al eerder schreef ik dat het vertrouwen in de overheid er is omdat het vertrouwen in het ouderlijk gezag na een bepaalde leeftijd verdwijnt en daarvoor in de plaats mensen de overheid als raadgever en begeleider zien. Maar de overheden hebben niet en kunnen die ook nooit geven, de ouderlijke liefde die er is zonder voorwaarden.
Overheden zullen altijd voorwaarden stellen.
Vooral de tegenwoordige overheden die geleid wordt door politici die andere meesters hebben dan de bevolking, zullen door welke omstandigheden ook, gevolg moeten geven aan hen die de macht over de landelijke politici hebben.
Het WEF bijvoorbeeld geeft bevelen aan politici! Het WEF beveelt politici de bijbel te herschrijven en God eruit te halen. Dit op zich is al iets dat nog nooit gebeurt is!
Hier zien we dat de politici instructies krijgen die door politici worden uitgevoerd. En de bevolking heeft te weinig weerstand en teveel vertrouwen in de politici en aanvaarden dit zonder werkelijke weerklank te geven. Want de bevolking heeft geen zelfvertrouwen.
Dat is ook de reden dat een groot deel van die bevolking het vertrouwen heeft weggegeven aan politici die het WEF vertrouwen. De meeste mensen weten niet eens wat het WEF is, dus is er geen weerstand.
Het WEF is een organisatie die geen enkel wettelijk recht heeft om ook maar iets op politiek gebied te laten uitvoeren. Dit eigenen ze zich wel toe!! Eigenlijk bestaat het WEF uit figuren die grote bedrijven leiden. Machtige CEO’s! Daarbij hebben ze een doel. Dat doel is hen de macht te geven over het domme volk en die macht zover uit te breiden dat ze de alleen heerschappij hebben. Daarvoor gebruiken ze politici die gelokt worden met mooie praatjes en vooruitzichten.
Maar wat gebeurt er wanneer ze die macht hebben? Hebben ze dan nog steeds al die politici nodig die nu een opleiding hebben gevolgd in hun eenvoudige klasjes waarin politici hebben geleerd zich niets aan te trekken van de wensen van de bevolking maar gewoon door te gaan met doe opdrachten die ze van het WEF krijgen.
Gelukkig zijn er tegenkrachten die steeds weer pogingen doen de massa deze werkelijkheid voor te houden zodat ze weten dat er ook andere werkelijkheden zijn die invloed kunnen uitoefenen. Helaas zijn deze mensen in de minderheid en hebben een te kleine stem en invloed. Daarbij worden de meesten weggezet als complotdenkers. Want complotdenkers worden weggezet als idioten.
En de figuren die complotdenkers wegzetten als idioten zijn dezelfde figuren die de macht willen grijpen. We hebben het vaak over het wakker worden. Dat is wel iets dat ook werkelijk gebeurd. Maar de mensen die wakker worden zijn niet altijd de mensen die daadwerkelijk iets doen. En dat is in deze gemanipuleerde en woelige tijd zeker nodig!
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
