Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 6 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur.
Op 11 juni 2024 veroordeelde een Nederlandse rechtbank Gideon van Meijeren tot tweehonderd uur taakstraf, om te zetten in drie maanden gevangenisstraf. Op 28 en 29 januari, anderhalf jaar later, zal de zaak dienen bij het Gerechtshof in Den Haag, de zelfverklaarde “Stad van Internationale Vrede en Recht”.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
De heer Van Meijeren is lid van de Tweede Kamer voor de partij FvD (Forum voor Democratie), die door de Nederlandse elite en de MSM als extreemrechts wordt beschouwd. Die kwalificatie is echter uiteraard sterk overdreven. FvD is de enige politieke partij in het land die het algemeen belang verdedigt, omdat zij gebaseerd is op traditionele waarden en gezond verstand. Ze verwerpt wokeisme, klimaatgekte en LGBTQRSTUVWYYZ-onzin, terwijl de andere partijen in het land WEF-marionetten zijn, schrijft Hans Vogel.
Voor welk verschrikkelijk vergrijp werd Gideon van Meijeren veroordeeld?
Voor opruiing tot geweld tijdens een toespraak die hij in 2022 hield, gericht aan boeren die protesteerden tegen het “klimaatbeleid” van de regering. Volgens nieuwe kabinetsmaatregelen die bedoeld waren om de uitstoot van kooldioxide en stikstof in de landbouw en veeteelt te verminderen, werden boeren richting insolventie en faillissement geduwd. Velen zouden gedwongen worden de boerderijen te verkopen waar ze geboren waren en waar hun families generaties lang hadden geleefd. Met andere woorden: het overheidsbeleid was funest voor de landbouw en dus ook voor de nationale voedselproductie.
De oorspronkelijke beleidsdoelen van de regering, zoals geformuleerd door het kabinet dat toen werd geleid door Mark Rutte (de huidige secretaris-generaal van de NAVO), waren vrij gematigd. Maar de “Groene” Eurocommissaris, de Nederlandse sociaaldemocraat Frans Timmermans, drong aan op een agressiever “klimaatbeleid”. Via ngo’s die hij subsidieerde met belastinggeld van EU-burgers, probeerde hij strengere maatregelen door te drukken, nadat hij achterkamertjesdeals had gesloten met het Nederlandse kabinet. Die ngo’s startten vervolgens juridische procedures tegen de Nederlandse overheid bij Nederlandse rechtbanken, die keurig de benodigde uitspraken deden waarin strengere normen voor stikstof- en CO2-uitstoot werden geëist.
Amerikaanse senator roept op tot invasie van Nederland vanwege ICC-uitspraak.
Want ook daar is de rechtspraak krom!
Deze hele opzet werd door het kabinet-Rutte gekozen om te kunnen zeggen dat men slechts rechterlijke bevelen uitvoerde, en zo publieke kritiek op zichzelf te vermijden.
De enige kritiek kwam van de boeren en van de FvD.
In zijn toespraak tot de boeren zei Van Meijeren: “protest en verzet moeten altijd vreedzaam en geweldloos zijn. Daar geloof ik sterk in en dat zeg ik vanuit mijn diepste overtuiging. Ik geloof dat geweldloos verzet het meest effectieve en uiteindelijk het krachtigste wapen is dat we hebben tegen onze tegenstanders. In dat opzicht heb ik ook heel duidelijk gemaakt dat geweldloos verzet nog steeds stevig, massaal en strijdvaardig kan zijn, en dat het dat ook moet zijn. (…) Dit alles is absoluut noodzakelijk, want anders gaan ze nooit bewegen. Anders bewegen ze geen centimeter. (…) Ze moeten voelen hoe diep onze frustratie is, hoe diep onze pijn en ons verdriet. (…) Het is ook belangrijk om te beseffen dat het in een democratie niet altijd gezond is wanneer er een taboe op geweld rust. De staat zelf gebruikt geweld, zelfs heel veel, wanneer zij dat nodig acht. Als je op het punt staat onteigend te worden maar weigert mee te werken, kun je er zeker van zijn dat er uiteindelijk busjes zullen arriveren met mannen met wapenstokken en helmen, en dat zij je met geweld van je land zullen verwijderen. Het standpunt dat ik nu uitspreek is volledig verenigbaar met democratie, want bijvoorbeeld de Verenigde Staten hebben het Tweede Amendement als waarborg, om ervoor te zorgen dat burgers, als het absoluut noodzakelijk is, in staat zijn zichzelf te verdedigen. En vergeet niet: zelfs het Nederlandse Wetboek van Strafrecht maakt een uitzondering voor het gebruik van geweld. Artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat geweld is toegestaan als dat nodig is om de eigen of andermans lichamelijke veiligheid, seksuele integriteit of eigendom te beschermen tegen een onrechtmatige aanval.”
Omdat hij dit in het openbaar zei, werd een Kamerlid veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf. Alleen een complete idioot zou dit als opruiing tot geweld beschouwen.
Maar omdat Gideon van Meijeren een van de meest uitgesproken en strijdbare FvD-leden is, en immens populair is onder het jongere publiek, veroorzaakte zijn toespraak veel onrust bij de elites. Hij is zelf een ervaren jurist en is altijd zeer voorzichtig geweest in zijn publieke uitspraken, maar zijn populariteit, welbespraaktheid en jeugdige energie hebben hem tot doelwit gemaakt van een sinistere lawfare-operatie.
Wat kan hieruit worden geconcludeerd?
De essentiële en meest onpartijdige conclusie is dat het rechtssysteem in Nederland niet onafhankelijk is. Sterker nog, het is al lange tijd rot tot op het bot. Het Openbaar Ministerie krijgt zijn opdrachten van de regering en werkt hand in hand met de rechters. Er zijn elf rechtbanken, vier gerechtshoven en één Hoge Raad, bemand door 2.600 fulltime professionele rechters en honderden parttime rechters, gerekruteerd uit de 20.000 beëdigde advocaten in het land. Sinds 2009 is meer dan de helft van alle professionele rechters vrouw. Sommigen hebben er geen bezwaar tegen om hun blonde haar te kammen of make-up op te doen terwijl de zitting bezig is. Veel anderen dragen, zoals moderne vrouwen, zichtbaar tatoeages (zoals prostituees vroeger) en gouden enkelbandjes onder hun toga. Hoewel er geen harde gegevens zijn over de politieke voorkeur van rechters, is het algemeen bekend (en nooit weersproken) dat de meesten verbonden zijn aan de partij D’66, die als “links-liberaal” wordt beschouwd.
Hoewel de elite, de staatsomroep en de lokale pers nooit ophouden te benadrukken dat het Nederlandse rechtssysteem onafhankelijk en voorbeeldig is, is het in werkelijkheid een overheidsorgaan dat bestaat uit showprocessen. Met andere woorden: er is geen echte rechtvaardigheid in Nederland. Natuurlijk is er “Nederlandse rechtspraak”, maar aangezien het bijvoeglijk naamwoord “Nederlands” het zelfstandig naamwoord dat erop volgt tenietdoet, zoals bij “Nederlandse moed”, is het in feite geen rechtvaardigheid.
Het zou een vergissing zijn te denken dat Nederland hierin uniek is. Terwijl de MSM in de EU graag benadrukt dat rechtspraak niet bestaat in Rusland, Afrika, Azië en Latijns-Amerika, in wezen overal buiten het Amerikaanse imperium, is dat volstrekt leugenachtig.
Rechtszaken tegen iedereen die het waagt de staat uit te dagen is in heel Europa gebruikelijk. De slachtoffers zijn onder meer politici, journalisten, cabaretiers, activisten, artsen en anderen. De zaak tegen Julian Assange in Zweden en Engeland is berucht. Sindsdien zijn er zaken geweest tegen politicus Dries van Langenhove in België, politica Marine Le Pen en cabaretier Dieudonné Mbala Mbala in Frankrijk, activist Rainer Fuellmich en arts Sucharit Bhakdi in Duitsland, tegen het onafhankelijke nieuwsmedium AUF1 in Oostenrijk, presidentskandidaat Călin Georgescu in Roemenië, en tegen honderden anderen in de hele EU en Engeland. Lawfare is inderdaad diep verankerd.
In de VS lijkt de situatie nauwelijks beter, aangezien Amerikaanse rechters nooit aarzelen om buitenlanders te berechten die geen enkel strafbaar feit op Amerikaans grondgebied hebben gepleegd, zoals Panama’s Noriega en Venezuela’s Maduro. Misschien is het in de VS toch niet zo slecht, omdat daar jury’s bepalen of een verdachte schuldig of onschuldig is, en niet rechters zoals in continentaal Europa, waar het door Rome geïnspireerde gecodificeerde recht overheerst.
Toch is er maar één grote conclusie te trekken uit al het bovenstaande:
Vrouwe Justitia is slechts een callgirl.
©Hans Vogel.
Reactie.
Wanneer de rechtspraak niet meer eerlijk en onpartijdig functioneert kan dat betekenen dat de macht van het land verkwanseld is. Dat de verkeerde figuren op de verkeerde plaatsen zitten. Die verkeerde figuren moeten dan hun vijanden, want die heb je dan, via het rechtssysteem uitschakelen.
Kijken we naar de rechters die de laatste decennia in Nederland zijn aangesteld, dan zien we dat er verdacht veel DooD666 rechters op belangrijke plaatsen zitten.
Gezien de filosofie van DooD666 is dit een gevaarlijke ontwikkeling.
Het afschaffen van het referendum, is een teken dat de mogelijkheid voor burgers om ergens wettelijk tegen te zijn, in de vuilnisbak van de macht terecht komt.
Het automatisch donor worden is tegen elke vorm van individuele vrijheid. Je moet je nu verplicht uit dat gevaarlijke en frauduleuze systeem halen wil je niet levend uiteen gesneden worden.
Ik vraag me hier dan ook af of alle DooD666 aanhangers vrijwillig donoren zijn. En ook of al die mensen die zogenaamd op DooD666 gestemd hebben, ook levend opengesneden willen worden om organen te leveren!
Daarbij kunnen we ook stellen dat een christelijke partij als CDA, Waar ik nog geen andere naam voor heb bedacht, maar gaandeweg komt dat misschien nog, samen met DooD666 in een regering wil zitten. Terwijl GOD dit ten zeerste verbieden zal. Maar Bontenbal heeft zelfs God de mond weten te snoeren. CDA is nu bevorderd tot Christelijk Doods Agentschap! Het lukt wel!
En waar zelfs de VVD- Volkspartij voor Vrijheid en Democratie- een nationale lachbui veroorzaakt. Volkspartij op zich is al een aanfluiting! Eens een partij die puur op rechts stond om het volk nog meer te knechten. Een partij voor ver boven de middenstand! Die nu met alle winden meewaait om aan de macht te blijven die ze van de bevolking hebben afgenomen door Rutte via een referendum te laten weten dat ze het ergens niet mee eens waren. Tot twee keer toe!
Eerst de Europese grondwet. Waar we nu de dictatoriale Europese wetgeving en vrijheidsbeperkingen mogen beleven. De bevolking had wel gelijk!
En later de afkeuring van de bevolking om Oekraïne te omarmen als lid van de EU. Weer had de bevolking gelijk en na meer dan anderhalf miljoen doden op het conto van Rutte die de vrijheid nam met de uitslag van dit referendum te gebruiken om zijn bips af te vegen.
Toen wist Rutte al hoe heerlijk het kan zijn de macht te hebben zoveel mensen te mogen laten doden. En nu zit hij in een positie die dit nog even erger kan maken. En half Nederland begint zich nu af te vragen waarom deze clown nog steeds een podium heeft!
Om dit uit te zoeken hebben we eerlijke rechters nodig. Gezien we die nog nauwelijks kunnen vinden in de civiele rechtspraak, zullen we ons moeten wenden naar het militair recht.
Een rechtssysteem dat de VS al enige tijd met veel genoegen toepast in Guantanamo Bay. Want daar wordt nu het slijk der aarde één voor één veroordeeld voor de misdaden die ze hebben begaan op de mensheid.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
