Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 6 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur.
Door Eleanor McBean – Ik kwam Eleanor McBean voor het eerst tegen Mei 2022, toen een lezer mij op “The Poisoned Needle.” wees. Ik volgde het witte konijn.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Wat ik vond was een boek dat in 1954 werd samengesteld en in 1957 werd gepubliceerd door een Afro-Amerikaanse vrouw geboren in Californië in 1905. Een vrouw die het argument van sanitaire voorzieningen en voeding had ontdekt zes decennia voordat “Dissolving Illusions” hetzelfde argument voor een nieuwe generatie bepleitte. Ze noemde vaccinatie “dit misplaatste kind van onwetendheid” dat was uitgegroeid tot, een Frankenstein monster van enorme proporties.” Ze schreef over “-inmenging in de evenwichtige economie van de natuur” in een tijd waarin dergelijk denken een einde zou kunnen maken aan carrières en reputaties. Ik schreef toen dat ik absoluut ontzag had voor deze vrouw. Omdat ze nu veel tijd in haar werk heeft doorgebracht, is dat ontzag alleen maar groter geworden.·
Bedenk wat Eleanor McBean heeft bereikt. In het Amerika van de jaren vijftig nam een zwarte vrouw zonder vestigingsreferenties het hele gebouw van vaccinatie over. De medische verenigingen, de gezondheidsinstanties van de overheid, de farmaceutische belangen, de conforme pers en produceerden een zorgvuldig gedocumenteerde aanklacht waarin namen werden genoemd, officiële statistieken werden aangehaald, medische autoriteiten tegen zichzelf werden geciteerd, en traceerde de vergiftigde naald van het volks bijgeloof van Edward Jenner tot aan de rampen met het Salk-vaccin die zich in realtime ontvouwden. Ze loog niet. Ze kwalificeerde zich niet. Ze schreef dat vaccinatie “meer dood en ziekte heeft veroorzaakt dan oorlog, pest en cholera samen.” Ze noemde het “deze moordenaar van de onschuldigen, deze verlamming van lichaam en hersenen.” Het boek waarmee u zich gaat bezighouden is geen beleefde academische kritiek. Het is een vervolging.
Wat volgt is een uitgebreide educatieve gids voor McBeans werk. 30-vragen en antwoorden over de historische grondslagen van vaccinatie, het blootgestelde statistische bewijsmateriaal, de ziekten die door de naald worden overgedragen, de catastrofe van het Salk-poliovaccin, alternatieve ziektetheorieën, de onderdrukkingsmethoden van het medische monopolie, en de natuurlijke benadering van de gezondheid die McBean bepleitte. Het materiaal spreekt voor zich. De officiële statistieken uit Engeland en Wales, de militaire vaccinatiegegevens, de blootgelegde getuigenissen van artsen die zich tegen de praktijk keerden die zij hadden gepromoot, documenteerden het allemaal, allemaal in het dossier, allemaal systematisch in het geheugen gehuld door een eeuw institutionele gevangenneming. Eleanor McBean zag het duidelijk in de jaren vijftig. Ze begreep het principe dat ze zo krachtig verwoordde: dat echte immuniteit voortkomt uit gezondheid niet vanaf onderwerping aan de vergiftigde naald.
Met dank aan Eleanor McBean.
Analogie
Stel je een huis voor met een geavanceerd zelfreinigend systeem ingebouwd in de muren, sensoren die stof en puin detecteren, filters die verontreinigingen opvangen en ventilatieopeningen die afval verdrijven. Dit systeem werkt al millennia perfect en houdt het huis brandschoon wanneer de bewoners eenvoudige regels volgden: breng schone lucht binnen, gooi afval op de juiste manier weg en verstop de afvoeren niet met gif.
Op een dag arriveert een verkoper die beweert dat het huis zijn speciale “beschermende spray.” nodig heeft Hij demonstreert door een hoek te besproeien, en als zich daar een week lang geen stof ophoopt, roept hij de overwinning uit. De huiseigenaren, die vergeten waren dat ze die hoek net zelf hadden schoongemaakt, betalen rijkelijk voor een levenslange voorraad. Maar de spray bevat bijtende chemicaliën. Het corrodeert de zelfreinigende sensoren. Het verstopt de filters. Het beschadigt de ventilatieopeningen. Al snel is het huis vuiler dan ooit, en de verkoper keert terug en legt uit dat er duidelijk meer spray nodig is, misschien een andere formule, die misschien vaker wordt toegepast. Elke aanvraag beschadigt de natuurlijke systemen van het huis verder, terwijl de verkoper rijk wordt.
Ondertussen hebben de buren die de spray weigerden en in plaats daarvan eenvoudigweg hun afval tevoorschijn haalden, hun ramen openden en hun afvoer vrij hielden, de schoonste huizen in de buurt. De verkoper noemt ze onwetend en gevaarlijk. Hij lobbyt om zijn spray verplicht te stellen. Hij publiceert statistieken waaruit blijkt dat huizen met zijn spray minder stof hebben. Hij verzuimt te vermelden dat hij alleen stof telde in de hoeken die hij besproeide, en niet het vuil dat zich overal elders ophoopte. Het oorspronkelijke zelf reinigingssysteem van het huis, dat talloze generaties lang door de natuur is ontworpen, ligt in puin, vervangen door de afhankelijkheid van een product dat juist de problemen creëert die het beweert op te lossen.
De één minuut Lift Uitleg
Er is je verteld dat vaccinatie de pokken elimineerde en de beschaving van plagen redde. Het historische verslag vertelt een ander verhaal.
Toen Engeland in 1853 vaccinatie verplicht stelde, bedroegen de sterfgevallen door pokken tijdens epidemieën ongeveer 2.000 per jaar. Na twintig jaar verplichte vaccinatie sloeg in 1870 de ergste pokkenepidemie uit de geschiedenis toe, waarbij alleen al in Engeland ruim 23.000 mensen om het leven kwamen. In Duitsland stierven 125.000 mensen, allemaal gevaccineerd volgens hun nauwgezette gegevens. Hoe grondiger een bevolking werd gevaccineerd, hoe erger de epidemieën werden.
Wat heeft pokken en andere “-terreurziekten daadwerkelijk geëlimineerd”? Hetzelfde dat pest, cholera en tyfus elimineerde, waarvan geen enkele vaccins had. Sanitair. Schoon water. Rioleringssystemen. Verse voedsel transport. Betere huisvesting. De ziekten van vuiligheid verdwenen toen de vuiligheid verdween.
Ondertussen laten officiële statistieken uit Engeland zien dat naarmate de vaccinatiegraad in zeven decennia daalde van 96% naar 40%, het aantal sterfgevallen door pokken daalde van bijna 4.000 naar slechts 1,4 per decennium. De ziekten zonder vaccins, mazelen, roodvonk, kinkhoest, daalden sneller dan de gevaccineerde zieken. Leicester, Engeland, verwierp vaccinatie na 1870 volledig, adopteerde in plaats daarvan sanitaire voorzieningen en elimineerde de pokken, terwijl gevaccineerde steden nog steeds te kampen hadden met uitbraken.
De blootliggende naald was nooit de oplossing. Het maakte altijd deel uit van het probleem om ziekten in gezonde lichamen te introduceren, terwijl sanitaire voorzieningen en voeding het eigenlijke werk deden om gezondheid te creëren.
[Lift deur]
Voor eigen onderzoek: Kijk naar de Leicester Methode van sanitatie versus vaccinatie. Onderzoek de blootgestelde militaire vaccinatiegegevens uit de Eerste Wereldoorlog waaruit blijkt dat 30.000 soldaten met vaccins in het ziekenhuis zijn opgenomen. Het onderzoek van Dr. Benjamin Sandler uit 1948 in North Carolina naar suikerconsumptie en polio. Toen mensen hun dieet veranderden, daalde de polio in één jaar tijd met 90%.
12-puntsoverzicht
1. Vaccinatie is ontstaan uit bijgeloof, niet uit wetenschap. Edward Jenner baseerde zijn vaccinatietheorie op een volksgeloof onder melkmeisjes dat het oplopen van koepokken bescherming bood tegen pokken. Hij kocht zijn medische graad voor 15 pond en voerde een enkel experiment uit met een achtjarige jongen, waarbij hij levenslange immuniteit verklaarde voordat er enig moment was verstreken om bescherming te bewijzen. Zijn eerste proefpersoon, James Phipps, werd zijn hele leven ongeveer twintig keer opnieuw geïnoculeerd met pokken materie, maar stierf op jonge leeftijd aan tuberculose. Jenners eigen zoon, als baby gevaccineerd met varkens pokken en koepokken, kwam daarna nooit meer verder en stierf ook op eenentwintigjarige leeftijd aan tuberculose. Het hele bouwwerk van de moderne vaccinatie berust op dit fundament van volks bijgeloof, gekochte inloggegevens en mislukte experimenten waarvan later werd aangetoond dat de proefpersonen bezweken aan de ziekten die vaccinatie overbracht.
2. Officiële statistieken tonen aan dat de pokken afnamen naarmate de vaccinatie afnam, en niet daardoor. Uit gegevens over Engeland en Wales over zeven decennia blijkt dat toen 96,5% van de geboorten werd gevaccineerd (1872-1881), het aantal sterfgevallen door pokken 3.708 per decennium bedroeg; toen de vaccinatie daalde tot 39,9% (1932-1941), daalde het aantal sterfgevallen tot slechts 1,4. De ergste pokkenepidemie in de geschiedenis vond plaats in 1870-1871, na bijna twintig jaar verplichte vaccinatie, waarbij 23.062 mensen om het leven kwamen in Engeland en Wales en 124.948 in het grondig gevaccineerde Duitsland. In Sheffield, waar 97% van de 200.000 inwoners was gevaccineerd, veroorzaakte de epidemie van 1887 7.101 gevallen en 648 sterfgevallen. Uit ziekenhuisgegevens bleek consequent dat 85-92% van de pokken patiënten was gevaccineerd. De Vaccination Inquirer uit Londen stelde de onbeantwoordbare vraag: “Hoe zou een operatie die in verval was, verantwoordelijk kunnen zijn voor de uitroeiing van de pokken?”
3. Hervormingen op het gebied van sanitaire voorzieningen en voeding hebben epidemische ziekten feitelijk geëlimineerd. De meest opvallende afname van pokken en andere infectieziekten begon met hervormingen van de sanitaire voorzieningen rond 1800 en voedingsverbeteringen die rond 1840 door gezondheidshervormers werden gepromoot. Deze maatregelen omvatten rioolwaterafvoer, straatreiniging, verbeterde wegen voor vers voedseltransport, beschermde watervoorzieningen en woningen in de voorsteden om stedelijke congestie te verlichten. De “-terreurziekten” zoals pest, zwarte dood en cholera, waarvoor geen vaccins bestonden, reageerden onmiddellijk op deze gezondheidsprogramma’s en daalden tot het verdwijnpunt. Het oude Griekenland en Rome, met hun openbare baden, gymnasia, gemeentelijke watervoorzieningen en gezond voedsel, hebben nooit last gehad van de pokken, terwijl beschavingen die inenting beoefenden erdoor werden verwoest. Leicester, Engeland, verwierp vaccinatie na de epidemie van 1870 en adopteerde in plaats daarvan sanitaire voorzieningen en elimineerde de pokken, terwijl gevaccineerde steden nog steeds te kampen hadden met uitbraken.
4. Ziekten zonder vaccins namen sneller af dan ziekten met vaccins. Uit gegevens van het Britse ministerie van Volksgezondheid waarin de sterftecijfers onder kinderen tussen 1861 en 1948 werden vergeleken, blijkt dat de mazelen met 94,1% daalden, de roodvonk met 99,7% en de kinkhoest met 91% daalde, allemaal zonder vaccins. Difterie, vermoedelijk overwonnen door serum immunisatie, daalde slechts met 88,8%, het minste van allemaal. Onder de 4.000.000 niet-gevaccineerde kinderen die gedurende vijf jaar (1945-1949) werden gevolgd, daalde het aantal sterfgevallen door difterie met 87% ,in slechts vijf jaar, vergeleken met slechts 88% daling onder geïmmuniseerde kinderen over een periode van 87 jaar. In Frankrijk steeg de difterie, nadat de Duitse bezetting immunisatie verplichtte, van 13.795 gevallen in 1941 tot 46.750 in 1943. In Duitsland met verplichte immunisatie bereikte de difterie in 1939 150.000 gevallen, terwijl het niet-gevaccineerde Noorwegen slechts 50 gevallen registreerde.
5. Vaccinatie bracht ernstige ziekten over, waaronder tuberculose, syfilis en kanker. Dr. William Osler, een van de meest gerespecteerde medische autoriteiten ter wereld, erkende dat “-syfilis ongetwijfeld is overgedragen door vaccinatie” en dat “een rustige ziekte door vaccinatie in activiteit kan worden gebracht. Dit gebeurt bij aangeboren syfilis en soms bij tuberculose.” De Encyclopedia Britannica (9e editie) presenteerde geverifieerde statistieken waaruit bleek dat vaccinatie talloze gevallen van syfilis, kanker, tumoren, scrofula, eczeem en tuberculose veroorzaakte. Dr. Herbert Snow, chirurg van het London Cancer Hospital, verklaarde: “Ik ben ervan overtuigd dat ongeveer 80 procent van deze sterfgevallen door kanker wordt veroorzaakt door de inentingen of vaccinaties die ze hebben ondergaan.” WB. Clark verklaarde: “Kanker was vrijwel onbekend totdat de vaccinatie tegen koepokken begon te worden geïntroduceerd. Ik heb te maken gehad met 200 gevallen van kanker en ik heb nog nooit een geval van kanker gezien bij een niet-gevaccineerde persoon.”
6. Militaire vaccinatiegegevens documenteren enorme verliezen als gevolg van vaccins zelf.Alleen al tussen 1917 en 1918 werden meer dan 30.000 soldaten in één leger in het ziekenhuis opgenomen vanwege een vaccinatieziekte. De Surgeon General registreerde tuberculose van de longen als de belangrijkste oorzaak van ontslag, maar er werden geen tuberculeuze mannen ingewijd. In 1942 veroorzaakte het gele koorts vaccin 28.505 gevallen van hepatitis, met 62 sterfgevallen onder Amerikaanse troepen soldaten die vóór vaccinatie in uitstekende staat verkeerden. De Boston Herald vermeldde 47 soldaten die in één maand van 1899 door vaccinatie waren omgekomen en binnen 30 dagen na hun injecties stierven aan pokken, difterie, tyfus, kaakkaken, bloedvergiftiging en levercirrose. Generaal Eisenhower meldde dat hij 6.000 mannen had aangetroffen die in Afrika in het ziekenhuis waren opgenomen en niet beschikbaar waren voor de strijd, en dat er niet één een wond had opgelopen. Dit waren de gezondste mannen van het land, ongeschikt gemaakt voor dienst door de vaccins die bedoeld waren om hen te beschermen.
7. Het Salk-polio vaccin veroorzaakte juist de verlamming die het moest voorkomen.nKort na de introductie van het vaccin in 1955 maakte de Amerikaanse volksgezondheidsdienst 168 bevestigde polio gevallen bekend onder de gevaccineerden, met zes sterfgevallen. In 9 van de 10 gevallen trad verlamming op in de armen waar het vaccin was geïnjecteerd. In Idaho trof polio sinds de herfst ervoor alleen gevaccineerde kinderen in gebieden zonder gevallen. De gegevens van Hawaï uit 1958-1959 documenteerden geval na geval van kinderen die een volledige vaccin reeks kregen en vervolgens verlammende polio— ontwikkelden. 50% van de verlammende gevallen was gevaccineerd, hoewel slechts 60% van de bevolking injecties had gekregen. De State Health Director van Idaho stopte met inentingen en verklaarde: “We hebben het vertrouwen in het Salk Vaccine” verloren en het vaccin, samen met de instructies voor de vervaardiging ervan, direct verantwoordelijk gehouden voor de uitbraak van polio en de sterfgevallen die hadden plaatsgevonden.“
Volgens gedocumenteerde experimenten is de kiemtheorie van ziekten fundamenteel gebrekkig.
Dr. Pettenkofer van de Universiteit van Wenen en zijn assistenten slikten meerdere keren glazen in met miljoenen levende cholerakiemen. niets gebeurde. Dr. Thomas Powell uit Californië werd geïnoculeerd met cholerakiemen, builenpest kiemen en bacteriën van welke aard dan ook, die ziektekiemen in allerlei soorten voedsel voedden. Er gebeurde niets. Deze experimenten tonen aan dat blootstelling aan pathogene organismen niet onvermijdelijk ziekten in gezonde lichamen veroorzaakt. Het zogenaamde virus van poliomyelitis wordt beschouwd als een endogene stof die het gevolg is van vergiftiging die in het lichaam wordt geproduceerd en die niet van buitenaf aanvalt. Ziekte vertegenwoordigt een reinigende inspanning van het lichaam om zich te ontdoen van overtollig gif, afvalmateriaal en onverenigbaar voedsel. Kiemen ontwikkelen zich in cellen wanneer dat nodig is als aaseters, bijproduct van ziek weefsel, niet de oorzaak ervan.
9. Suiker, cola dranken en voedingsgif correleren rechtstreeks met de incidentie van polio. Landen met een hoge suikerconsumptie (Verenigde Staten met 108 pond per persoon per jaar) hebben hoge poliotarieven; landen met een lage suikerconsumptie (China met 3 pond) hebben vrijwel geen polio. Dr. Benjamin Sandler demonstreerde dit tijdens de epidemie van North Carolina in 1948: toen hij waarschuwingen publiceerde tegen suikerproducten, daalde de verkoop van ijs dramatisch en binnen 72 uur daalde de polio aanzienlijk. Het jaar daarop daalde de polio incidentie met 90%. Cola dranken bevatten cafeïne (gewoonte vormend), 10% suiker (negen keer meer dan het lichaam kan metaboliseren), kunstmatige kleuring (schadelijke koolteerproducten) en fosforzuur (dat tandglazuur oplost en calcium uitput). Experimenten van Cornell University toonden aan dat menselijke tanden zachter werden en binnen twee dagen begonnen op te lossen in cola drank. Polio bloed bevat steevast weinig calcium en ijzer, precies de mineralen die fosforzuur vernietigt.
10. Het medische establishment opereert als een monopolie en gebruikt politieke macht om de concurrentie te onderdrukken. De AMA-conventie van 1911 heeft expliciet een strategie opgesteld om elke belangrijke gezondheidsbeweging te “manipuleren, omdat ” de toekomst van het beroep ervan afhangt.“ Het Yale Law Journal documenteerde dat de georganiseerde geneeskunde een quasi juridische status kan behouden. AMA normen op het gebied van medisch onderwijs, opleiding en praktijk worden doorgaans bij wet aangenomen.” De New York Times meldde dat de AMA de enige organisatie in het land was die tussen zonsondergang vrijdagavond en maandagmiddag 140 stemmen in het Congres kon verzamelen.“ Medische verenigingen onderhouden overeenkomsten om artsen te verdedigen tegen rechtszaken wegens wanpraktijken, voorzien in betaalde “getuigen-deskundigen” om gunstig te getuigen, en intimideren en bedreigen om patiënten te ontmoedigen een rechtszaak aan te spannen. Het Congressional Record beschrijft dat de AMA een staat van dienst heeft van vrijwel ongeëvenaarde oppositie tegen sociale en economische vooruitgang, blindheid voor de behoeft een weerstand tegen hervormingen.”
11. Vaccinatiestatistieken zijn systematisch vervalst om de praktijk tegen verwijten te beschermen. Jenner zelf droeg collega’s op om traag te zijn met het publiceren van fatale resultaten na vaccinatie“en smeekte een arts om geen bevindingen te publiceren die de voortgang van vaccinatie zouden verstoren.” George Bernard Shaw, lid van de Londense Gezondheidscommissie, leerde “hoe de eer van vaccinatie statistisch hoog wordt gehouden door alle opnieuw gevaccineerde gevallen van pokken te diagnosticeren als pustulair eczeem, varioloide of wat niet, behalve pokken.” Uit ziekenhuisonderzoek bleek dat de pokkengegevens vóór de vrijlating op “werkten, waarbij milde gevallen werden vermeld als waterpokken of mazelen, terwijl ernstige gevallen werden geregistreerd als syfilis of scrofula. In de Salk-vaccin proeven is geen enkel geval werd als geïmmuniseerd geteld tenzij het twee shots had gekregen, wat betekent dat kinderen die polio ontwikkelden na het eerste shot automatisch in de “uninoculated”-klasse werden geplaatst en niet werden meegeteld als slachtoffers van het vaccin, waardoor alle conclusies uit de cijfers ongeldig werden.
12. Echte immuniteit komt alleen voort uit gezondheid, goede voeding, sanitaire voorzieningen en hygiënisch leven. De eeuwige hygiënische factoren voor de gezondheid zijn onder meer gezond voedsel, schone lucht, zuiver water, lichaamsbeweging, rust, zonneschijn en de vrijheid van enerverende gewoonten. Het herstel van infectieziekten wordt bespoedigd door vasten en hygiënische maatregelen die slagen als alle andere behandelingen mislukken. Dr. Russell Trall zorgde voor grote aantallen pokken patiënten en verloor nooit een zaak via natuurlijke methoden. Toen North Carolina in 1948 de voedingsaanbevelingen van Dr. Sandler overnam, daalde de polio in één jaar tijd met 90%. Klinieken die gebruik maken van aanpassingen aan de wervelkolom, darmreiniging, natuurlijke voeding en rust genezen polio door de natuur in staat te stellen de gifstoffen die ziekten veroorzaken te elimineren. De ernstige “moordenaars ziekten”, zoals kanker, tuberculose en hartziekten, zullen nooit worden geëlimineerd zolang de bloedvervuiling door vaccinatie voortduurt. Volledige vrijheid van ziekte wordt alleen aangetroffen in gemeenschappen die niet zijn binnengevallen door medisch onheil en gecommercialiseerde producten.
De Gouden Nugget
Het meest diepgaande en minst bekende idee in dit werk is de blootgelegde relatie tussen verplichte vaccinatie en de overdracht van syfilis, gedocumenteerd door de medische autoriteiten die vaccinatie steunden.
Dr. Ricord, beschouwd als de belangrijkste autoriteit op het gebied van syfilitische ziekten van zijn tijd, bekende publiekelijk aan medische collega’s in Parijs dat hij het bewijsmateriaal niet langer kon ontkennen: syfilis werd overgedragen via vaccinatie. Dr. William Osler Regius hoogleraar geneeskunde in Oxford, Fellow van het Royal College of Physicians en honorair professor aan de Johns Hopkins erkende in zijn gezaghebbende medische leerboek dat “-syfilis ongetwijfeld is overgedragen door vaccinatie.” De Encyclopedia Britannica (9e editie) presenteerde in een artikel van Dr. Charles Creighton geverifieerde statistieken van door vaccinatie overgedragen syfilis. Dr. Brundenell Carter, chirurg in het St. George’s Hospital in Londen, merkte op dat veel gevallen van ogenschijnlijk erfelijke syfilis feitelijk van vaccinatie oorsprong waren manifesteert zich rond de leeftijd van acht tot tien jaar toen het verband met vaccinatie vergeten was. Dr. Ballard, een vaccin inspecteur voor de Engelse regering, gaf toe dat het vaccin virus en het syfilitische virus beide tegelijkertijd uit hetzelfde blaasje konden worden gehaald.
Deze informatie was geen marginale speculatie. Het kwam van de hoogste medische autoriteiten van die tijd, gepubliceerd in reguliere medische tijdschriften en officiële leerboeken. Dr. JM. Peebles documenteerde zeventien schoolmeisjes in Lebus, Duitsland, die syfilis ontwikkelden door vaccinatie uitgevoerd met officieel gecertificeerde “pure, geglycerineerde, gesteriliseerde ” kalfslymf. De implicaties zijn onthutsend: verplichte vaccinatieprogramma’s, gehandhaafd door de wet en ondersteund door overheidsgelden, brachten een van de meest gevreesde ziekten van die tijd over op gezonde kinderen en gezinnen die geen andere blootstelling aan de ziekte hadden. Vaders en moeders werden door het staatsgezag gedwongen hun dochters te onderwerpen aan een procedure waarvan prominente chirurgen openlijk verklaarden dat ze syfilis hadden overgedragen op “, de huizen van onschuldigen en deugdzame.” Deze gedocumenteerde medische catastrofe, toegegeven door de eigen voorstanders van vaccinatie, is vrijwel volledig uit het publieke geheugen gewist.
30 vragen en antwoorden.
Vraag 1: Wie was Edward Jenner, wat was de basis voor zijn vaccinatieclaims en wat gebeurde er met zijn eerste proefpersonen?
Antwoord: Edward Jenner was een Engelse apotheker en chirurg die nooit slaagde voor de slopende examens die nodig waren om een gekwalificeerde arts te worden. Hij kocht zijn medische graad aan de St. Andrew’s University voor een bedrag van 15 pond. Zijn vaccinatietheorie berustte volledig op een bijgeloof dat populair was onder melkmeisjes die geloofden dat het oplopen van koepokken door koeien hen tegen pokken zou beschermen. Jenner accepteerde deze folklore zonder wetenschappelijk onderzoek en baseerde zijn bewering dat “één vaccinatie een persoon voor altijd zou beschermen tegen pokken” op een enkel experiment met de achtjarige James Phipps in 1796. Hij vaccineerde de jongen met materie uit de koepokken laesie van een melkmeisje, en inentte hem later met pokken pus, en toen de inenting niet plaatsvond, nam hij” Jenner verklaarde hem immuun—, hoewel er geen tijd was verstreken om te bewijzen of de bescherming een leven, een maand of überhaupt zou duren.
Het lot van Jenners eerste proefpersonen onthult de tragische gevolgen van zijn experimenten. James Phipps werd vervolgens zijn hele leven ongeveer twintig keer opnieuw geïnoculeerd met pokken materie, maar Jenner zelf zag de jongen lopen en merkte tegen een vriend op dat “arme Phipps” de laatste tijd erg onwel was geweest en tuberculose in zijn longen leek te hebben. Phipps overleed op jonge leeftijd aan tuberculose. Jenners eigen achttien maanden oude zoon werd in november 1791 ingeënt met varkens pokken en in april 1798 opnieuw met koepokken. De jongen kwam nooit ver na deze ingrepen en stierf op eenentwintigjarige leeftijd aan tuberculose. Deze uitkomsten zijn precies de proefpersonen op wie Jenner zijn aanspraken op levenslange immuniteit instelde, bezweken aan ziekten die veel artsen later rechtstreeks zouden herleiden tot de slopende effecten van vaccinatie op de constitutie.
Vraag 2: Wat was de geschiedenis van de inenting vóór Jenner, en hoe beïnvloedden oude en primitieve praktijken de moderne vaccinatie?
Antwoord: Inenting is een praktijk uit de oudheid waarvan de ontdekkingsperiode alleen maar kan worden vermoed. Dhanwantari, de Vedische Vader van de Geneeskunde en de vroegst bekende hindoe-arts die rond 1500 voor Christus leefde, wordt verondersteld de eerste te zijn geweest die inenting voor pokken beoefende. De oude hindoes gebruikten naar verluidt een vaccin dat was bereid door het pokkenvirus via een koe over te dragen. Deze praktijk verspreidde zich als een schadelijk onkruid van de woeste stammen uit het vergeten verleden naar de beschavingen van Afrika, Arabië, Tibet, India en uiteindelijk naar Europa en Amerika. In verschillende landen verscheen inenting op verschillende tijdstippen: Denemarken in 1673, Italië, waar het vanaf de vroege tijden in het geheim werd beoefend door Napoletano, Wales, waar het in 1722 “werd genoemd, een zeer oude gebruik”, Frankrijk in 1712, Ierland in 1723 en Duitsland in 1724.Op elke locatie veroorzaakte de praktijk aanvankelijk doden en uitbraken, werd verlaten en vervolgens opnieuw geïntroduceerd na jaren van medische verspreiding.
In Amerika werd inenting in 1721 ingevoerd door Cotton Mather, een geestelijke die vanuit een pokkenpuist een tandenstoker in de pus doopte en deze in krassen op de armen van put personen smeerde. Hij inoculeerde 224 personen gedurende de eerste zes maanden. zes stierven door vergiftiging, zes hadden geen duidelijke reactie en de rest kreeg reacties van verschillende intensiteit. Tijdens een openbare bijeenkomst in Boston werd de praktijk afgekeurd als doodsoorzaak, en de autoriteiten publiceerden er een resolutie tegen. Met name de oude Grieken en Romeinen beoefenden nooit inenting en leden nooit aan pokken, terwijl hun beschavingen hoge normen handhaafden op het gebied van gezondheid, netheid, openbare baden, gymnasia, gemeentelijke watervoorzieningen en gezond voedsel. Pokken verschenen pas met de ineenstorting van deze beschavingen en hun sanitaire systemen. Het enige wat Jenner bereikte was het nieuw leven inblazen van een oud gebruik dat populair was onder melkveehouders en melkmeisjes en het voorzien van moderne theorieën, theorieën die niet meer wetenschappelijke basis hadden dan de primitieve praktijken waarvan ze waren afgeleid.
Vraag 3: Hoe steunde de Britse regering Jenners vaccinatie-onderneming, en hoe reageerde hij op klachten over mislukte vaccinaties?
Antwoord: Ondanks duidelijke mislukkingen en toenemende sterfgevallen als gevolg van zijn vaccinaties, heeft Jenner bij de Engelse regering geld aangevraagd om zijn plan te promoten. Op basis van het bijgeloof van het melkmeisje en zijn ongegronde belofte van levenslange immuniteit, gebaseerd op een enkel twijfelachtig experiment met James Phipps, kende het Parlement hem in 1802 10.000 pond toe. Ofwel bezat Jenner een ongebruikelijke gave van overreding, ofwel werd de regering het slachtoffer van wensdenken, want in 1807 schonken ze hem nog eens 20.000 pond, in totaal 30.000 pond (destijds ongeveer $ 150.000) aan publieke middelen om zijn vaccinatieziekten en overlijden over de hele wereld te verspreiden. wereld. Lord Lyttleton verklaarde in het House of Lords dat het onnodig is om te spreken over de zekerheid van vaccinatie als preventief voor pokken dat is een punt waarop de hele medische beroepsgroep tot volledige unanimiteit is gekomen. Een verklaring die niet waar was, aangezien alle verlichte artsen de praktijk veroordeelden, maar die het gewenste effect had op de publieke opinie.
Toen Jenner werd geconfronteerd met de verontrustende realiteit dat gevaccineerde personen last kregen van en stierven aan de pokken, bedacht hij allerlei excuses. Hij beweerde dat er twee soorten koepokken, genuine en valse waren en dat degenen die na vaccinatie de pokken opliepen de valse variëteit moeten hebben gekregen, terwijl degenen die gezond bleven het echte type hadden gekregen. Toen hem werd gevraagd hoe hij onderscheid moest maken tussen de twee, had hij geen antwoord. Toen werd aangetoond dat mensen die uit dezelfde partij vaccins waren gevaccineerd verschillende uitkomsten hadden, beweerde hij dat sommigen te vroeg of te laat na blootstelling aan de pokken moesten zijn gevaccineerd, hoewel hij nooit het juiste tijdstip kon bepalen. In een schrijven aan vrienden onthulde Jenner zijn ware bezorgdheid: “Ik wens dat mijn professionele broeders traag zijn met het publiceren van fatale resultaten na vaccinatie.” Hij smeekte collega’s om geen bevindingen te publiceren die de voortgang van vaccinatie zouden verstoren.“ Nadat hij zijn overheidspremie had ontvangen, gaf Jenner de voorkeur aan plannen en onderdrukking boven het erkennen van mislukkingen.
Vraag 4: Wat onthullen de officiële statistieken uit Engeland en Wales over de relatie tussen vaccinatiegraad en sterfgevallen door pokken?
Antwoord: Officiële statistieken uit Engeland en Wales tonen een omgekeerd verband aan tussen vaccinatiegraad en sterfgevallen door pokken. De vaccinatie daalde, evenals de pokken sterfte. In de periode 1872-1881, toen 96,5% van de geboorten werd gevaccineerd, veroorzaakten pokken 3.708,3 sterfgevallen per periode van tien jaar. Naarmate de resistentie tegen vaccinatie groeide en de cijfers daalden tot 82,1% (1882-1891), daalde het aantal sterfgevallen tot 933. Toen de vaccinatie verder daalde tot 67,9% (1892-1901), daalde het aantal sterfgevallen tot 436,5. Tussen 1932 en 1941, toen slechts 39,9% zich aan vaccinatie onderwierp, was het sterftecijfer gedaald tot slechts 1,4 gevallen. Het patroon is onmiskenbaar: op het hoogtepunt van de naleving van de vaccinatiegraad liepen de sterfgevallen door pokken in de duizenden; Naarmate de bevolking de procedure steeds vaker weigerde, benaderden de sterfgevallen nul.
Vóór de Engelse verplichte vaccinatie wet van 1853 bedroeg het hoogste authentieke sterftecijfer door pokken slechts 2.000 voor een periode van twee jaar, zelfs tijdens de ernstigste epidemieën. Na bijna twintig jaar verplichte vaccinatie vond in 1870-1871 de meest verwoestende pokken plaag ter wereld plaats, waarbij alleen al in Engeland en Wales 23.062 levens werden geëist en zich over Europa verspreidde, waar vaccinatie op grote schaal werd toegepast. In Duitsland waren tijdens dezelfde epidemie 124.948 mensen die stierven aan de pokken, gevaccineerd volgens hun zorgvuldig bijgehouden gegevens. Alleen al in Berlijn liepen 17.038 personen na vaccinatie de pokken op en stierven 2.884. De Vaccination Inquirer uit Londen stelde de vraag die deze statistieken vereisen:“Hoe kon een operatie die afnam verantwoordelijk zijn voor de uitroeiing van de pokken?” De afname van de pokken ging gepaard met de afname van de vaccinatie, niet met de toename.
Vraag 5: Hoe trof de pokkenepidemie van 1870-1872 de gevaccineerde bevolkingsgroepen in Engeland en Duitsland, en wat was de reactie in Leicester?
Antwoord: De epidemie van 1870-1872 leverde verwoestend bewijs tegen de beschermende beweringen van vaccinatie. In Sheffield, Engeland, waar 97% van de 200.000 inwoners jarenlang grondig en frequent was gevaccineerd, veroorzaakte een pokkenepidemie in 1887 7.101 gevallen en 648 sterfgevallen onder deze “protected”-bevolking. In het Marylebone Hospital was 92% van de pokken gevallen gevaccineerd. Marson’s rapport van het Highgate Hospital uit 1871 registreerde dat van de 950 gevallen van pokken 870—, waarvan 90% —, was gevaccineerd. In het Hempstead Hospital waren tot mei 1884 van de 2.965 opnames voor pokken 2.347 gevaccineerd. Sir Thomas Chambers, blokfluit van de City of London, meldde dat van de 155 personen die waren opgenomen in het pokken ziekenhuis in St. James Parish, er 145 waren gevaccineerd. De epidemie die door vaccinatie voorkomen moest worden, trof de gevaccineerden het eerst en het hardst.
Leicester, een grote productiestad die tot 1870 nog grondiger was gevaccineerd dan Sheffield, werd het zwaarst getroffen van alle gemeenschappen, met meer dan 3.500 doden per miljoen in het eerste jaar van de epidemie. Deze catastrofe vernietigde het vertrouwen van de stadsmensen in vaccinatie volledig. Zowel rijk als arm verwierpen de praktijk en namen in plaats daarvan sanitaire maatregelen. Het resultaat was dat pokkenepidemieën al snel zonder vaccinatie uit Leicester werden geëlimineerd. De stad werd beroemd als het centrum van de anti-vaccinatiebeweging en toonde aan dat verbeterde sanitaire voorzieningen, en niet vaccinatie, de sleutel waren tot ziektepreventie. De gewetensbezwaarden van Leicester bewezen dat een gemeenschap de gezondheid kon behouden door reinheid in plaats van door bloedvergiftiging. Hun ervaring leverde een gecontroleerd experiment op: terwijl gevaccineerde steden nog steeds te kampen hadden met uitbraken, had Leicester de vaccinatie tegen sanitaire voorzieningen stopgezet, omdat de gezondheid werd bevorderd.
Vraag 6: Wat blijkt uit vergelijkende gegevens uit de Filipijnen, Italië, Japan en Mexico over de effectiviteit van vaccinatie in verschillende populaties?
Antwoord: De Filipijnse gegevens bieden misschien wel het meest vernietigende bewijs tegen vaccinatie. Voordat vaccinatie werd ingevoerd, bedroeg het hoogste sterftecijfer op de Filipijnen, zelfs tijdens epidemieën, slechts 10% van de getroffen personen. Na vele jaren van grondige vaccinatie en hervaccinatie steeg het sterftecijfer tot 74%, het hoogste in de geschiedenis. De hoofdchirurg van de VS. Het Filipijnse leger meldde dat “no Army steeds grondiger werd verzorgd op het gebied van vaccinatie” en dat “-hervaccinatie, vele malen herhaald, net zo regelmatig verliep als de oefeningen op een reguliere post.” Toch laten de gegevens een gestage stijging zien: in 1888 76 gevallen van pokken met 21 sterfgevallen; in 1890 207 gevallen met 78 sterfgevallen; tegen 1900 246 gevallen met 113 sterfgevallen. In 1919 registreerden de Filipijnen, onder strikte vaccinatiehandhaving, 18213 sterfgevallen door pokken vergeleken met slechts 358 in de Verenigde Staten in dezelfde periode waarin vaccinatie onverschillig werd geaccepteerd.
Uit de Italiaanse gegevens blijkt dat onder de grondig gevaccineerde Italiaanse soldaten het sterftecijfer door pokken ongeveer twee keer zo hoog was als onder de minder gevaccineerde vrouwen en burgerjongens. Dr. Charles Ruta, hoogleraar Materia Medica aan de Universiteit van Perugia, traceerde deze gegevens jarenlang en vond het patroon consistent. Het Japanse record op het gebied van verplichte vaccinatie toonde 165.774 gevallen en 28.979 sterfgevallen als gevolg van pokken in slechts zeven jaar (1886-1892), terwijl Australië, dat in vijftien jaar tijd slechts drie gevallen van pokken kende, de verplichte vaccinatie had afgeschaft nadat kinderen aan de procedure waren overleden. In Mexico gaf Jenner zelf toe dat de pokken vóór zijn vaccinatiecampagnes bijna uitgestorven waren; vandaag, vaccinatie heeft de ontwikkeling van de pokken zo geïntensiveerd dat alle gevaccineerde Mexicanen deze hebben gehad of nog steeds het gevaar lopen deze op te lopen. Het patroon tussen landen is consistent: hoe strenger de vaccinatie, hoe hoger de ziektecijfers.
Vraag 7: Welke hervormingen op het gebied van sanitaire voorzieningen en voeding vonden plaats in de 19e eeuw, en hoe correleerden deze met de achteruitgang van infectieziekten?
Antwoord: De meest opvallende afname van pokken en andere zymotische ziekten begon met hervormingen van de sanitaire voorzieningen vlak voor 1800 en verbeteringen in de voeding veroorzaakt door kruisvaarders op het gebied van de gezondheidszorg zoals Dr. Russell Trall, Sylvester Graham en Dr. Isaac Jennings rond 1840. Het sanitaire programma omvatte rioolwater afvoersystemen, het schoonmaken van straten, achtertuinen en stallen, het verbeteren van wegen zodat verse groenten, melk en ander essentieel voedsel snel naar de steden konden worden vervoerd en gedistribueerd terwijl het nog vers was, bescherming van de watervoorziening tegen besmetting, en huisvestingsprojecten gebouwd in buitenwijken om de bevolkingscongestie in steden te verlichten. Vóór deze hervormingen waren de straten van Londen en andere steden zelden meer dan twaalf tot vijftien voet breed, noch verhard, noch verlicht met overal plassen stilstaand water die zich ophopen en hopen afval die alleen worden verwijderd als ze het verkeer belemmeren. Er was geen rioleringssysteem; dode honden, katten, afval, rotte groenten, uitwerpselen van mensen en dieren en keukenresten werden allemaal op straat gegooid.
De voedingsleer van de gezondheidshervormingsbeweging legde de nadruk op natuurlijk volkorenbrood in plaats van witbrood, vers fruit en groenten vrij van zout, suiker, chemicaliën en schadelijke conserveermiddelen, en op de afwijzing van koffie, thee, alcohol, tabak en drugs. Vlees en andere laagwaardige eiwitten werden aan de kaak gesteld ten gunste van noten, bonen en eiwitten met meer gezondheidswaarde en minder toxische effecten. De eeuwenoude “-terreurziekten”, zoals pest, zwarte dood en cholera—, waarvan eerder werd aangenomen dat ze besmettelijk waren, reageerden onmiddellijk op dit gezondheidsprogramma en daalden tot het verdwijnpunt in landen die verbeteringen op het gebied van sanitaire voorzieningen en voeding adopteerden. Deze ziekten bleken aandoeningen van voedingstekorten en onevenwichtigheden te zijn, net als alle andere ziekten. De Public Health Act van 1875 in Engeland, aangenomen nadat de epidemie van 1870-1872 aantoonde dat de sanitairers (Hygiënisten) gelijk hadden, tot op de dag van vandaag vrijwel alle sanitaire vieringen in Engeland regeren en de eer verdienen die vaccinatie ten onrechte heeft beweerd.
Vraag 8: Hoe verhouden niet-gevaccineerde ziekten zoals mazelen, roodvonk en kinkhoest zich tot gevaccineerde ziekten zoals pokken en difterie in hun tempo?
Antwoord: Gegevens van het Britse ministerie van Volksgezondheid waarin de sterftecijfers per miljoen kinderen (geboorteleeftijd tot vijftien jaar) tussen 1861 en 1948 worden vergeleken, laten een opvallend patroon zien: ziekten waarvoor geen vaccins bestonden, daalden sneller dan de ziekten waarop vaccinatiecampagnes gericht waren. De mazelen daalden in deze periode met 94,1%. De roodvonk daalde met 99,7%. Kinkhoest daalde met 91%. Difterie, de ziekte die zogenaamd wordt overwonnen door serumimmunisatie, daalde slechts met 88,8%, het minste van allemaal. In 1861 was difterie de minst dodelijke kinderziekte, maar in 1948 was het met 105 sterfgevallen per miljoen toegenomen tot de op een na dodelijkste kindermoordenaar, terwijl kinkhoest met 121 sterfgevallen slechts iets hoger was. Als difterie met rust zou worden gelaten zonder vaccinatie-interferentie, zou deze in hetzelfde tempo zijn afgenomen als de andere of nog sneller omdat het in eerste instantie het minst voorkwam.
In een afzonderlijk rapport van het Britse ministerie van Volksgezondheid werden 4.000.000 kinderen onderzocht die gedurende een periode van vijf jaar (1945-1949) niet waren ingeënt. Onder deze niet-gevaccineerde kinderen daalde het sterftecijfer door difterie van 551 gevallen in 1945 tot slechts 63 in 1949. Een fenomenale daling van 87% in slechts vijf jaar. De geïmmuniseerde kinderen vertoonden een daling van slechts 88% gedurende een immunisatie periode van 87 jaar. Het ministerie schreef de snelle achteruitgang van mazelen, roodvonk en kinkhoest toe aan verbeteringen op het gebied van sanitaire voorzieningen, voeding, huisvesting, onderwijs en sociale omstandigheden, maar beweerde dat difterie en pokken afnamen als gevolg van profylactische middelen. Deze redenering faalt in de basislogica: als vaccinatie echt preventief zou zijn geweest, hadden deze ziekten sneller moeten afnemen dan niet-gevaccineerde ziekten, en niet langzamer. In Frankrijk onder Duitse bezetting steeg difterie vanaf 13795 gevallen in 1941 tot 46.750 in 1943 nadat de verplichte immunisatie was ingesteld. In Duitsland zelf steeg het difterie cijfer tot 150.000 gevallen in 1939 nadat immunisatie verplicht was gesteld, terwijl het niet-gevaccineerde Noorwegen slechts 50 gevallen registreerde.
Vraag 9: Welk bewijs koppelde vaccinatie aan de overdracht van tuberculose, en wat gebeurde er met Jenners eigen zoon en zijn eerste proefpersoon James Phipps?
Antwoord: Dr. Walter James uit Philadelphia verklaarde duidelijk dat “-vaccinatie de verspreiding van ziekten niet tegenhoudt en deze zelfs niet wijzigt in de gevallen die deze na vaccinatie krijgen. Het introduceert tuberculose, kanker en lepra in het systeem.” De chirurg-generaal van het Amerikaanse leger schreef in het rapport van 1918-1919 dat tuberculose van de longen de belangrijkste oorzaak was van ontslag onder alle officieren en manschappen, Amerikanen en inheemse troepen, in alle landen waar Amerikaanse troepen dienden. Onder de Amerikaanse troepen in binnen- en buitenland waren er 31.106 ziekenhuisopnames wegens longtuberculose met 1.114 sterfgevallen tijdens de periode van deelname van het land aan de Eerste Wereldoorlog. Geen enkele tuberculeuze man werd opgenomen in de Army, het was na bloed vergiftigende vaccinaties in het kamp dat ziekten van elke beschrijving ontwikkelde zich. Dr. EC. Rosenow van de Mayo Clinic registreerde dat vaccin serums die in cavia’s werden geïnjecteerd de neiging hadden zich in de longen te lokaliseren.
De persoonlijke tragedies van Jenners vroegste onderwerpen illustreren dit verband met bijzondere ontroering. Jenner inentte zijn eigen achttien maanden oude zoon met varkens pokken in november 1791 en opnieuw met koepokken in april 1798. De jongen kwam daarna nooit meer ver en stierf op eenentwintigjarige leeftijd aan tuberculose. James Phipps, de achtjarige jongen die in 1796 werd gevaccineerd op wie Jenner zijn claim van levenslange immuniteit baseerde, werd immuun verklaard voor de pokken, maar werd vervolgens ongeveer twintig keer opnieuw geïnoculeerd met pokken materie. Elke keer dat de inenting niet “nam, ” die Jenner interpreteerde als bewijs van immuniteit in plaats van bewijs dat zijn theorie fundamenteel gebrekkig was. Jenner zelf zag Phipps op een dag lopen en zei tegen een vriend: “Oh, er zijn arme Phipps; Ik wou dat je hem kon zien;hij is de laatste tijd erg onwel en ik ben bang dat hij tuberculose op zijn longen heeft.” Phipps overleed op jonge leeftijd aan tuberculose. Juist de proefpersonen die Jenner gebruikte om zijn reputatie te vestigen, bezweken aan de ziekte die zijn vaccins later bleken over te dragen.
Vraag 10: Hoe werd syfilis overgedragen via vaccinatie, en wat erkenden medische autoriteiten zoals Dr. Ricord en Dr. William Osler over dit verband?
Antwoord: Dr. M. Ricord, een van de meest bekende autoriteiten op het gebied van syfilitische aandoeningen, bekende tegenover medische mannen in Parijs: “Aanvankelijk sloeg ik het idee af dat syfilis door vaccinatie kon worden overgedragen. Door de herhaling van feiten die steeds bevestigender leken, aanvaardde ik de mogelijkheid van deze wijze van overdracht, zou ik moeten zeggen, met terughoudendheid en zelfs met weerzin; maar vandaag de dag aarzel ik, ondanks al deze feiten, niet meer om de realiteit ervan te verkondigen. Wie zal, bid, zo’n risico lopen om aan de pokken te ontsnappen?” Dr. Brundenell Carter, chirurg van het St. George’s Hospital in Londen, merkte op dat “een groot deel van de gevallen van ogenschijnlijk erfelijke syfilis in werkelijkheid vaccinaal is; en dat de syfilis zich in deze gevallen pas op de leeftijd van acht tot tien jaar manifesteert tegen die tijd is de relatie tussen oorzaak (vaccinatie) en gevolg (syfilis) uit het oog verloren.” Dr. Ballard, een vaccin inspecteur voor de Engelse regering, erkende dat er geen twijfel over kan bestaan dat het vaccin virus en het syfilitische virus beide tegelijkertijd, op hetzelfde instrument, uit één en hetzelfde blaasje kunnen worden getrokken.“
Dr. William Osler, een van de meest volledig geaccepteerde en gerespecteerde autoriteiten op het gebied van de geneeskunde ter wereld Regius hoogleraar geneeskunde aan de Universiteit van Oxford, Fellow van het Royal College of Physicians en honorair hoogleraar geneeskunde aan de Johns Hopkins University deed deze concessie: “Syfilis is ongetwijfeld overgedragen door vaccinatie.” Onder het onderwerp “Invloed van vaccinatie op andere ziekten schreef” Osler: “Een rustige ziekte kan door vaccinatie tot activiteit worden aangezet. Dit gebeurt bij congenitale syfilis en af en toe bij tuberculose.” De Encyclopedia Britannica (9e editie) presenteerde in een artikel over vaccinatie door Dr. Charles Creighton zorgvuldig geverifieerde statistieken waaruit bleek dat vaccinatie een groot aantal gevallen van syfilis, kanker, tumoren, scrofula, eczeem en tuberculose had veroorzaakt. Dr. JM.Peebles documenteerde zeventien schoolmeisjes in Lebus, nabij Frankfort, die syfilis ontwikkelden door vaccinatie, vaccinatie uitgevoerd met officiële kalfslymf die “absoluut zuiver, geglycerineerd, gesteriliseerd was, alle ziektekiemen behalve het ‘-vaccin sporule’ vernietigd, hermetisch afgesloten totdat het werd gebruikt.”
Vraag 11: Welke beweringen deden artsen over de relatie tussen vaccinatie en kanker, en welke statistieken noemden zij?
Antwoord: WB. Clark verklaarde op 26 januari 1909 in de New York Press: “Kanker was vrijwel onbekend totdat de vaccinatie tegen koepokken begon te worden geïntroduceerd. Ik heb te maken gehad met 200 gevallen van kanker en ik heb nog nooit een geval van kanker gezien bij een niet-gevaccineerde persoon.” Dr. Herbert Snow, chirurg van het London Cancer Hospital, verklaarde: “Ik ben ervan overtuigd dat ongeveer 80 procent van deze sterfgevallen door kanker wordt veroorzaakt door de inentingen of vaccinaties die ze hebben ondergaan. Het is bekend dat deze ook ernstige en permanente hartziekten veroorzaken.” Dr. Dennis Turnbull, die dertig jaar lang kanker had bestudeerd, verklaarde: “Ik aarzel niet om te stellen dat naar mijn mening de meest voorkomende aandoening voor de ontwikkeling van kanker door vaccinatie en hervaccinatie in het bloed wordt geïnfuseerd.” Dr. Forbes Laurie, wijlen medisch directeur van het Metropolitan Cancer Hospital in Londen zei eenvoudigweg: “Ik ben er volledig van overtuigd dat de toename van kanker te wijten is aan vaccinatie.”
Dr. FP. Millard, prominente osteopaat uit Toronto en voorzitter van de National League for Prevention of Spinal Curvature, maakte een treffende bewering: “Schaf de vaccinatie af, en je halveert het sterftecijfer door kanker.” Dr. Benchetrit verklaarde dat serums en vaccins “in de eerste plaats verantwoordelijk zijn voor de toename van deze twee werkelijk gevaarlijke ziekten, kanker en hartziekten.” Sir Thomas Paget merkte op dat “de voortgang van de vaccin infectie in het bloed ons laat zien dat er een permanente morbide aandoening is vastgesteld; in de weefsels zelf wordt het ook vastgesteld door dit specifieke gif.” Het boek “Cancer and Vaccination” van Esculapius waarschuwde: “Geen enkele openhartige en wetenschappelijke onderzoeker die de werken van autoriteiten als de doktoren Creighton, Crookshank en Scott Tebb heeft gelezen, kan verrast zijn dat er nu een alarmerende toename van kanker zichtbaar is. Degenen die de brutale praktijk van kalfs, lymfvaccinatie overnemen, zaaien maar al te zeker de wind die ze onvermijdelijk moeten oogsten als de wervelwind, een wervelwind van corruptie, ziekte en nationale achteruitgang.”
Vraag 12: Welke andere ziekten en aandoeningen schreven de medische autoriteiten toe aan vaccinatie, waaronder verlamming, encefalitis en defecte tanden en gezichtsvermogen?
Antwoord: In 1926 rapporteerden twee vooraanstaande Engelse professoren in de pathologie, de artsen Turnbull en McIntosh, na vaccinatie talrijke gevallen van encefalitis lethargica (slaapziekte,-vorm van polio). Dit leidde tot de benoeming van twee commissies van het Britse ministerie van Volksgezondheid, waarvan de in 1928 gepubliceerde rapporten 231 gevallen en 91 sterfgevallen als gevolg van post vaccinale encefalitis in Engeland en Wales aan het licht brachten. Volgens een rapport in de Hobart Mercury (april 1950) kunnen gecombineerde injecties van “voor difterie en kinkhoest ernstige gevallen van kinderverlamming veroorzaken.” Een arts uit St. Pancras vond 40 gevallen, en een arts van het Britse ministerie van Volksgezondheid rapporteerde 65 gevallen waarin verlamming optrad twee weken na vaccininjecties. In 49 daarvan bleef de verlamming beperkt tot het ledemaat waarin de injectie was gegeven. Dr. JK.Martin van het Guy Hospital rapporteerde 80 gevallen waarin kinderen kort na vaccinatie kinderverlamming ontwikkelden. De London County Council verbood uiteindelijk gecombineerde injecties met difterie en kinkhoest gedurende maanden waarin kinderverlamming het meest voorkwam.
Dr. Herbert Shelton documenteerde de complicaties die gepaard gaan met of volgen op vaccinatie: “Abces, vervelling, cellulitis, erysipelas, syfilis, lepra, tuberculose, tetanus (kaakkaak), actinomycose (grote kaak), algemene septische infectie, urticariële erupties, verlamming, meningitis, slaapziekte, enz., kan volgen op vaccinatie. In sommige gevallen weigert het abces dat zich kan vormen te genezen. Ik zag een dergelijk geval waarbij het abces na 14 jaar pus bleef afvoeren.” Het onderzoek van Sir James Paget vond een waarschijnlijke verklaring voor het gebrekkige gezichtsvermogen en gebit dat wijdverspreid was geworden, wat aantoont dat, omdat tanden en zintuigen voortkomen uit de huidlaag in het embryo, huidziekten waarvan vaccinatie één is, waarschijnlijk afwijkingen in al deze gevallen zullen veroorzaken. Volgens de Lancet in 1904,85% van de schoolkinderen had een defect gebit en alleen al door deze oorzaak werden 3.000 militairen (allemaal gevaccineerd) uit Zuid-Afrika teruggestuurd. De recente “-vaccinatie”-oorlogen lieten sombere beelden zien van verlamming, met grote ziekenhuisafdelingen vol verlamming (verlamming van beide kanten) en hemiplegie (verlamming van één kant).
Vraag 13: Wat gebeurde er toen het Salk-polio vaccin in 1955 werd geïntroduceerd, en wat bleek uit de rapporten over vroege dood en verlamming?
Antwoord: Kort nadat het Salk- vaccinatie programma was gelanceerd, maakte de Amerikaanse volksgezondheidsdienst op 23 juni 1955 bekend dat er onder de gevaccineerden “168 bevestigde gevallen van poliomyelitis waren geweest, met zes sterfgevallen. Hoeveel gevaccineerde kinderen uiteindelijk zullen worden gerapporteerd als mensen die de ziekte ontwikkelen, is nog onbekend.” Het interval tussen de inenting en het eerste teken van verlamming varieerde van 5 tot 20 dagen, en in een groot deel van de gevallen begon de verlamming in het ledemaat waarin de injectie was gegeven. Een ander verontrustend kenmerk was dat de aantallen die polio ontwikkelden veel groter waren dan verwacht als er geen inentingen waren gegeven. Volgens Dr. Carl Eklund, een van de belangrijkste virusautoriteiten van de regering, in de staat Idaho polio trof alleen gevaccineerde kinderen in gebieden waar sinds het voorgaande najaar geen gevallen van polio meer waren geweest; in 9 van de 10 gevallen trad verlamming op in de armen waarin het vaccin was geïnjecteerd.
De heer Peterson, staatsgezondheidsdirecteur van Idaho, stopte met verdere inentingen en verklaarde: “We hebben het vertrouwen in het Salk Vaccine verloren.” Hij hield het vaccin, samen met de instructies voor de vervaardiging ervan, rechtstreeks verantwoordelijk voor de uitbraak van polio en de sterfgevallen die hadden plaatsgevonden.“ Het veroordeelde Cutter-laboratorium had voor meer dan een miljoen dollar aan vaccins bij de hand, en rampen hadden ervoor gezorgd dat de voorraad was gedaald van $15,50 naar $8,75 per aandeel. De andere vijf laboratoria hadden een voorraad van $ 8.000.000 aan “Salk-aansprakelijkheid.” Toen werden plotseling geen sterfgevallen als gevolg van het Salk-vaccin meer gemeld. Eén persoon die op een krantenkantoor werkte, informeerde de onderzoekers dat “veel van het slechte nieuws over de resultaten van het Salk-programma wordt gecensureerd en uit het nieuws wordt verwijderd om mensen zelfgenoegzaam en berustend te houden.” Een gedeeltelijke lijst van genoemde sterfgevallen omvatte Susan Pierce (7 jaar) uit Pocatello, Idaho; Ronald Fitzgerald (4 jaar) uit Oakland, Californië; Allen Davis Jr. (2 jaar) uit New Orleans; Janet Kincaid (7 jaar) uit Moskou, Idaho; en Danny Eggers (6 jaar) uit Idaho Falls—allen dood binnen enkele weken na vaccinatie.
Vraag 14: Wat lieten de polio gegevens van Hawaï uit 1958-1959 zien over de effectiviteit van het Salk-vaccin bij het voorkomen van verlammende polio?
Antwoord: Krantenberichten uit Hawaï in de periode 1958-1959 bieden gedetailleerde documentatie van polio gevallen onder de gevaccineerden. Op 13 september 1958 werd een driejarig meisje dat alle drie de vaccin injecties met Salk had gekregen, de negende volledig gevaccineerde Islander die polio opliep. Op 18 september 1958 werd een tweejarige marinier die alle drie de Salk-shots had ontvangen, het 62e polio slachtoffer van het jaar in het gebied, waarbij hij verlamd raakte aan de linkerpoot. De tiende eilandbewoner werd ingeënt met drie Salk-shots om verlammende polio te ontwikkelen. De tweejarige Dennis Prescott, die op 15 mei zijn eerste Salk-shot kreeg, liep verlamming op aan beide armen, linkerschouder en rug. Een eenjarige legerafhankelijke die twee Salk-schoten had gekregen, liep verlamming op aan zowel armen als benen. Geval na geval gedocumenteerde kinderen die de volledige vaccin reeks kregen toen het vaccin de zeer verlammende polio ontwikkelde, werd het speciaal ontworpen om dit te voorkomen.
Dr. James Enright van het Territoriale Ministerie van Volksgezondheid verstrekte onthullende statistieken: “Van de 32 ontdekte gevallen van verlammende polio tot nu toe dit jaar hadden er zes drie Salk-injecties gehad; zes hadden twee schoten gehad; vier hadden één schot, de rest geen.” Dit betekende dat 16 van de 32 verlammende gevallen—50%— waren gevaccineerd. Volgens Dr. Enright had ongeveer 60% van de eilandbevolking polioshots gekregen. Dit creëert een vernietigende berekening: een groter percentage van degenen die tegen polio waren geïnoculeerd, liep de ziekte op dan degenen die geen inenting kregen. Als deze rapporten accuraat zijn, verhoogde het polio vaccinatieprogramma feitelijk de incidentie van polio in plaats van deze te voorkomen. Gezondheidsfunctionarissen konden niet begrijpen waarom hun vaccinatieprogramma “vastliep, ” met 15% minder mensen die hun derde injectie kregen dan in 1957.Uit het gepubliceerde krantendossier bleek dat het voor leken niet moeilijk was te begrijpen waarom het publiek terugdeinsde voor het Salk-vaccin.
Vraag 15: Hoe reageerden de Britse medische autoriteiten en andere landen op het Salk-vaccin, en welke landen verwierpen het?
Antwoord: De Britse medische autoriteiten hebben van meet af aan ernstige bedenkingen geuit over het Salk-vaccin. De Manchester Guardian rapporteerde op 14 april 1955: “Het moet gruwelijk zijn voor de gruwelijke laboratoria voor de volksgezondheid om te worstelen met de problemen die dit gruwelijke ras met zich meebrengt. We weten wel dat er veel (onopgeloste) ingewikkelde problemen zijn bij de vervaardiging van dit vaccin.” Het British Medical Journal waarschuwde artsen tegen “vanwege de enthousiaste acceptatie van het Salk-anti poliovaccin, daarbij verwijzend naar ‘de mogelijkheid van toxische effecten.’” De Lancet verklaarde dat het zeer terughoudend zou zijn om het vaccin zonder verdere tests op grote schaal in Groot-Brittannië te zien worden gebruikt“en waarschuwde dat ” de mogelijkheid van toxische effecten van herhaalde injecties met apenweefsels moet worden overwogen.“ Deze waarschuwingen werden in Amerika aan de wind geworpenwaar de overheid en de medische beroepsgroep niet aarzelden om het onbewezen vaccin te gebruiken en hun experimenten op miljoenen mensen te herhalen, zelfs nadat grote aantallen doden en verlamming hadden bewezen dat het een gevaarlijke mislukking was.
In Australië, toen kinderen stierven als gevolg van pokken vaccinaties, schafte de regering de verplichte vaccinatie af en daalden de pokken tot het verdwijnpunt. Slechts drie gevallen in vijftien jaar vergeleken met de 165.774 gevallen in Japan en 28.979 sterfgevallen onder verplichte vaccinatie. In Oostenrijk, waar Bela Schick de Schick-test voor difterie uitvond, kwamen bij de test verschillende kinderen om het leven en verklaarden de heersers het te gevaarlijk, waardoor het gebruik ervan werd verboden. Zwitserland, Engeland en Australië schaften de verplichte vaccinatie af nadat deze was getest en rampzalig bleek. Het Britse leger stopte uiteindelijk met de verplichte vaccinatie toen talloze rechtszaken wegens sterfgevallen en schade dit verplicht stelden. Op 5 februari 1954 verzekerde de heer Birch, parlementair secretaris van het Ministerie van Defensie, de heer Charles R. Hobson, parlementslid dat Britse troepen hun recht behouden om vaccinatie en alle inentingen te weigeren, zelfs als ze vechten onder bevel van de Verenigde Naties. Engeland, het land dat de verplichte vaccinatie invoerde, werd gedwongen toe te geven dat de praktijk een mislukking en een ramp was.
Vraag 16: Welke alternatieve theorie over het veroorzaken van ziekten presenteert de tekst met betrekking tot ziektekiemen, virussen en interne toxemie?
Antwoord: Ziekte is niet iets om te genezen; het is een remedie. Ziekte vertegenwoordigt een reinigende inspanning van het lichaam in zijn poging zich te ontdoen van overtollig gif, afval, obstakels en onverenigbaar voedsel. Ziektekiemen vallen niet van buitenaf aan; ze ontwikkelen zich in de cellen zelf wanneer de noodzaak ervoor optreedt. Het zijn aaseters, een noodzakelijk bijproduct van zieke weefsels van het aangetaste organisme. Het hele raamwerk van vaccinatie berust op de misvatting dat ziektekiemen ziekten veroorzaken en met vaccins moeten worden tegengegaan, maar deze procedure kan geen ander resultaat opleveren dan schade. Dr. JER. McDonagh verklaarde dat “het virus van binnen wordt gevormd en niet van buiten komt.” Dr.Joseph Melnick rapporteerde op de Internationale Conferentie voor Biologie dat studies aantoonden dat “de kern van de cellen in het ruggenmerg de plaats kan zijn waar het poliovirus wordt vervaardigd wanneer de ziekte toeslaat.” Het zogenaamde virus van poliomyelitis wordt beschouwd als een endogene stof die het gevolg is van vergiftiging, die van binnenuit groeit en niet van buitenaf binnendringt.
Alleen echte natuurlijke immuniteit kan worden bereikt, en deze ontstaat door een staat van interne reinheid gebaseerd op legitieme voeding en hygiënische leefgewoonten. Orthodoxe artsen proberen het onreine leven veilig te maken door hypothetische kunstmatige immuniteit te creëren door middel van immunisatie, en proberen zo mensen te beschermen tegen de natuurlijke gevolgen van dagelijkse schendingen van de levenswetten. Zogenaamde infectie- of zymotische ziekten worden veroorzaakt door giftige vergiftiging als gevolg van eiwit verrotting van dierlijke oorsprong. De meeste septische vergiften zijn van vlees- of dierlijke oorsprong en veroorzaken infectieziekten zoals builenpest, pokken, gele koorts en difterie. Plagen en epidemieën werden niet overwonnen door vaccins, maar werden opgehelderd door sanitaire en hygiënische maatregelen. sanitaire voorzieningen, riolen, afvalverwerking, adequate watervoorziening,toiletvoorzieningen, betere woonruimten met ruime ramen en ventilatie, frisse lucht, licht, zonneschijn, ongerept natuurvoedsel, koeling, en betere werkomstandigheden. Er is geen verkeerde manier om goed te doen en geen vervanging voor schoon, legitiem, hygiënisch leven.
Vraag 17: Welke experimenten voerden Dr. Pettenkofer en Dr. Thomas Powell uit met ziektekiemen, en wat concludeerden ze?
Antwoord: Talrijke experimenten met ziektekiemen die in het verleden zijn uitgevoerd, hebben onomstotelijk bewezen dat bacteriën geen ziekte veroorzaken en ook niet kunnen veroorzaken in een gezond organisme. Dr. Pettenkofer, professor aan de Universiteit van Wenen, kwam tot de conclusie dat ziektekiemen alleen geen pathologie veroorzaken en verdedigde zijn standpunt jarenlang vanuit het lezingenplatform en in zijn geschriften. Bij meer dan één gelegenheid slikten hij en zijn assistenten de inhoud in van glazen met daarin miljoenen levende cholerakiemen. Er is niets gebeurd. Ze hebben geen cholera of een andere ziekte opgelopen. Deze dramatische demonstratie werd meerdere keren herhaald voordat getuigen de fundamentele aanname van de kiemtheorie betwistten: dat blootstelling aan pathogene organismen onvermijdelijk ziekten veroorzaakt. Het feit dat Pettenkofer en zijn assistenten gezond bleven terwijl ze hoeveelheden cholerabacteriën consumeerden die hen volgens de orthodoxe theorie hadden moeten doden, suggereerde dat iets anders dan blootstelling aan ziektekiemen bepaalde of de ziekte zich ontwikkelde.
Dr. Thomas Powell uit Californië, vermoedelijk meer ziektekiemen afgenomen dan welke andere man dan ook, daagde zijn medische collega’s uit om één enkele ziekte te veroorzaken door kiem inenting. Hij werd ingeënt met cholerakiemen, builenpestkiemen en bacteriën van elke beschrijving. Ziektekiemen werden hem in allerlei soorten voedsel gevoerd. Er is niets gebeurd. Ondanks blootstelling aan de meest gevreesde ziekteverwekkers die de geneeskunde kent, bleef Powell gezond. De VS. Government Bulletin “Hygiënisch Laboratorium Bulletin nr. 123, februari 1921” levert verder bewijs over besmettelijke ziekten. Deze experimenten tonen aan dat een gezond lichaam dat in stand wordt gehouden door middel van goede voeding en hygiënisch leven bestand is tegen ziekten, ongeacht de blootstelling aan ziektekiemen. Het International Textbook of Surgery bevestigt: “Personen die verzwakt zijn door een ziekte of uitgeput zijn door overmatige bevalling, geven gemakkelijker toe aan infecties dan gezonde personen.” Als dit waar is, verklaart dit waarom pokken bij verschillende epidemieën altijd de gevaccineerden aanvallen. Hun grondwetten zijn verzwakt door precies de procedure die hen moest beschermen.
Vraag 18: Welke correlatie vond Dr. Benjamin Sandler tussen suikerconsumptie en polio gevallen, en wat gebeurde er tijdens de epidemie in North Carolina in 1948?
Antwoord: Dr. Benjamin Sandler uit North Carolina verzamelde gegevens waaruit bleek dat landen met een extreem hoge suikerconsumptie per hoofd van de bevolking, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Australië, Canada en Zweden, die jaarlijks ongeveer 108 pond per persoon consumeerden, ook een hoge incidentie van polio hadden. Daarentegen was polio vrijwel onbekend in China, waar de suikerconsumptie slechts 3 pond per persoon per jaar bedroeg. De zomermaanden brengen de hoogste suikerinname met zich mee in de vorm van ijs, drankjes in flessen, snoep en desserts, en het is geen toeval dat polio in de zomer ook zijn hoogtepunt bereikt. Het patroon van epidemiologische statistieken geeft duidelijk een verband aan tussen de suikerconsumptie en epidemische uitbraken van polio in landen over de hele wereld. Suiker (technisch geclassificeerd als geneesmiddel, C12H22O11,geen voedsel) wordt vrijwel onmiddellijk na binnenkomst in het lichaam omgezet in alcohol en veroorzaakt dezelfde schade door alcohol, waarbij alcohol de cellen uitdroogt en calcium uit zenuwen, spieren, botten, tanden en alle weefsels zuigt. Ernstig calciumtekort is een voorloper van polio.
Tijdens de ergste polio-epidemie in North Carolina in 1948 waren de gevallen zo snel toegenomen dat er in oktober 2.403 gevallen in de staat waren. Alle gebruikelijke medische methoden waren mislukt, en de hopeloosheid van de epidemie schokte mensen in de bereidheid om zoiets onorthodoxs als een dieet te proberen om ziekten onder controle te houden. Dr. Sandler publiceerde een dieetprogramma waarin hij mensen waarschuwde voor alle suikerproducten zoals ijs, cola dranken en fonteindranken, en adviseerde hen in plaats daarvan groenten (vooral groen), ongezoet natuurlijk fruit, volle granen en gewoon gezond voedsel te eten. De verkoop van ijs daalde dramatisch. De één producent verscheepte een miljoen liter minder in de eerste week na de release van het dieetverhaal. Binnen 72 uur daalde de polio aanzienlijk en werd de epidemie onder controle gebracht. Tegen het volgende jaar,de polio-incidentie in North Carolina was met 90% gedaald. Vervolgens lanceerden de Rockefeller Milk Trust en Coca-Cola Company publiciteitsverhalen waarin ze de bevindingen van Sandler tot een mythe verklaarden, de verkoop keerde terug naar eerdere niveaus en polio ging in 1950 terug naar “Normal”.
Vraag 19: Welke veel voorkomende vergiften en omgevingsfactoren werden geïdentificeerd als oorzaken van polio-achtige symptomen, waaronder insecticiden en voedseladditieven?
Antwoord: Naast vaccin gif en zelf gegenereerde gifstoffen uit verkeerd voedsel, is bekend dat talloze andere gifstoffen die vrijelijk in de moderne samenleving worden gebruikt, polio veroorzaken. Insecticiden zoals loodarsenaat, blauwzuurgas, andere cyanideverbindingen, DDT en parathion zijn constante oorzaken van dood en ziekte. Dr. Abraham Gelperin, directeur van het Bureau of Communicable Diseases en assistent-klinisch hoogleraar volksgezondheid aan de Yale University, verklaarde ronduit dat hij gelooft dat veel kwalen het gevolg zijn van gif insecticiden en dat grote aantallen van wat vermoedelijk polio is, in werkelijkheid gevallen zijn van vergiftiging, mogelijk veroorzaakt door zoiets als parathion. Dr. JW. Norton van het North Carolina Department of Health bevestigde dat “-symptomen van parathion vergiftiging vergelijkbaar zijn met die van polio, waaronder hoofdpijn, maagklachten, duizeligheid en beklemmend gevoel op de borst braken en soms diarree.” Eén fabrikant van parathion beschreef het als “dat ernstige systemische toxische effecten en sterfte bij dieren en mensen kan veroorzaken, hetzij door orale toediening, inademing van nevels, stof of dampen en door absorptie door de ononderbroken huid.”
Formaldehyde in melk is gemeld als oorzaak van polio. De Australian Medical Gazette (24 augustus 1897) stelde dat “formaline,”, een waterige oplossing van formaldehyde, verlamming veroorzaakte bij sommigen die melk dronken die het bevatte. De Amerikaanse regering staat melkveehouders toe formaldehyde aan melk toe te voegen, zodat muffe, inferieure melk als verse melk kan worden verkocht. Deze giftige balsemvloeistof is waarschijnlijk een van de oorzaken van epidemieën van diarree en overlijden onder fles gevoede baby’s in ziekenhuizen. Witbrood bevat ten minste vier vergiften: ageen (stikstoftrilchloride) dat wordt gebruikt voor het bleken, wat hysterie en convulsies veroorzaakt; methylbromide en andere insecticiden die aan meel worden toegevoegd om insectenplagen te voorkomen, die bij proefhonden verlamming van de achterpoten veroorzaken; aluin en andere schadelijke deeg conditioners; en synthetische vitamine B,een koolteerproduct dat geen echte vitamine is in Canada, het is een gevangenismisdrijf voor een molenaar of bakker om synthetische vitamine B aan elk voedingsproduct toe te voegen.
Vraag 20: Welke specifieke gevaren identificeerde de tekst in cola dranken, en welke experimenten toonden hun schadelijke effecten op tanden en botten aan?
Antwoord: Cola dranken bevatten vier belangrijke schadelijke ingrediënten. Ten eerste zitten ze boordevol gewoonte vormende cafeïne”. Er is maar één reden om cafeïne in een frisdrank te doen, om er gewoontevorming van te maken, verklaarde Zhang Dr. Royal Lee van de Lee Foundation for Nutritional Research. Dr. HW. Wiley, voormalig directeur van de Food and Drug Administration, verklaarde dat het in strijd was met de levensmiddelen wetgeving om cafeïne aan drankjes toe te voegen; hij werd ontslagen toen hij dit racket aan het licht bracht. Cafeïne is destructief voor de weefsels van de maag, ogen, zenuwen en nieren, waardoor consumenten nerveus, prikkelbaar en gespannen worden, terwijl het leidt tot een verlangen naar sterkere stoffen. Ten tweede bevatten cola dranken maar liefst 10% suiker, wat negen keer meer is dan het lichaam kan metaboliseren. Ten derde bevatten ze kunstmatige kleur- en smaakstof koolteerproducten die schadelijke medicijnen zijn en geen plaats hebben in het dieet. Ten vierde, en het meest schadelijk, is fosforzuur, een vernietiger van de vitale calciumvoorraad die tandglazuur oplost.
Professor Clive McCay van Cornell University rapporteerde experimenten die tijdens de Tweede Wereldoorlog waren begonnen bij het Naval Research Institute: “We stopten menselijke tanden in cola drank en ontdekten dat ze zacht werden en binnen korte tijd begonnen op te lossen. Ze werden binnen twee dagen zacht.” Uit onderzoek bij ratten, honden en apen bleek dat de maaltanden tot aan de tandvleesrand waren opgelost als de dieren goed gevoed waren, maar zes maanden lang niets te drinken kregen behalve cola drank. McClure en Restarski rapporteerden dat glazuur het gemakkelijkst oplosbaar is in fosforzuur en alleen wordt overschreden door salpeterzuur. Een populaire cola drank bevat 0,055 gew.% fosforzuur met een pH van 2,6, aanzienlijk meer dan 100 keer meer zuur dan het glazuur onder normale mondomstandigheden zal ontkalken. Fosforzuur breekt lichaams lecithine af, waardoor hersenfag, neurasthenie, zenuwafbraak ontstaatfysieke apathie, mentale onregelmatigheden, bloedarmoede, acidose, nierlaesies, rachitis, defecte verkalking en duidelijke verschuivingen in de botstructuur. Poliobloed bevat steevast weinig calcium en ijzer. Het vrije fosforzuur in cola verbindt ijzer, calcium, mangaan en ademhalings metalen, waardoor cellen niet kunnen regenereren, wat resulteert in de afbraak van lichaamseiwitten die zich manifesteren als polio.
Vraag 21: Wat onthullen de militaire gegevens uit de Eerste Wereldoorlog over vaccinatieziekten onder soldaten, waaronder tuberculose en ziekenhuisopnames?
Antwoord: Het rapport van de Surgeon General of the Army (1919) geeft het aantal opnames in ziekenhuizen in 1918 vanwege vaccinia (vaccinatieziekte) op 10.830. Het Report of the Surgeon General (1918) geeft het aantal ziekenhuisopnames in 1917 vanwege vaccinia en vaccinatyfus samen op 19.608. In slechts twee jaar van de oorlog en in slechts één leger werden ruim 30.000 soldaten door vaccinatie in het ziekenhuis opgenomen. Dit houdt geen rekening met duizenden die ernstig ziek waren, maar niet kritisch genoeg voor ziekenhuisopname, noch met gevallen van chronische ziekten die zich later ontwikkelden als gevolg van de cumulatieve effecten van vaccin- en medicijnvergiften. De Surgeon-General registreerde dat tuberculose van de longen de belangrijkste oorzaak van ontslag was onder alle officieren en manschappen in alle landen waar Amerikaanse troepen dienden. Onder de Amerikaanse troepen in binnen- en buitenland waren er 31106 ziekenhuisopnames voor longtuberculose met 1.114 sterfgevallen tijdens de Eerste Wereldoorlog. Er werden geen tuberculeuze mannen opgenomen in de Army. Deze ziekten ontwikkelden zich na bloed vergiftigende vaccinaties in het kamp.
De Boston Herald publiceerde namen en adressen van 47 soldaten die in slechts één maand van het legerleven door vaccinatie waren omgekomen, uit officiële rapporten van Camp Merrit, San Francisco, Camp Montauk en troepen die in januari 1899 in Manilla waren gestationeerd. Deze soldaten hadden de gebruikelijke kuur met vaccin serums gekregen voor pokken, difterie, tyfus en andere ziekten. De ziekten waaraan ze binnen 30 dagen na vaccinatie stierven, waren onder meer pokken, difterie, tyfus, kaakkaak, zwarte pokken, bloedvergiftiging en levercirrose. Generaal Leonard Wood vertelde de Senaatscommissie voor Militaire Zaken dat “de helft van zijn huidige strijdkrachten na vaccinatie niet geschikt was voor effectieve dienst”. In het Cubaanse leger raakte 60% van de mannen vaak gehandicapt vanwege andere ziekten dan gevechts wonden. De mannen werden door duizenden invalide naar huis gebracht en in de samenleving gedumpt, omdat fysieke en mentale wrakken nooit in de strijd waren geweest en zelfs maar Amerikaans grondgebied hadden verlaten. Herbert Spencer merkte op: “Vaccinatie verhoogt bij het onderwerpen van één ziekte alleen andere.”
Vraag 22: Wat gebeurde er tijdens de gele koorts vaccin epidemie van 1942 in de VS. Leger, en welke invloed had vaccinatie op de militaire paraatheid?
Antwoord: In de zomer van 1942 trof een vaccinatie-epidemie de VS. Leger na gele koorts-inentingen gegeven in februari van dat jaar. Volgens het rapport van de VS. Minister van Oorlog Henry L. Stimson, “recente legerervaring met het gele koortsvaccin resulteerde op 24 juli 1942 in 28.505 gevallen van hepatitis (ziekte van de lever) met 62 sterfgevallen.” Het tijdschrift TIME berichtte op 3 augustus 1942 onder de titel “Geelzucht Rampage”: “Van legerziekenhuizen zijn de afgelopen drie maanden geruchten gekomen over een mysterieuze epidemie van geelzucht. (Eén gerucht: 1.500 geelzuchtige mannen in het beroemde Walter Reed Hospital.) Vorige week was minister van Oorlog Henry Stimson klaar om te praten. Geelzucht had de strijdkrachten aangevallen. Er zijn 62 sterfgevallen geweest, waarvan 28.585 ziekenhuisgevallen 4.528 in het buitenland.” Symptomen waren onder meer een gele huid, misselijkheid, nervositeit, gebrek aan eetlust constipatie, en soldaten die zes weken lang “buiten dienst” waren. De hoogste patiënt was luitenant-generaal Joseph Stilwell, die de ziekte opliep na zijn beroemde voetmars door de bergen van Birma.
Eén soldaat die diende in de Tweede Wereldoorlog en persoonlijk deelnam aan deze vaccinatie-epidemie werd in mei twee weken in het ziekenhuis opgenomen als gevolg van inentingen tegen gele koorts in februari. Hij kon een week lang geen voedsel innemen en kreeg last van voortdurend braken, een gele huid, buikpijn, rusteloosheid, slaperigheid, delirium, verhoogde temperatuur, verlies van eetlust en ernstige ziekte. Een groot percentage van de mannen in zijn bedrijf kreeg dezelfde gele geelzucht en werd in het ziekenhuis opgenomen. Generaal Eisenhower besprak de slechte conditie van de strijdkrachten in het tijdschrift LIFE (17 april 1950): “Ik herinner me een keer dat we in Afrika slechts vier divisies in het veld hadden, en ik was wanhopig op zoek naar mannen, ik ontdekte dat we 6.000 man in het veld hadden. ziekenhuizen in Afrika die niet beschikbaar waren voor gevechtswonden, geen van hen had een wond opgelopen.” Al deze mannen waren in uitstekende staat toen ze in het leger gingen. Zevenenveertig procent van de jonge mannen werd afgewezen omdat ze ongeschikt waren voor dienst service, maar de meest perfecte mannen die werden ingewijd, werden vervolgens vol met vaccin gif gespoten en later duizenden als fysieke en mentale wrakken naar huis werden gebracht.
Vraag 23: Welke artsen spraken zich uit tegen vaccinatie, en wat waren de belangrijkste punten van hun kritiek?
Antwoord: Dr. Alexander Wilder, redacteur van de New York Medical Times, hoogleraar pathologie aan het United States Medical College en auteur van Wilder’s History of Medicine, merkte op: “Vaccinatie is de infusie van verontreinigende elementen in het systeem, en na dergelijke besmetting kunt u er nooit zeker van zijn dat u de vroegere zuiverheid van het lichaam terugkrijgt. De consumptie volgt in de nasleep van de vaccinatie, zoals zeker het effect volgt op oorzaak.” Dr. Walter M. James uit Philadelphia verklaarde: “Vaccinatie houdt de verspreiding van pokken niet in en wijzigt deze zelfs niet bij degenen die deze na vaccinatie krijgen. Het introduceert tuberculose, kanker en zelfs lepra in het systeem en draagt daardoor bij aan de verspreiding ervan. Het heeft de neiging om virulentere pokkenepidemieën te veroorzaken en deze uitgebreider te maken.” Dr. JW. Hodge van Niagara watervallen, New York,die meer dan 3.000 slachtoffers had gevaccineerd voordat hij zijn fout ontdekte, bekende publiekelijk: “Om te bevestigen dat er nooit enige wetenschappelijke garantie is geweest voor een geloof in de vermeende beschermende deugden van vaccinatie en dat de praktijk ervan wordt ondersteund door onwetendheid en onverschilligheid, is een droevige beschuldiging. aanklacht tegen de medische beroepsgroep… maar de beschuldiging is, tot mijn spijt, maar al te waar.”
Dr. EM. Ripley uit Unionville, Connecticut, verklaarde in een openbare toespraak: “Nog nooit in de geschiedenis van de geneeskunde is er zo’n valse theorie ontstaan, zulke frauduleuze aannames, zulke rampzalige en vernietigende resultaten die volgden op de vaccinatiepraktijk; het is het uiterste van aangeleerde kwakzalverij, en mist, en heeft ooit ontbroken, de zwakste schaduw van een wetenschappelijke basis.” Carlo Ruta, hoogleraar Materia Medica aan de Universiteit van Perugia, Italië, protesteerde: “Vaccinatie is een gedrocht, een misplaatst nageslacht van dwaling en onwetendheid; en omdat het zo is, zou het geen plaats moeten hebben in hygiëne of geneeskunde. Geloof niet in vaccinatie, het is een wereldwijde waanvoorstelling, een onwetenschappelijke praktijk, een fataal bijgeloof met gevolgen die vandaag de dag worden gemeten aan de hand van tranen en verdriet zonder einde.” Dr. James A. Shannon van het National Institute of Health verklaarde“Het enige volledig veilige vaccin is een vaccin dat nooit wordt gebruikt.” Dr. Harry R. Bybee zei: “Mijn eerlijke mening is dat vaccins de oorzaak zijn van meer ziekten en lijden dan alles wat ik maar kan noemen.”
Vraag 24: Hoe heeft de American Medical Association politieke macht verworven en welke methoden hebben zij gebruikt om de concurrentie te onderdrukken en de wetgeving te beïnvloeden?
Antwoord: De medische wurggreep gebeurde niet op natuurlijke wijze met het verstrijken van de tijd; het was een geplande samenzwering tegen het Amerikaanse volk met financieel gewin voor artsen als doel. Dr. WA. Evans, gezondheidscommissaris voor Chicago en een van de beste medische “-baas,” gaf instructies op de American Medical Association-conventie van 1911: “Wat de medische beroepsgroep moet doen is elke belangrijke gezondheidsbeweging rechtstreeks betreden en bemannen; afdelingen voor de volksgezondheid, tuberculoseverenigingen, woningbouwverenigingen, kinderopvang en kinderverenigingen, enz. De toekomst van het beroep hangt ervan af. De beroepsgroep kan het zich niet veroorloven deze plaatsen door andere dan medische mannen te laten bezetten.” De aanneming en vervolging van deze resolutie versterkte de politieke macht van de georganiseerde geneeskunde en stelde het medische vertrouwen in staat deze te belemmeren, lastig te vallen en te bestrijden en onderdruk hun therapeutische rivalen om de concurrentie te vernietigen. Het is precies wat de Sherman Anti-Trust Law moest voorkomen. Niet-medische scholen voor genezing, zoals chiropractie, natuurgeneeskunde, religieuze wetenschappen en hygiënica, zijn volledig uitgesloten van door belastingen ondersteunde instellingen, waaronder gezondheidsraden, openbare ziekenhuizen, legerkampen, staatsgevangenissen, compensatiebureaus voor arbeiders en gestichten.
De New York Times berichtte op 15 juni 1952: “Enkele nogal deskundige observaties van de kunst van het lobbyen zoals die in Washington wordt beoefend, beweren dat de AMA de enige organisatie in het land is die tussen zonsondergang, vrijdagavond en middag 140 stemmen in het Congres kon verzamelen. maandag.” In 1954 meldden zestien groepen dat ze elk meer dan 50.000 dollar aan wetgevende belangen hadden uitgegeven, waarbij de grootste toegaf dat ze 547.000 dollar hadden uitgegeven aan het beïnvloeden van de wetgeving. In het 26e district van Pennsylvenia stuurden artsen die zichzelf de Healing Arts Committee noemden 190.000 brieven, voerden 120.000 persoonlijke telefoongesprekken, plaatsten twaalf krantenadvertenties en kochten radiotijd om een congreslid te verslaan dat een ongunstige maatregel had gesteund. Het Congressional Record bevat een toespraak waarin wordt beschreven dat de AMA een record heeft van vrijwel ongeëvenaarde oppositie tegen sociale en economische vooruitgang, blindheid voor de behoefte en weerstand tegen hervormingen.“ Een hoge druk groep probeerde zelfs het Congres een maatregel door te drukken waarbij concurrenten zonder voorafgaande kennisgeving en zonder juryrechtspraak van de post konden worden uitgesloten.
Vraag 25: Welke economische belangen waren de drijvende kracht achter de vaccinatie-industrie, en hoe profiteerden de Rockefeller Foundation en farmaceutische bedrijven van vaccin campagnes?
Antwoord: De Boston Herald, die op 18 april 1955 melding maakte van een conventie van geneesmiddelenfabrikanten, voorafgegaan door de kop “Drug Companies Expecting Big Profit on Salk Vaccine, citeerde een woordvoerder van Parke-Davis: ” Nu het veilig is verklaard, kunnen we krijgen de miljoenen die we hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van het Salk-vaccin terug en maken er winst mee. Ons bedrijf zal in 1955 ruim $10.000.000 verdienen aan het Salk-vaccin.” Er werden suggesties gedaan om $ 6 in rekening te brengen voor volledige immunisatie, waarbij de kosten voor medicijnhuizen $ 4,00 bedroegen en voor artsen $ 4,20. De werkelijke kosten van een Salk-injectie bedroegen nauwelijks meer dan 3 cent. Rhodes and Company, Wall Street makelaars gespecialiseerd in drugseffecten, schatten de bruto-inkomsten voor de zes erkende vaccin producenten op ongeveer $60.000.000 met een nettowinst van $20.000.000. Het bedrijfsresultaat van Merck bedroeg $ 22.895.454 met een reëel vermogen van $ 61.583858—a 36% verdienen op daadwerkelijke investering. De Salk-vaccin industrie zou in het eerste jaar van haar groothandelsactiviteiten naar schatting meer dan $ 5 miljard bruto opleveren, waarbij de inkomsten van de Chemical Trust, doktershonoraria en advertenties werden gecombineerd.
Morris Beale’s boek “The Drug Story” documenteerde dat ziekten welig tieren vanwege commerciële hebzucht: “Toen de Rockefeller-Standard Oil-menigte zich op zo’n grote manier in de drugs- en farmaceutische sector mengde, werd ‘wetenschappelijke geneeskunde’ veranderd in een racket dat veel mensen verkortte. Amerikaanse levens van tien tot twintig jaar.” De Rockefeller Foundation heeft 446.837.527 dollar aan subsidies aan medische hogescholen uitgekeerd om artsen verkeerd voor te lichten over overmatig gebruik van medicijnen, vaccinatie en immunisatie, waardoor miljoenen invaliden worden gemaakt. Het boek beschrijft een handel van $10.000.000.000 in dood en ziekte, een winst van farmaceutische huizen van 635% op activa in één jaar, bedrog bij kankerbestrijding en benoemingen door het Rockefeller Center van al het belangrijke personeel in de gezondheidszorginstellingen van de overheid, waaronder de Food and Drug Administration, Post Office, leger, marine,en volksgezondheidsbureaus. Toen president Eisenhower 30.000.000 dollar van de belastingbetalers afnam om meer vaccins te dwingen om zich tegen kinderen te verzetten, uitte de AMA luid verzet, niet omdat kinderen schade leden, maar omdat de vereniging niet alle vergoedingen kreeg. Het Huis van Afgevaardigden eiste dat alle gratis inentingen zouden stoppen en dat de taak tegen betaling aan artsen zou worden overgedragen.
Vraag 26: Hoe zouden vaccinatiedoodregistraties en pokken statistieken zijn vervalst of onderdrukt, en welke methoden zijn er gebruikt?
Antwoord: Toen Jenner zelf ontdekte dat vaccinatie geen immuniteit tegen pokken bood, ook niet onder zijn eigen patiënten die aan de ziekte stierven, gaf hij de voorkeur aan schema’s en onderdrukking boven het erkennen van mislukking. Jenner schreef aan een vriend: “Ik wil dat mijn professionele broeders traag zijn met het publiceren van fatale resultaten na vaccinatie.” In 1810 schreef hij: “Toen ik Dr. Woodworth op het punt stond zijn pamflet met betrekking tot de uitbarstings gevallen in het Pokken ziekenhuis te publiceren, smeekte ik hem in de krachtigste bewoordingen, zowel per brief als via een gesprek, om niets te doen dat zo zou verstoren de voortgang van vaccinatie.” Vanaf het begin tot op de dag van vandaag is vaccinatie een eindeloze registratie geweest van leugens, bedrog, fraude, jongleer statistieken en het vervalsen van overlijdensakten om vaccinatie tegen smaad te beschermen en de voortzetting ervan veilig te stellen. George Bernard Shaw, lid van de Health Committee van de London Borough Council tijdens een aanzienlijke epidemie rond de eeuwwisseling, rapporteerde: “Ik leerde hoe de eer van vaccinatie statistisch hoog wordt gehouden door alle opnieuw gevaccineerde gevallen van pokken te diagnosticeren als pustulair eczeem, varioloide of wat niet— behalve pokken.”
Een onderzoek in een ziekenhuis in Los Angeles bracht de methoden van verhulling uit de eerste hand aan het licht. Toen er om gegevens over pokken gevallen bij de door de belasting ondersteunde openbare instelling werd gevraagd, zeiden functionarissen dat het pokken rapport “niet beschikbaar was terwijl eraan werd gewerkt.” Een verpleegster op de besmettingsafdeling bevestigde dat er pokken patiënten aanwezig waren, gescheiden gehouden van waterpokkengevallen, maar dat ze niet de opdracht had gekregen om ze te tellen. Telkens wanneer er uitspraken verschijnen over pokken die door vaccinatie worden weggevaagd, zijn de gevallen verborgen gebleven op “gesloten”-besmettingsafdelingen en zijn er “aan gewerkt.” In deze officiële rommel van cijfers worden gevallen van milde pokken op lijsten van waterpokken en mazelen geplaatst, terwijl ernstige gevallen worden geregistreerd als syfilis, scrofula of iets anders. In het naoorlogse Duitsland, toen Amerikanen er kwamen wonen voor een vaccinatiecampagne, werd Duitse artsen gaven toe dat vaccinatie altijd werd gevolgd door uitbraken van ziekten, maar aangezien de winst nu naar buitenlandse indringers zou gaan in plaats van naar henzelf, erkenden ze de nutteloosheid van de praktijk en smeekten ze om gespaard te blijven van de daaruit voortvloeiende ziekte-uitbraak.
Vraag 27: Wat is er gebeurd met critici van vaccinatie zoals Duon Miller en beoefenaars van alternatieve geneeswijzen zoals Dr. Herbert Shelton?
Antwoord: Duon Miller, een cosmeticafabrikant uit Florida, heeft vele duizenden dollars van zijn eigen geld uitgegeven om het Amerikaanse publiek te waarschuwen voor de dodelijke effecten van het Salk-vaccin, de waardeloosheid ervan als preventief middel, de valse propaganda van de serum trust en de vervalste statistieken van de VS. Public Health Service. Op verzoek van de National Foundation for Infantile Paralysis, met wiens werk hij zich ernstig bemoeide, werd hij door een federale rechtbank in Florida op de hoogte gebracht nadat het postkantoor onder druk was gezet om hem te veroordelen voor het verzenden van “denigrerende verklaringen” over de Salk-afpersers op een postkaart. Een postkantoorverordening stelde dat dergelijke verklaringen aanvaardbaar waren per verzegelde post, maar “unmailable” op postkaarten. De normale procedure was om de — culprit“op de hoogte te stellen en hem een bepaling te laten ondertekenen om de overtreding niet te herhalen maar in het geval van Miller werd dit niet gedaan onder druk van de National Foundation en de Rockefeller belangen die eigenaar waren van de serum trust. Miller kreeg een gevangenisstraf van twee jaar met een proeftijd die hem verbood iets te verzenden via de e-mails waarin werd verwezen naar het vaccin of de geneeskunde.
Dr. Herbert M. Shelton, hoofd van de Hygiënische Beweging, werd verschillende keren gevangengezet in New York omdat hij mensen hielp ziekten te overwinnen door gezondheidswetten na te leven. Het redden van levens en het herstellen van de gezondheid wordt beschouwd als een misdaad in staten die worden geregeerd door de medische trust, als dit door iemand buiten de medische ring wordt gedaan. De medische sector kent geen zekere genezing voor welke ziekte dan ook, dus mensen zijn verplicht te lijden en te sterven in plaats van iemand die de wet van genezing begrijpt toe te staan hen te helpen. Shelton, die oorzaak en genezing van ziekten begreep, trotseerde de on-Amerikaanse medisch gemaakte wet van New York die drugsloze artsen verbood te oefenen, opende een kantoor en verwierf bekendheid door superieure genezingsresultaten. Hiervoor werd hij zonder juryrechtspraak gevangengezet. In Tennessee onderwierp de State Medical Board Dr. Chester Faireen 72-jarige arts die honderden kanker- en polio gevallen had genezen met behulp van de Koch-behandeling, tot een vernederend publiek “trial” die hem beschuldigde van immoreel, oneerlijk en onprofessioneel gedrag, omdat hij mensen genas op een manier die geen winst opleverde voor de Drug Trust, ziekenhuizen en chirurgische broederschap.
Vraag 28: Welke juridische argumenten werden aangevoerd tegen verplichte vaccinatie, en welke landen schaften de verplichte vaccinatie af nadat ze de effecten ervan hadden waargenomen?
Antwoord: Rechter Cardozo van het Hooggerechtshof verklaarde: “Ieder mens van volwassen jaren en gezond verstand heeft het recht om te bepalen wat er met zijn eigen lichaam moet gebeuren; en een chirurg die een operatie uitvoert zonder toestemming van zijn patiënt, pleegt een aanval waarvoor hij aansprakelijk is voor schadevergoeding.” Het Hooggerechtshof van Massachusetts oordeelde: “Als een persoon niet bereid zou moeten zijn in zijn zaak en de autoriteiten anders zouden moeten denken, ligt het niet in hun macht om hem met geweld te vaccineren.” Advocaat Selig Kaplan verklaarde bij het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dat “er niets in de National Draft Law staat dat vereist dat men zich onderwerpt aan onvrijwillige verplichte vaccinaties of inentingen van dierlijk materiaal.” Het Salk-vaccin vormde een uniek juridisch probleem: in tegenstelling tot pokken- en difterie immunisaties, die zowel infectie als verspreiding zouden voorkomen het Salk-vaccin zou het individu alleen beschermen tegen verlammende effecten, terwijl de gevaccineerde persoon een bedreiging voor anderen blijft door het poliovirus te blijven ontladen. Het eisen van verplichte vaccinatie alleen in het belang van het individu, en niet in het belang van de publieke bescherming, maakt inbreuk op het fundamentele recht van een individu om vrijelijk iets te accepteren of af te wijzen dat zijn lichaam wordt aangedaan.
Zwitserland, Engeland en Australië schaften de verplichte vaccinatie af nadat deze was getest en rampzalig bleek. In Australië, toen kinderen stierven aan pokkenvaccinaties, schafte de regering de verplichte vaccinatie af en daalden de pokken in vijftien jaar tijd tot het verdwijnpunt. Engeland, het land dat de verplichte vaccinatie invoerde, streed decennialang voor afschaffing van de wet. Nadat het aantal sterfgevallen als gevolg van vaccinatie toenam en de epidemie van 1870-1872 de grondig gevaccineerde bevolking verwoestte, weigerde het Engelse volk steeds meer naleving. Het Britse leger verliet uiteindelijk de verplichte vaccinatie toen talloze rechtszaken wegens sterfgevallen en schade dit verplicht stelden, en Britse troepen behielden hun recht om vaccinatie te weigeren, zelfs als ze onder bevel van de Verenigde Naties vochten. Leicester verwierp vaccinatie volledig na de epidemie van 1870, adopteerde in plaats daarvan sanitaire voorzieningen en elimineerde pokkenepidemieën uit die stad. De wetten die verplichte vaccinatie sanctioneren en die de wetboeken van “free ‘America’ nog steeds te schande maken, beschouwen menselijke slavernij en religieuze vervolging als flagrante aantasting van de mensenrechten.
Vraag 29: Welke parallellen trok de tekst tussen vaccinatie en water fluoridering, en welke gezondheidseffecten werden toegeschreven aan natriumfluoride?
Antwoord: Het zoutvaccin en natriumfluoride hebben gemeenschappelijke kenmerken: het Salk-brouwsel doodt en verlamt kinderen snel, terwijl natriumfluoride in gemeentelijke watersystemen langzaam iedereen vergiftigt die het water drinkt. Een zes maanden durend onderzoek over het hele continent bracht opvallende feiten aan het licht: natriumfluoride is een cumulatief verlammend gif; de Amerikaanse regering zal niet toestaan dat enig product dat natriumfluoride bevat, in de interstatelijke handel wordt verzonden, omdat het dodelijk gif is; de verklaring dat “-fluoride tandbederf voorkomt” is niet waar. Er zijn meer tandcariës bij schoolkinderen in gefluorideerde steden dan bij niet-gefluorideerde kinderen; oprechte voorstanders zijn door verkoop promotoren in de war gebracht door te denken dat synthetisch natriumfluoride (gemaakt van aluminium vijl residuen) hetzelfde is als natuurlijk calciumfluoridee. De VS.De volksgezondheidsdienst is gecorrumpeerd doordat commerciële belangen een onverkoopbaar afvalproduct hebben verwijderd en de belastingbetaler hebben gedwongen er jaarlijks meer dan $15.000.000 voor te betalen. De enige eerdere toepassingen van natriumfluoride waren als rattengif, door veehouders om stieren gedeeltelijk te steriliseren, en door de Russische geheime politie om gevangenen dom te maken voor hersenspoeling.
Dr. Frederick Exner, een vooraanstaande autoriteit op het gebied van fluoridering die voor het Congres en de staats wetgevers is geroepen, verklaarde: “Fluoride heeft geen bekende actie tegen de niet uitgeraakte tand. Fluoride hoopt zich, zelfs in minieme doses, op in het lichaam. Na voldoende tijd veroorzaakt het cumulatieve vergiftiging.” Dr. George Waldbott meldde dat alle meldingen van fluoride vergiftiging de grote verscheidenheid aan symptomen, het verraderlijke begin, het langzame beloop en het feit dat de dood wordt veroorzaakt door algemene verspilling benadrukken. In Cameron en Bartlett, Texas, met een hoog fluorgehalte in water, had 10,1 per 100 inwoners oog cataract (versus 1 per 100 op nationaal niveau), 13,8 hadden artritis, 10,1 hadden bot veranderingen, 19,4 hadden gehoorafwijkingen, plus broze nagels en ernstig gevlekte tanden. Congreslid Miller uit Nebraska meldde dat het sterftecijfer als gevolg van hartziekten in Grand Rapids steeg van 585 in 1944 naar 1059 nadat de fluoridering begon, met een toename van 50% in sterfgevallen door nefritis en een toename van 50% in sterfgevallen als gevolg van intracraniale laesies. Massa medicatie is in strijd met elk concept van de medische praktijk, en verplichte medicatie is in strijd met de grondwet. Meer dan 900 Amerikaanse steden zijn voor de gek gehouden om hun burgers massaal te vergiftigen.
Vraag 30: Welke alternatieve benadering van ziektepreventie en gezondheid bepleitte de tekst, en welke rol speelden vasten, voeding en hygiëne in dit systeem?
Antwoord: Er is slechts één echte profylaxe of echte natuurlijke immuniteit tegen ziekten, en die komt voort uit de gezondheidstoestand van structurele en functionele organische harmonie. De natuur bouwt immuniteit op binnen het levende organisme en heeft geen kunstmatige hulp nodig. De eeuwige, door God gegeven hygiënische factorelementen zijn: voedsel, lucht, water, lichaamsbeweging, rust, slaap, ontspanning, licht, zonneschijn, warmte, mentaal evenwicht en harmonie, en vrijheid van enerverende gewoonten. Hygiëne is geen school voor genezing met therapeutische wondermiddelen; het is een groots schema van totaalleven met een alomvattend programma voor levensopbouw, opgebouwd uit een revolutionaire synthese van gecorreleerde levende factoren die elk deel van het leven samensmelten tot een harmonieus en intelligent geheel, en een normaal levenspatroon presenteren in termen van geldige biologische normen. De voedingsleer legt de nadruk op natuurlijk volkorenbrood in plaats van witbrood, vers fruit en groenten vrij van zout, suiker, chemicaliën en schadelijke conserveermiddelen, en op het afwijzen van koffie, thee, alcohol, tabak, drugs en andere drastische vergiften.
Bij het herstel van zogenaamde infecties zijn er geen effectievere, zekerder of snellere middelen dan door vasten, abstinentie uit al het voedsel behalve water, wat een plan van fysieke, fysiologische, mentale en sensorische rust vertegenwoordigt. Herstel van ziekten zoals verkoudheid, buiktyfus, tyfus, griep, gele koorts, pokken, mazelen, roodvonk en bof, die zeker hun oorsprong vinden in voedingsfouten en onreine leven is, werd altijd bespoedigd door vasten en hygiënische maatregelen, die slagen als alle andere therapeutische middelen falen. Dr. Russell Trall, de eminente natuur hygiënist, zorgde voor grote aantallen patiënten met pokken en verloor nooit een zaak. De Mills Clinic, Dunn Clinic en Spears Hospital genezen polio door de wandaden in de natuur weg te nemen die de ziekte veroorzaakten, door aanpassingen aan de wervelkolom om de zenuwdruk te verlichten het reinigen van darmen door klysma’s (er komen weinig polio gevallen voor zonder aangetaste darmen), water- en sap diëten en rust. De natuur mag zich aanpassen en patiënten genezen zodra gifstoffen die de ziekte veroorzaken, zijn geëlimineerd.
©De Schrijver.
Reactie.
Op Gedachtenvoer wordt al uitgebreid geschreven over de gevaren van vaccinaties. Omdat de reguliere medische wetenschap en haar dealers doorgaan met vaccinaties, en ze zelfs pogingen doen vaccinaties om de maand verplicht te stellen, vinden wij van Gedachtenvoer het belangrijk mensen te blijven waarschuwen voor de gevaren die hieraan verbonden zijn. Zelfs medisch gezien!
Wij, de mensen die schrijven voor Gedachtenvoer, speuren het internet af om dat te vinden dat gewone mensen kan helpen eerlijke informatie te vinden om anderen te helpen die geen tijd hebben dit te doen, of zelfs totaal niet gedesinteresseerd zijn in gezondheid!.
In korte bewoordingen geven wij informatie die beschrijven welke gevolgen vaccins hebben op de weerstand van mensen voor de rest van hun leven.
De regulier gegeven vaccins zorgen ervoor dat het immuunsysteem op een verkeerde manier leert om te gaan met de weerstand die nodig is het lichaam gezond te houden.
Ze denken hiervoor virussen te gebruiken die half zijn doodgeslagen. Terwijl er nog nooit een virus is geïsoleerd. Wat wij virussen noemen zijn exosomen die bestaan uit eiwitten die op een bepaalde manier met elkaar zijn verbonden. Deze komen over het algemeen uit een laboratoria!
Het immuunsysteem reageert op deze half doodgemaakte (virussen). Dus niet op de werkelijke eiwitstructuren die ons kunnen ziek maken. Dit werk hetzelfde als gif. De sterke van het gif bepaald of iets giftig is en het lichaam reageert hierop.
De wetenschappers zeggen zelfs dat het nodig is dat minstens 95% gevaccineerd moet worden om een volledige dekking te verkrijgen. Maar een gevaccineerde moet toch al beschermd worden door het vaccin? Dit is een zeer gemene manier om de mensen die zo verstandig zijn om niet te laten vaccineren, de schuld te kunnen geven van de mislukking van de vaccinaties.
Daarbij komen nog de stoffen waarvan wetenschappers denken die nodig te hebben om een vaccin houdbaar te houden. De stoffen waarvan wetenschappers denken toevoegingen erbij te moeten stoppen om de stoffen sterker te laten werken. Zo zitten er in de vaccins stoffen die kankerverwekkend zijn, stoffen die werkelijk giftig zijn en stoffen die een langdurige negatieve invloed hebben op de gezondheid van de gevaccineerden.
Kijk zelf even welke stoffen er in de verschillende vaccins zitten. Want wanneer ik die hier bij plaats, gelooft u me niet. Dus doe dit onderzoek zelf.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
