Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 6 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur.
Zal voor een Nederlandse rechtbank politiek explosief zijn. Pandemie, macht en geld!
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Voor een rechtbank in Nederland, namelijk de Rechtbank Noord-Nederland, is een procedure gestart die veel verder gaat dan een juridische kwestie. In wezen gaat het om de evaluatie van het mondiale COVID-19-beleid, de economische gevolgen daarvan en de vraag of overheidsmaatregelen systematisch zijn misbruikt om politieke en financiële belangen door te drukken. Een centrale getuige in deze procedure is Catherine Austin Fitts, wier verklaring nu internationaal de aandacht trekt.
De rechtbank heeft ermee ingestemd de zaak te behandelen als een mogelijke precedentzaak. In de aanklacht worden ernstige beschuldigingen geuit: onderdrukking van wetenschappelijke debatten, dwangmaatregelen, misleiding van het publiek en langdurige schade aan de gezondheid en de samenleving. Vanwege de omvang en reikwijdte van de beweerde gevolgen wordt zelfs gesproken over misdaden tegen de mensheid, bericht Uncutnews.
Wie is Catherine Austin Fitts?
Catherine Austin Fitts is financieel analist, publicist en voormalig hooggeplaatst ambtenaar bij de Amerikaanse overheid. Ze was adjunct-staatssecretaris bij het Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting onder de regering van Bush senior en daarvoor partner en bestuurslid van de investeringsbank Dillon, Read & Co. op Wall Street. Tegenwoordig is ze uitgever van het “Solari Report”, een analyseplatform voor financiële systemen, overheidsfinanciën en machtsstructuren.
Al meer dan twee decennia houdt ze zich bezig met onregelmatigheden in de Amerikaanse federale begroting, met name met zogenaamde “ontbrekende” of onduidelijk geboekte overheidsuitgaven ter waarde van biljoenen dollars.
De kernboodschap voor de rechtbank
In haar verklaring verklaarde Fitts dat de pandemie niet in de eerste plaats een gebeurtenis op het gebied van gezondheidsbeleid was, maar een massaal misbruik van gezondheidsbeleid om economische en politieke agenda’s door te voeren. Ze schetste een ontwikkeling die al lang voor 2020 begon.
Volgens Fitts verdwenen al vanaf het begrotingsjaar 1998 miljarden en later biljoenen dollars uit Amerikaanse federale rekeningen. Tot 2015 liep dit bedrag op tot ongeveer 21 biljoen dollar. Deze cijfers waren niet gebaseerd op schattingen, maar op officiële financiële rapporten van de Amerikaanse regering. De politieke druk om deze gebeurtenissen openbaar te maken leidde echter niet tot transparantie, maar tot een ommezwaai in de regelgeving.
Met de zogenaamde Federal Accounting Standards Advisory Board Statement 56, aangenomen in 2018, werd het federale autoriteiten feitelijk toegestaan om geheime boekhouding te voeren. Voor Fitts markeert dit een keerpunt: sindsdien is er praktisch geen zinvolle financiële verantwoording meer over grote delen van de overheidsuitgaven.
Pandemie als economisch keerpunt.
Fitts brengt deze financiële ondoorzichtigheid rechtstreeks in verband met het pandemie beleid. Volgens haar stond uiterlijk in 2019 vast dat een fundamentele hervorming van het financiële systeem op handen was. Tijdens de bijeenkomst van vooraanstaande centrale bankiers in Jackson Hole zou een zogenaamde “going-direct-reset” zijn besproken, een model voor directe geldcreatie en distributie waarbij de klassieke bankkanalen worden omzeild.
Toen de pandemie uitbrak, werden binnen de kortste keren biljoenen dollars rechtstreeks in de financiële markten gepompt. Tegelijkertijd werden door lockdowns en maatregelen grote delen van de reële economie, met name kleine en middelgrote ondernemingen, stilgelegd. Het resultaat was een enorme herverdeling: economische vernietiging op lokaal niveau, terwijl grote beursgenoteerde concerns marktaandeel, macht en kapitaal concentreerden.
Volgens Fitts was dit proces geen neveneffect, maar de kern van de strategie. De pandemie zou hebben gediend als politiek en psychologisch dekmantel om maatregelen door te voeren die onder normale omstandigheden op massaal verzet zouden zijn gestuit.
Gezondheidsbeleid en maatschappelijke gevolgen
Voor Fitts weegt het gezondheidsaspect bijzonder zwaar. Ze wees op de stijgende oversterfte, de dalende levensverwachting en de toename van chronische ziekten, ook in de middenklasse. Deze ontwikkelingen sloten aan bij waarschuwingen die ze al jaren voor de pandemie had geuit.
Als financiële tekorten niet openlijk worden aangepakt, zal de druk toenemen om sociale lasten indirect op te vangen door een verkorting van de levensverwachting.
Volgens haar is dat precies wat er is gebeurd. Het gezondheidsbeleid zou zijn geïnstrumentaliseerd, gepaard gaande met propaganda, censuur en het systematisch uitsluiten van kritische wetenschappelijke stemmen.
Waarom deze zaak politiek explosief is
Het belang van de procedure ligt niet zozeer in de afzonderlijke beschuldigingen als wel in het totaalbeeld. Mocht de rechtbank de beschuldigingen inhoudelijk onderzoeken, dan zou voor het eerst de vraag rijzen of het pandemie beleid op internationaal niveau niet alleen politiek of moreel, maar ook juridisch ter verantwoording kan worden geroepen.
Fitts deed in haar verklaring een uitdrukkelijk beroep op de rechtbanken om de rechtsstaat te verdedigen. Een samenleving die massale leugens, desinformatie en gezondheidsschade accepteert om economische macht te concentreren, kan op de lange termijn niet bestaan.
Of deze procedure daadwerkelijk tot juridische gevolgen zal leiden, is nog onduidelijk. Eén ding is echter duidelijk: de verklaring van Catherine Austin Fitts dwingt ons om de afgelopen jaren niet alleen medisch, maar ook financieel en machtspolitiek opnieuw te evalueren.
©Uncutnews.
Reactie.
Dit kan vuurwerk zijn wanneer de rechtbank Fitts wil horen. Zo ver is het nog niet omdat dit zwaar belastend zal zijn voor veel ambtenaren en ministers. Niet alleen in de VS, maar ook in Europa is een dergelijk verraad.
Doordat de middenklasse het zwaarst getroffen werd, is hier sprake van een economische verschuiving naar de grote bedrijven die hiermee nog meer macht krijgen.
Ik hoop dan ook dat rechters zich realiseren dat ook zij, hun kinderen en kleinkinderen hiervan de dupe zullen zijn!
Grote bedrijven die bv. voedingsmiddelen verwerken zijn niet de bedrijven die begaan zijn met de gezondheid van de bevolking. Deze bedrijven zijn uit op geld verdienen en meer macht. En dat is goed gelukt! Dat is al merkbaar aan de rotzooi die supermarkten verkopen. Er is geen voedingsmiddel meer dat net zo gezond is als de voeding die we vlak na de 2e wereldoorlog kregen aangeboden. Door kunstmest en chemische bestrijdingsmiddelen is de kwaliteit zeker teruggelopen met gemiddeld 40%.
De greep naar de macht van deze bedrijven is zeker geen garantie dat het voor de gewone mensen beter wordt.
We zien ook een tendens dat politici zich helemaal niet bezig houden met de volksgezondheid, met de wensen van de bevolking of verbetering van de algehele omstandigheden van de bevolking.
Waar deze politici zich wel mee bezig houden is een programma dat slecht is voor dit land en de bevolking. De migratie is hier een heet hangijzer. Maar ook de steeds verdere beperking van vrijheden, de steeds groteren druk op de boeren, de huisvesting, en het steeds duurder wordende levensonderhoud zijn duidelijke voorbeelden dat deze politici totaal geen oog hebben voor de noden van de bevolking.
Zien we de voorstellen van bv. Forum voor Democratie in de 2e Kamer, dan zien we dat alleen deze partij oog heeft voor de wensen van de bevolking. Alle andere partijen schijnen daar geen oog voor te hebben.
Dat is ook een vraag die de rechtbank zich moet stellen om de gevolgen van de Covid maatregelen op de juiste waarde te bezien! Welke werkelijke inpakt heeft dit gehad op de totalen bevolking.
Moeten de figuren die hiervoor verantwoordelijk zijn worden gestraft!
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
