Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
Radio Sputnik presentator: Laten we beginnen met het document dat momenteel het onderwerp is van verhitte discussies in Rusland, Europa en zelfs China. Ik heb het over de nieuwe nationale veiligheidsstrategie van de Verenigde Staten. Met name de Zwitserse media zeggen ronduit dat deze tekst grotendeels een echo is van de toespraak van onze president Vladimir Vladimirovich Poetin in München. Alexander Gelyevich, is dit volgens u echt het geval?
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Alexander Dugin: Terug naar MAGA, tegen de EU
Alexander Dugin: Weet u, met de publicatie van deze Amerikaanse nationale veiligheidsstrategie zien we opnieuw Trumps iconische twijfel tussen het MAGA-kamp en de neoconservatieven – een twijfel waar we in onze programma’s voortdurend over praten en die we nauwlettend volgen. En we kunnen ronduit zeggen: de huidige doctrine is specifiek namens MAGA geschreven. Dit is de authentieke “Make America Great Again”-doctrine, de stem van de fervente tegenstanders van het globalisme en de harde critici van de neoconservatieven, de kern die Trump in staat stelde de verkiezingen te winnen.
In wezen komt deze strategie zeer dicht in de buurt van wat ik in mijn boek over Trump de “orde van grootmachten” noemde.
Tegenwoordig hoor je deze term steeds vaker in de publieke sfeer: “grootmachtenorde”. Het betekent dat het Westen zichzelf niet langer beschouwt als de garant van de democratie, zich niet bezighoudt met de verspreiding van liberale waarden, geen verantwoordelijkheid neemt voor de hele mensheid en zichzelf niet ziet als onderdeel van één ruimte met Europa. Amerika staat er nu alleen voor. Het streeft nog steeds naar grootheid, ontwikkeling en dominantie, maar definieert duidelijk het territorium van deze dominantie: voornamelijk het westelijk halfrond, beide Amerikaanse continenten. Hier komt de term ‘corollarium van de Monroe-doctrine’ vandaan. Een corollarium is een aanvulling, een uitbreiding van een bepaald geopolitiek project, en dit corollarium van Trump is in wezen de orde van de grootmachten.
Wat zeggen Trump en zijn aanhangers in dit document? Amerika houdt zich voornamelijk bezig met twee continenten: Noord-Amerika (inclusief, zo u wilt, Groenland als een natuurlijk verlengstuk van Alaska) en heel Zuid-Amerika. Dit is hun zone, en ze reserveren deze onvoorwaardelijk voor zichzelf. Wat de rest van de wereld betreft, is de belangrijkste globalistische stelling dat Rusland en China de belangrijkste strategische tegenstanders zijn, verdwenen. Dergelijke formuleringen bestaan niet meer. Rusland wordt op een vrij neutrale en zelfs vriendelijke manier genoemd – als een potentiële partner. China wordt gezien als een serieuze economische concurrent en een zekere bedreiging, maar niet langer als een vijand in de traditionele zin. Interventie in de zaken van het Midden-Oosten en andere Euraziatische zones zal tot vrijwel nul worden teruggebracht. Afrika is onverschillig verklaard en India wordt helemaal niet genoemd – dat wil zeggen dat het niet langer als een strategische partner wordt beschouwd.
Het resultaat is een echt multipolaire wereld. Trump verklaart openlijk: ja, we blijven de grootste pool, we zullen onze hegemonie handhaven en doen gelden, maar we zullen deze aanzienlijk verminderen. De afwijzing van de globalistische agenda maakt objectief gezien de weg vrij voor andere polen – Rusland, China, India – om zich volledig te doen gelden. Wat de rest betreft, zegt Trump simpelweg: het kan me niet schelen, creëer je eigen polen of niet, zoals je wilt. Tegelijkertijd is de Amerikaanse hegemonie natuurlijk uiterst op haar hoede voor de BRICS-landen en elke consolidatie van andere beschavingen. Dit uitvloeisel van de Monroe-doctrine vormt een directe uitdaging voor heel Latijns-Amerika en zal het dwingen een gemeenschappelijke strategie te zoeken om de regelrechte Amerikaanse dominantie van zijn continent te voorkomen. Hetzelfde geldt voor Afrika.
In feite hebben we te maken met een diep anti-Europese strategie. Atlantische solidariteit wordt alleen met sarcasme en spot genoemd. Er wordt voorgesteld om de “last” van de militaire uitgaven in de NAVO te “delen”: Amerika doet afstand van zijn primaire verantwoordelijkheid voor Europa en laat alleen de sleutelposities over. Dit is in wezen het einde van het Atlantisme als zodanig. Europa wordt nu gedwongen om zelf na te denken en een eigen beschavingspool te creëren.
Deze doctrine weerspiegelt de MAGA-benadering waarmee Trump aan de macht kwam. Daarna week hij er ver van af: hij mengde zich niet echt in het Oekraïense conflict, bedekte het met een vijgenblad in plaats van een echte oplossing, bombardeerde Iran, steunde Netanyahu radicaal – hij week ver af van zijn oorspronkelijke programma. En in deze strategie keert hij terug naar zijn wortels: terug naar MAGA.
Het is geen toeval dat het document voor echte paniek heeft gezorgd onder globalisten – zowel in Europa als in de VS zelf. Ze roepen hysterisch: wie heeft dit geschreven? Als Trumps eerste doctrine werd geschreven door neoconservatieven en globalisten – Pompeo, Bolton, Pence – wordt deze nu geschreven door echte MAGA-aanhangers: Hicks, Vance, Miller. Het paradigma is volledig veranderd. Dit is een opkomend realisme – agressief, hegemonistisch, maar toch realisme. Het idee om liberale waarden te promoten is voor eens en voor altijd verworpen.
Amerika verandert in een concrete, duidelijk afgebakende militair-politieke macht met duidelijke belangen die het in zijn hemisfeer fel zal verdedigen. Iedereen die in het wiel terechtkomt, kan problemen verwachten. Maar er is geen sprake meer van liberalisme, democratie of mensenrechten. Amerika eerst – punt uit. Objectief gezien wordt de multipolaire wereld waar onze president in zijn toespraak in München over sprak, waarbij hij de aanspraken van het Westen op universalisme en globalisme verwierp, nu in wezen door Trump zelf verkondigd. Een andere vraag is of Trumps opvolger, bijvoorbeeld Vance, deze koers na de 80-jarige Trump zal kunnen voortzetten. Of zullen de neoconservatieven toch terugkeren? Voorlopig is dit een oorlogsverklaring – niet tegen ons, maar tegen de mondiale liberaal-globalistische elite.
Presentator: Over Oekraïne gesproken, er wordt momenteel gezegd dat Trump ontevreden is omdat Zelensky zijn vredesplan niet lijkt te lezen. Trumps zoon suggereert zelfs dat Amerika, tegen de achtergrond van alle corruptieschandalen, de komende maanden zijn betrokkenheid bij het Oekraïense conflict helemaal zou kunnen staken. Hoe realistisch is dat?
Alexander Dugin: Het plan dat Trump momenteel promoot, is precies het plan dat bij ons past. We hebben hem heel duidelijk uitgelegd wat voor ons aanvaardbaar is en waar we categorisch niets mee te maken willen hebben. Wat we hem hebben uitgelegd en wat hij blijkbaar heeft aanvaard, zal echter nog steeds geen echte overwinning voor ons zijn. Helaas is het weer een compromis. Het is geen nederlaag – zeker niet – maar het is ook geen overwinning in de volle, diepe zin van het woord. Het kan een zeker succes worden genoemd, het kan een vernedering van het Westen worden genoemd, en het is ongetwijfeld een persoonlijke en definitieve nederlaag voor Zelensky – maar het is zeker niet het einde van Oekraïne als project en zeker niet het einde van het Westen als beschavingskracht.
Trump heeft dit heel goed begrepen. Hij begreep het belangrijkste: als hij Oekraïne echt wil redden – namelijk het anti-Rusland, het russofobe bruggenhoofd dat al zoveel jaren tegen ons is opgebouwd – moet hij onze voorstellen onmiddellijk accepteren. Voor globalisten, voor Europeanen en natuurlijk voor Zelensky zelf zal dit een ernstige, pijnlijke nederlaag zijn. Maar voor Oekraïne zelf zal dat niet zo zijn. Oekraïne zal worden gered. En het zal worden gered in de hoedanigheid waarin het is gecreëerd: als een anti-Rusland. En het is Trump die het redt, door Zelensky en een hele groep Europese idioten op te offeren die nog steeds niet kunnen geloven wat er gebeurt.
Als Trump, nadat hij alles heeft gedaan wat in zijn macht ligt, zich gewoon uit het conflict zou terugtrekken en het aan Europa en Oekraïne zou overlaten – wat hij overigens herhaaldelijk heeft gesuggereerd en zelfs openlijk heeft gezegd – zou dat voor ons de echt ideale optie zijn. Ja, we zouden nog steeds moeten vechten – misschien voor een lange tijd en met grote moeite – maar dan zouden we het reële vooruitzicht hebben op een echte, volledige en onomkeerbare overwinning. Elke wapenstilstand die we nu kunnen sluiten, is slechts een tijdelijk uitstel, en dan nog een heel kort uitstel. Noch Oekraïne, noch de Europese Unie, noch zelfs de Verenigde Staten zullen zich aan deze wapenstilstand blijven houden zodra ze ook maar de geringste kans zien om deze opnieuw te schenden.
Presentator: Als Trump besluit Venezuela aan te pakken en wij een alliantie met Venezuela aan het ontwikkelen zijn, hoe moet Rusland dan reageren?
Alexander Dugin: Dat is een moeilijke vraag. Aan de ene kant hebben we wel een alliantie met Venezuela, en als we sterker waren, zouden we ons volledig moeten mengen in dit conflict aan de kant van Maduro tegen de Amerikaanse agressie. Maar helaas bevinden we ons niet in die positie: al onze krachten zijn volledig gebonden aan de oorlog in Oekraïne, net als in Syrië en Iran. Na de overwinning zouden we ons zeker mengen. Maar nu zijn we helaas verlamd.
Presentator: Laten we dit deel van het programma beginnen met een verklaring van onze speciale vertegenwoordiger van de Russische president, Kirill Dmitriev. Hij zei dat de beste diplomaten in de Europese Unie nu in paniek zijn. Dit was zijn commentaar op een bericht uit Polen dat Dmitriev zelf en de Amerikaanse zakenman Elon Musk hadden besloten Europa te verdelen. Wat is de reden voor dit soort discussies over de verdeling van Europa? Waarom is Musk actiever geworden? Hij was een tijdje vrijwel uit de publieke belangstelling verdwenen, maar nu heeft hij zijn polemiek met de Europese Unie over vrijheid van meningsuiting en Europese wetgeving hervat. Waar leidt dit allemaal toe?
Alexander Dugin: In feite zien we hier, net als bij de goedkeuring van de nieuwe nationale veiligheidsdoctrine en bij de onderhandelingen over Oekraïne, dezelfde algemene trend: een krachtige ommezwaai naar een terugkeer naar het oorspronkelijke MAGA-project. Want toen Trump aan de macht kwam, kondigde hij in wezen een volledige herstart van de hele mondiale architectuur aan, en de MAGA-projecten werden inderdaad gelanceerd. En toen nam hij er serieus en aanzienlijk afstand van. Bijna een jaar lang – acht, negen maanden – hield hij zich bezig met heel andere zaken: het verbergen van de lijsten van Epstein, het ontwijken van de plotselinge, enorme druk die de Israëlische lobby uitoefende op de Amerikaanse politiek, het verraden van zijn trouwe kameraden. In zekere zin was hij niet langer MAGA. Hij nam afstand van MAGA, tot een kritieke afstand. Maar het begon allemaal precies zoals het nu begint. En nu komt hij terug – Trump komt terug, en daarmee komt ook Musk terug.
Want Musk heeft duidelijk groen licht gekregen om te beginnen met het ontmantelen van de Europese Unie. De “beste diplomaten” waar we het over hebben aan de macht in de Europese Unie zijn ultraglobalisten, absolute, onverzoenlijke vijanden van Trump, de felste tegenstanders van zijn koers, zijn ideeën, zijn visie op de wereld en de samenleving. Afgelopen winter, in januari vorig jaar, bijna een jaar geleden, begon Musk deze campagne tegen Starmer, ter ondersteuning van de AfD, tegen Macron. En in feite werd Twitter – zijn netwerk, dat in de Russische Federatie verboden is – een platform dat de populistische oppositie in elk Europees land consolideerde en op precies dezelfde manier versterkte als Soros ooit de globalisten versterkte, maar dan in spiegelbeeld, in tegengestelde richting. Nu heeft Musk gewoon dezelfde tactiek toegepast, maar dan in omgekeerde richting. En hij begon hier een jaar geleden mee: het steunen van de AfD, het steunen van Starmer’s tegenstanders in Groot-Brittannië, Marine Le Pen, Meloni – iedereen die zich verzette tegen de Europese Unie, het Europese establishment, en het Europese populisme steunde, zo u wilt.
En toen werd Musk zelf ontslagen bij DOGE, het bureau voor overheidsefficiëntie. Kortom, hij nam afscheid van Trump, en tegelijkertijd ging Trump zelf totaal andere wegen inslaan, die Musk alleen maar bekritiseerde. Maar Musk hield zich in. Eerst begon hij Trump te bekritiseren, daarna pauzeerde hij. En hij wachtte op het moment dat de schommelingen van het Trumpisme weer in de MAGA-fase terechtkwamen. Dat wil zeggen, het is terug naar MAGA. We begonnen de uitzending van vandaag met het volgende: in Amerika zien we dat Trump terugkeert naar zijn oorspronkelijke plan, naar Plan A, naar het MAGA-plan. En natuurlijk raakte Musk onmiddellijk actief betrokken bij dit proces en blijft hij de Europese Unie bekritiseren.
Deze keer is het veel ernstiger. Ik denk dat de tweede poging van MAGA om de Europese Unie te ontmantelen veel beslissender en consistenter zal zijn. Dit wordt bevestigd door de nieuwe nationale veiligheidsstrategie en het gedrag van de Europese Unie in de Oekraïense crisis, die voortdurend Trumps plannen om Oekraïne te redden dwarsboomt. Op dit moment zijn alle omstandigheden aanwezig om de Europese Unie gewoon te vernietigen. Niemand verbergt nog iets. Musk zegt openlijk: geen EU meer, laten we de Europese Unie vernietigen. Hij heeft alle reden om dat te doen: hij is een voorstander van een conservatief-populistisch hightechproject, dat door de liberalen aan de macht simpelweg wordt verhinderd om te leven en te ademen.
Ik denk dat Amerika zelf, Trump en zijn team van Trumpisten, waar MAGA uit zijn coma begint te ontwaken en een steeds belangrijkere rol gaat spelen, inderdaad zijn begonnen met het ontmantelen van de Europese Unie. We moeten dit alleen maar toejuichen en, indien mogelijk, hetgeen al aan het instorten is, nog verder duwen. Als we de macht en invloed hadden om de Europese Unie te beïnvloeden, ben ik er zeker van dat we deze prachtige “beste Europese diplomaten” van beide kanten in de vergetelheid zouden kunnen sturen.
Want het is onmogelijk om iets weerzinwekkenders, verachtelijkers, agressievers, cynischer, bedrieglijkers, giftigers, van binnenuit rottends en deze rot verspreidend naar de rest van de mensheid voor te stellen dan de huidige Europese Unie.
Presentator: En deze boete die het bedrijf X kreeg onder de nieuwe EU-wetgeving was slechts een voorwendsel voor Musk om zijn campagne tegen Europa opnieuw te ontketenen. Alles gebeurde eigenlijk op bevel van Trump, aangezien het samenviel met de publicatie van de nieuwe strategie.
Alexander Dugin: Het is slechts een voorwendsel, maar het past perfect in de algemene fluctuatie van de Amerikaanse koers – van MAGA naar neoconservatieven en weer terug naar MAGA. Toen ons Escalation-programma zich een jaar geleden ten doel stelde deze schommelingen in de Amerikaanse politiek nauwlettend te volgen, hebben we de logica van de vorming van het nieuwe Trumpistische regime vrij nauwkeurig beschreven, zoals nu blijkt: het zal voortdurend heen en weer slingeren tussen MAGA, het MAGA-project benaderen – de orde van de grootmachten – en zich ervan verwijderen. Natuurlijk had ik niet verwacht dat hij zo ver zou gaan, zo schandelijk en zo lang, en al zijn naaste aanhangers zou wegjagen. Maar Trump is een echt onvoorspelbaar persoon. Met hetzelfde gemak waarmee hij hen wegjoeg, heeft hij ze weer bij elkaar gebracht. Net zoals hij iedereen verbood, heeft hij nu iedereen weer toegelaten. De amplitude van deze schommelingen bleek totaal anders te zijn dan we hadden voorspeld toen we onze hypothesen opstelden, maar de essentie van het proces is precies dat.
En nu, daar ben ik zeker van, heeft Musk deze boete gewoon gebruikt als excuus om weer aan de slag te gaan. Trump gaf hem zijn stilzwijgende zegen en hun relatie wordt geleidelijk hersteld. Hij kreeg een boete van meer dan honderd miljoen dollar, maar in de eerste paar uur daarna steeg X naar de eerste plaats in downloads in alle landen van de Europese Unie. Met andere woorden, hij heeft al gewonnen. Hij heeft de werkelijke houding van Europeanen ten opzichte van hun regeringen laten zien – het is in feite een stilzwijgende stem voor of tegen de Europese Unie. Niemand komt vandaag de dag op voor de Europese Unie, behalve de Europeanen zelf, behalve deze Brusselse bende – een internationale verzameling van globalistische maniakken en Starmer, die zich bij hen heeft aangesloten, ook een absolute maniak. Deze maniakken proberen nu koortsachtig elke vorm van afwijkende mening in Europa te onderdrukken. Er doet momenteel een meme de ronde: een foto van Starmer met het bijschrift “We hebben volledige vrijheid van meningsuiting. Iedereen die dit in twijfel trekt, wordt onmiddellijk gearresteerd.” Dit is ongeveer de algemene toestand van de Europeanen vandaag de dag. En aangezien X niet door hen wordt gecensureerd, proberen ze juist dit gebied van vrijheid te onderdrukken. Maar achter Musk en zijn netwerk staat de macht van de Verenigde Staten van Amerika, en nu heeft Trump Musk openlijk gesteund. Hicks steunde hem, Vance steunde hem. Ze zeiden dat het censureren van de vrijheid van meningsuiting ongekend is. In feite is dit een casus belli, een reden voor oorlog, voor direct diplomatiek en politiek conflict tussen de VS en de Europese Unie. Ik denk dat het deze keer echt heel ernstig is. Natuurlijk kunnen we niet uitsluiten dat Trump weer zal terugkomen op zijn MAGA-strategie.
Op dit moment zien we echter een nieuwe, krachtige golf van terug naar MAGA. Alles verloopt strikt volgens plan. Zowel de Europese Unie als de VS – met name de VS als geheel – bewegen zich in deze richting. Natuurlijk hebben de Democraten, liberalen en globalisten een heel ander standpunt. Ze zijn in paniek, in echte angst. Ik heb de opmerkingen gelezen van McFaul, een van de gevaarlijkste globalisten en architecten van het beleid ten aanzien van Rusland en Oekraïne: het zijn gewoon terroristische, extremistische oproepen tot het omverwerpen van de regering in Rusland, tot regimeverandering, enzovoort. Een voormalig ambassadeur, een democraat, een globalist – hij is gewoon hysterisch: “Wat is er aan de hand, in plaats van tegen Rusland en China te vechten, zijn we in oorlog met onze belangrijkste bondgenoten in Europa!” Er heerst totale paniek – zowel in Europa als onder Amerikaanse globalisten.
Dit is de golf waarop we momenteel mee surfen. En we zouden ons kunnen verheugen over alles wat er gebeurt zonder achterom te kijken, ware het niet dat er één uiterst problematisch moment voor ons is: het vredesplan voor Oekraïne dat Trump promoot. Hij doet dit niet uit kwaadaardigheid; hij heeft gewoon zijn eigen agenda, zijn eigen visie op de wereld. Hij heeft Rusland inderdaad van de lijst van belangrijkste vijanden en voorwerpen van haat geschrapt. Wij zijn niet fundamenteel belangrijk voor hem; hij heeft andere prioriteiten. En daarin verschilt hij fundamenteel van de Europese Unie, die zich juist openlijk op een oorlog met ons voorbereidt. Het blijkt dat er een echte splitsing is ontstaan in het kamp van onze tegenstanders en – laten we voorzichtig zijn – vijanden. Als we over voldoende middelen en voldoende kracht zouden beschikken om actief aan dit proces deel te nemen, ben ik ervan overtuigd dat de ineenstorting van de Europese Unie, en het bijdragen aan die ineenstorting, onze belangrijkste taak op het gebied van buitenlands beleid in Europa zou moeten worden. Want de vernedering die we hebben ondergaan door toedoen van de Europese Unie – niet door de Europese volkeren, maar door dit construct in Brussel – is onmogelijk te vergeven. Ze gaan oorlog met ons voeren; ze financieren, bewapenen en ondersteunen onze vijanden moreel en politiek. Ze zijn gewoon de vijand. We moeten het beestje bij zijn naam noemen: de Europese Unie is een vijand. Ze moet worden vernietigd.
En we zien dat de Verenigde Staten vandaag de dag – met name de MAGA-Trumpisten – inderdaad zijn begonnen met de ontmanteling ervan. Iedereen riep meteen: kijk, ze werken samen met Poetin! Ik denk dat ze een beter beeld van ons hebben dan we in werkelijkheid zijn. Als we zulke mogelijkheden hadden – onofficiële vertegenwoordigers in alle Europese hoofdsteden, die koekjes uitdelen en iedereen steunen die bereid is deze structuur te vernietigen – zouden we uitstekende betrekkingen kunnen herstellen met een nieuw Europa: een Europa van naties, een Europa van tradities, een echte Europese democratie, met zijn cultuur en zijn belangen. Het is niet zeker dat het meteen onze automatische vriend zou worden – ik betwijfel dat ten zeerste – maar we moeten de pathologie die de huidige Europese Unie is, vernietigen. De Europese Unie moet worden vernietigd.
Avonturen in NAVOstan: Vonken in Ibiza, Bilderberg in lockdown in Lissabon
Presentator: Mijn collega’s suggereren dat McFaul op geen enkele lijst staat…
Alexander Dugin: Dat is heel erg. Het is echt erg, want zulke figuren brengen enorme schade toe aan ons land, zowel diplomatiek als politiek. Ze beledigen voortdurend onze president, zetten zowel het Amerikaanse politieke establishment als de Europese en Amerikaanse samenlevingen tegen ons op en provoceren hen. Ik was er natuurlijk absoluut zeker van dat hij op die lijst stond. Ik volg zijn uitspraken op de voet en vind het gewoon verbazingwekkend. Ik was er zeker van dat hij daar stond, samen met Soros of Lindsay Graham, die terrorist die in de Russische Federatie verboden is. Ook hier schieten we ergens tekort. Het is goed dat u dat hebt gecorrigeerd. We moeten hier zeker rekening mee houden.
Presentator: Nu hebben ook onze luisteraars zich in de discussie gemengd. Een van hen heeft het onderwerp al aangekaart: ” Welk land zal het begin van de ineenstorting van de Europese Unie inluiden, of zal er een domino-effect zijn?”
Alexander Dugin: Er is nu een prachtige term in gebruik gekomen: EUREXIT, wat betekent dat Europa zelf de Europese Unie verlaat. Het is niet één land dat vertrekt, maar heel Europa, omdat de Europese Unie helemaal geen Europa is. Het is een kunstmatig, onnatuurlijk monster dat alle Europese landen hun echte soevereiniteit heeft ontnomen. Dit fenomeen moet volledig worden vernietigd.
En dus lijkt EUREXIT mij de meest correcte en accurate benadering. Denk aan wat de bolsjewieken zeiden: het maakt niet uit welk land de wereldrevolutie in gang zet, het belangrijkste is om te beginnen, om aan de trekkoord te trekken waar de situatie slecht is, en dan zal het proces vanzelf verdergaan. Het is waar dat hun voorspelling niet is uitgekomen – waar ze ook begonnen, er kwam geen wereldrevolutie. Maar in het geval van EUREXIT is dit heel realistisch.
Wie er nu ook vertrekt – het kleine Denemarken of iemand anders, om nog maar te zwijgen van een groot land als Frankrijk, als Marine Le Pen aan de macht komt (en dat belooft ze iedereen), of als de AfD de regering-Merkel ten val brengt (en hun krachten groeien snel) – welk land dan ook, groot of klein, dat vandaag onder de huidige omstandigheden de Europese Unie verlaat – dat zal EUREXIT zijn. Dat is het. Het einde.
Hoewel bijvoorbeeld Hongarije en Slowakije tot het einde toe binnen moeten blijven – zij voeren absoluut het juiste beleid en het is voor hen beter om van binnenuit te werken dan van buitenaf. Maar elk ander EU-land, behalve deze twee, dat begint te vertrekken – zelfs uit Oost-Europa (en daar worden ze beschouwd als tweederangsburgers, gewoon bespuugd, voor het “oude Europa” zijn ze uitschot, geen mensen, behalve natuurlijk de Baltische Atlantici, die nooit zullen vertrekken) – dus als zelfs maar één serieus, groot land vertrekt, zal dat het begin van het einde zijn.
Het maakt niet uit waar de ineenstorting van de Europese Unie begint. Er is maar één ding dat telt: dat het begint. Want dan zal de mondiale conservatieve revolutie echt zegevieren in het westelijke deel van het Euraziatische continent.
Presentator: Tegelijkertijd noemde u zojuist Duitsland. Volgens de laatste peilingen is bijna 70% van de Duitsers ontevreden over de huidige regering. Ook de afkeuring voor Merkel breekt alle records. Tegen deze achtergrond begint het proces van het hernoemen van straten met Sovjetnamen: Leninstraat en andere straten die verband houden met Duitse communistische figuren die actief waren in de voormalige DDR, worden verwijderd. We begrijpen allemaal heel goed hoe een dergelijk proces van hernoemen van straten meestal afloopt. Waarom heeft Duitsland nu besloten deze weg in te slaan?
Alexander Dugin: Het lijkt mij dat dit een volkomen doodlopende weg is. Het is absoluut onmogelijk om Duitsland – en zelfs heel Europa – voor te bereiden op oorlog met alleen liberale ideologie. Ze zullen moeten terugkeren naar nationalisme. Maar volgens hun huidige ideologie zijn zij zelf radicale, principiële tegenstanders van elke vorm van nationalisme. Dit leidt tot een paradox: het liberale fascisme, het liberale nazisme dat zij nu in heel Europa aan het opbouwen zijn, remt zichzelf ernstig af en verlamt zichzelf.
Zij willen hun samenleving ons laten haten in naam van gay pride-optochten, in naam van miljoenen smoezelige migranten die opzettelijk worden binnengehaald zonder enige economische rechtvaardiging, alleen maar om de inheemse bevolking te verdunnen en op te lossen. Europa is al veranderd in een vuilnisbelt. En tegelijkertijd willen ze de vechtlust in deze samenleving aanwakkeren. Voor een echte vechtlust heb je een mobiliserende ideologie nodig – zelfs als die extreem nationalistisch is, zelfs als die openlijk fascistisch is. En ze proberen dat te verdoezelen met liberalisme, democratie en mensenrechten. Het ene sluit het andere absoluut uit.
Ze kunnen geen samenleving mobiliseren die ze tegelijkertijd vernietigen. Ze kunnen er geen revanchistische, nationalistische, nazistische geest in bijbrengen als ze tegelijkertijd alle vormen van collectieve identiteit vernietigen en voortdurend niet alleen onze geschiedenis maar ook hun eigen geschiedenis vervloeken. Dit zijn twee elkaar uitsluitende doelen. Als ze beide tegelijk nastreven, zal geen van beide worden bereikt. Het liberalisme zal uiteindelijk wegrotten en het fascisme zal nooit slagen.
Daarom lijkt het mij dat hun belangrijkste code nu geblokkeerd is. Ze moeten tegelijkertijd het globalisme en het liberalisme in stand houden en de samenleving mobiliseren voor oorlog tegen ons. Deze taak is objectief gezien onmogelijk. Het is het een of het ander. Ze zijn niet langer in staat tot het eerste en ze zijn niet klaar voor het laatste.
Daarom zie ik hier redenen voor zeker, en misschien zelfs ernstig, optimisme. Als ze doorgaan met wat ze nu doen – Macron zal ruzie maken met China, Kaja Kallas zal de staakt-het-vuren-overeenkomsten verbreken, enzovoort – zal dit onze positie alleen maar versterken en ons steeds meer redenen geven voor echt, diepgaand optimisme.
Via Geopolitika.ru.
Reactie.
Dit is een lang artikel, maar heel belangrijk voor alle Europeanen.
In heel Europa komt steeds meer verzet tegen de dominantie en dictatuur waar de leiders van de EU en de meeste politici van Europese landen ons in dwingen.
Zoals Alexander Dugin uitlegt zijn de leiders van de EU bezig de Europese bevolking te betrekken in een wederom zinloze oorlog tegen Rusland.
De Europese bevolking wil geen oorlog, maar de oorlogshitsers laten zich hierdoor niet tegenhouden. Ze luisteren dus niet naar de wens van de bevolking! Dit kan tot gevolg hebben dat er een verzet komt dat kan uitdraaien op een revolutie en vele doden. Het kan ook zijn dat individueel landen er voor kiezen uit de EU te stappen en onderling afspraken maken om de handel onderling te regelen. Dit zal veel geld besparen.
Zoals ik in eerdere artikelen en reacties schreef wordt de EU en verschillende landen nu geleid door figuren die behoren tot de globalistische nazizionistische stromingen in de wereld. Dit zijn figuren die door de eeuwen heen hun slechte karakter hebben laten prevaleren en daarmee altijd veel kwaad gedaan. Dit komt nu hopelijk tot een einde!
Deze figuren mogen nooit meer macht hebben. Mogen nooit meer een eigen land hebben. Slechts dan kan deze wereld een wereld zijn waarin vrede en respect de mensheid verder kan brengen naar hogere dimensies.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
