Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
In 1887 merkte arts Auguste Lutaud op dat men in Frankrijk een anarchist, een communist of een nihilist— kon zijn, maar geen anti-Pasteuriër. Louis Pasteur had iets opmerkelijks bereikt: hij had een bepaalde manier van denken over ziekten zo dominant gemaakt dat het in twijfel trekken ervan sociaal onaanvaardbaar werd.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Door Engelbrecht, Köhnlein, Bailey en Scoglio
Die manier van denken—het idee dat specifieke ziektekiemen specifieke ziekten veroorzaken en kunnen worden verslagen met specifieke farmaceutische wapens, heeft sindsdien de westerse geneeskunde gevormd. Het bouwde de farmaceutische industrie op, creëerde moderne volksgezondheid bureaucratieën en creëerde het raamwerk waardoor miljarden mensen begrijpen waarom ze ziek worden. De auteurs van Virus Mania beargumenteer dat dit raamwerk berust op fundamenten die veel wankeler zijn dan de institutionele dominantie doet vermoeden, en dat de gevolgen van de onbetwiste heerschappij ervan zijn afgemeten aan levens, vrijheden en biljoenen dollars die in richtingen stromen die misschien weinig te maken hebben met de werkelijke gezondheid.
Het boek onderzoekt een reeks verkondigde epidemieën—HIV/AIDS, Hepatitis C, BSE, SARS, vogelgriep, varkensgriep, baarmoederhalskanker toegeschreven aan HPV en COVID-19— en vindt hetzelfde patroon zich herhalend. Er vindt een uitbraak plaats of wordt aangekondigd. Een ziekteverwekker krijgt de schuld. Er worden tests ontwikkeld en ingezet. Drugs en vaccins worden met spoed op de markt gebracht. Enorme sommen wisselen van eigenaar. En overal worden fundamentele wetenschappelijke vragen niet gesteld of actief onderdrukt: is het virus daadwerkelijk geïsoleerd en gezuiverd? Detecteren de tests wat ze beweren te detecteren? Zijn alternatieve oorzaken—toxinen, medicijnen, ondervoeding en omgevingsfactoren strikt uitgesloten? De auteurs beweren, voortbouwend op hun achtergrond in de journalistiek, de geneeskunde en het wetenschappelijk onderzoek, dat deze vragen geval na geval niet op bevredigende wijze zijn beantwoorden dat het niet beantwoorden ervan niet toevallig is geweest.
Wat naar voren komt is een beeld van de medische wetenschap die minder als emotieloos onderzoek functioneert en meer als een industrie met haar eigen imperatieven. De farmaceutische bedrijven die het meeste klinische onderzoek financieren, hebben duidelijke belangen in bepaalde resultaten. De regelgevende instanties die belast zijn met het toezicht ontvangen een aanzienlijk deel van hun budget van de sectoren die zij reguleren. De wetenschappelijke tijdschriften die bepalen welke bevindingen het publiek bereiken, zijn afhankelijk van farmaceutische reclame en door de industrie gefinancierde onderzoeken. De mediaorganisaties die de publieke perceptie van gezondheidsbedreigingen vormgeven, hebben geleerd dat angst aandacht genereert en aandacht inkomsten genereert. Niets van dit alles vereist samenzwering; het vereist alleen dat elke actor zijn institutionele prikkels volgt, en dat niemand met voldoende autoriteit erop staat ongemakkelijke vragen te stellen. Het resultaat, de auteurs beweren dat het een systeem is dat epidemieën van angst veroorzaakt, ongeacht of het ziekte-epidemieën veroorzaakt of niet.
De inzet reikt verder dan welke uitbraak of farmaceutisch product dan ook. Als het monocausale ziektemodel fundamenteel gebrekkig is, als wat feitelijk de gezondheid bepaalt het terrein van het lichaam is in plaats van de aanwezigheid van microben, dan kunnen hulpbronnen die in vechtkiemen worden gegoten, worden afgeleid van interventies die daadwerkelijk zouden helpen. Als tests infecties diagnosticeren die niet bestaan, worden gezonde mensen patiënten en worden patiënten klanten. Als medicijnen ziekten behandelen die andere oorzaken hebben, kunnen ze meer schade toebrengen dan genezen. En als angst kan worden gefabriceerd om institutionele belangen te dienen, dan erodeert het vermogen tot rationeel volksgezondheidsbeleid met elke cyclus van paniek. De auteurs beweren niet alle antwoorden te hebben, maar staan erop vragen te stellen die het medische establishment liever niet heeft onderzocht. Wat volgt is een samenvatting van hun argumenten, die aan de lezers wordt gepresenteerd om te beoordelen aan de hand van het bewijsmateriaal en hun eigen oordeel.
©de schrijver.
Reactie.
Hier is duidelijk dat één persoon, in dit geval Louis Pasteur, die voldoende macht had heel de wereldbevolking een verkeerde weg kan laten inslaan. Dan zijn er altijd figuren die daar misbruik van maken door er een vervolg aan te geven. De werkelijke reden was geld verdienen en macht uitbreiden.
Zelfs blijkt nu dat alle melkproducten die gepasteuriseerd worden slecht is voor mensen. Alleen rauwe melk is gezond!
Ondanks het feit dat Pasteur op zijn sterfbed toegaf dat zijn theorie fout was en dat Pierre Jacques Antoine Béchamp gelijk had, was het kwade zaad reeds ontkiemd.
Zoals u hebt kunnen lezen werd angst gebruikt om mensen te kunnen manipuleren. Angst is een zeer sterk wapen. vooral tegen mensen die nog niet volwassen zijn en daardoor al hun vertrouwen geven aan politici die de staat vertegenwoordigen. Onvolwassen mensen die de staat als vader en moeder zien.
Volwassen mensen hebben hun ouders niet meer nodig om zelfstandig beslissingen te nemen. Ouders worden vervangen door politici, de staat en de wetenschap. We hebben ons heel langzaam steeds meer laten inpakken door de staat. Ze heeft steeds meer beïnvloeding op ons leven gekregen. Wij hebben dat toegestaan. En dit gaat nog steeds verder door.
Zelfstandig beslissingen nemen eist soms onderzoek. Volwassen mensen doen zelfstandig onderzoek. Vooral tegenwoordig kan iedereen die een computer heeft dit onderzoek doen. Maar dat eist ook wat!
Dat eist dat je geen geloof hecht aan wat anderen zeggen. Dat eist dat je vaak teleurgesteld wordt door vriend en vijand. Dat eist dat je zelfstandig moet zijn. Maar de staat heeft die zelfstandigheid je ontnomen.
Angst is het ultieme wapen dat de staat gebruikt om de onvolwassen massa te laten dansen, of knielen, of de duim in de mond te steken.
Dit zien we nu weer met de angst die wordt aangepraat door Rutte en de rest van de valse politici die nu de macht hebben. Rusland komt binnenkort met bommen en granaten ons geliefde Europa binnenvallen. Bijna niemand vraag zich af of dit werkelijk zo zal zijn.
Laatst plaatste ik een artikel over het vaccineren van baby’s of Gedachtenvoer.nl. “De heilige schending.”Ook hier is angst de basis dat de moeder haar baby verraad! Niet bewust, maar door de druk van angst aangepraat door misleide figuren of pure misdadigers!
Dit kan omdat niemand de moeite neemt enig onderzoek te doen naar een andere werkelijkheid. Tot schade voor zichzelf en degene die ze liefhebben.
Bent u oud genoeg om nog te weten dat het westen 80 jaar beweerde dat Sovjet Unie ons wilde aanvallen. Het gevolg was een enorme wapen wedloop die honderden miljarden koste en eigenlijk bleek dit geld te stromen naar mensen die de wapenhandel tot inkomsten hadden. En dat waren niet de beste mensen.
Hetzelfde met de Covid plandemie. Ook daar was een onterechte angst de drijfveer voor de onvolwassenen om zich te laten vaccineren. En zelfs nu nog. Nu steeds meer bekend wordt over de oversterfte, de ziekmakende gevolgen verbonden aan deze vaccinaties blijven er mensen gedreven door angst die zich laten vaccineren.
Doe onderzoek, het gaat om je leven of het leven van mensen die je liefhebt. Is liefhebben voldoende drijfveer tot onderzoek?
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
