Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
Een moeder houdt haar uren oude kind vast terwijl een verpleegster het Hepatitis B-vaccin bereidt. Het instinct van de moeder om kinderen te beschermen met haar vertrouwen in medisch gezag. Ze stemt toe.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
De naald doorboort de huid die alleen warmte heeft gekend. Tegen de tijd dat deze baby’s de adolescentie bereiken, zal 57% ten minste één chronische gezondheidstoestand hebben, vergeleken met 17% van de niet-gevaccineerde kinderen, volgens de ongepubliceerde Henry Ford Health-studie. Het mechanisme dat deze transformatie mogelijk maakt, is niet alleen medisch of politiek, maar ook psychologisch. Ouders worden door wat dan ook de instrumenten van de schade van hun kinderen Katherine Watt identificeert zich als de bewapening van “goddelijk geordende, natuurlijke en moreel gezonde liefde.”
De donkerste innovatie van het vaccinatiesysteem is niet de injectie zelf, maar de psychologische architectuur die ouders ertoe aanzet deze interventies voor hun kinderen aan te vragen en zelfs te eisen. Dit gaat niet alleen over geïnformeerde toestemming of vaccin veiligheid. Het gaat erom hoe de meest fundamentele menselijke band—ouderlijke liefde— het toedieningssysteem voor systematische schade wordt.
Met dank aan Katherine Watt.
De architectuur van de bewapende liefde.
Het Hepatitis B-vaccin komt pasgeborenen binnen op hun eerste levensdag, ondanks dat Hepatitis B wordt overgedragen via seksueel contact, vaccinaties of intraveneus drugsgebruik. Pasgeborenen lopen vrijwel geen risico, tenzij hun moeders “drager zijn van de virus”, een aandoening die al tijdens de zwangerschap is gescreend. Toch presenteren ziekenhuizen deze injectie als essentiële bescherming, net zo fundamenteel als de vitamine K-injectie die “mogelijk fatale bloedingsstoornissen voorkomt.”
De timing is niet toevallig. Vaccinatie op dag één vindt plaats wanneer moeders het meest kwetsbaar zijn, uitgeput van de bevalling, overspoeld met hormonen, overweldigd door de verantwoordelijkheid voor dit kwetsbare leven. Het medische systeem positioneert zichzelf als medebeschermer en deelt de last om dit kind veilig te houden. Weigeren vereist het oproepen van een veroordeling op het moment van de grootste onzekerheid. De meeste moeders kunnen dat niet.
Uit het onderzoek van Gallagher en Goodman uit 2010 bleek dat jongens die de volledige Hepatitis B-serie kregen een drievoudige toename in de diagnose van autisme vertoonden vergeleken met jongens die na de eerste levensmaand nooit waren gevaccineerd of gevaccineerd. Dezelfde onderzoekers ontdekten dat de volledige Hepatitis B-serie leidde tot een negen keer grotere kans op het ontvangen van speciale onderwijsdiensten. Deze bevindingen, gepubliceerd in de Journal of Toxicology and Environmental Health, hebben de reguliere media nooit bereikt. Ouders hebben nooit geleerd dat hun beschermende keuze de ontwikkelings catastrofe van hun kind zou kunnen hebben veroorzaakt.
De wreedheid vermenigvuldigt zich door verduisterde oorzakelijk verband. Als autisme na 18 maanden opduikt, wie verbindt het dan met die injectie op de eerste dag? Wanneer astma zich op driejarige leeftijd ontwikkelt, wie herleidt dit dan tot het twee maanden durende “well baby”-bezoek waarbij meerdere vaccins tegelijkertijd binnenkwamen? Ouders geven zichzelf de schuld van genetische tekortkomingen, gifstoffen uit de omgeving, onvoldoende prenatale vitamines, alles behalve de medische interventies die ze uit liefde hebben toegestaan.
De zwangere vrouw als primair portaal.
De CDC beveelt nu aan dat zwangere vrouwen meerdere vaccins krijgen, waaronder RSV, COVID-19-boosters, influenza-injecties en Tdap. Elke injectie omzeilt de placenta barrière en levert aluminium adjuvantia en andere stoffen rechtstreeks aan de zich ontwikkelende foetus. Het lichaam van de moeder, perfect ontworpen om te filteren en te beschermen, wordt het kanaal voor industriële chemicaliën.
Zwangere vrouwen vertegenwoordigen wat Watt “primaire doelwitten” noemt, omdat interventie hier een dubbele installatie bereikt. De psychologische poort bij de moeder en de fysieke poort bij het kind. De moeder die tijdens de zwangerschap vaccinatie accepteert, heeft al het principe genormaliseerd dat haar lichaam onvoldoende is, dat haar kind zelfs in de baarmoeder farmaceutische bescherming nodig heeft. Ze is klaar om dit patroon na de geboorte voort te zetten.
Uit het Mawson-onderzoek naar Florida Medicaid-gegevens bleek dat vaccinatie bij premature baby’s geassocieerd was met een dramatisch verhoogde kans op neurologische ontwikkelingsstoornissen. Uit het onderzoek bleek dat bij 39,9% van de vroeg gevaccineerde kinderen ten minste één neurologische ontwikkelingsstoornis werd vastgesteld, vergeleken met 15,7% onder degenen die vroeggeboren en niet-gevaccineerd waren, een odds ratio van 3,58. Deze baby’s, die al vechten voor een stabiele ontwikkeling, krijgen dezelfde vaccindoses als voldragen baby’s—geen aanpassingen voor hun lagere lichaamsgewicht of onvolwassen zenuwstelsel.
Ouders van premature baby’s worden geconfronteerd met buitengewone druk om te vaccineren. De NICU wordt een kathedraal van medische autoriteit waar vragen als verraad aanvoelen. Deze ouders hebben machines zien ademen voor hun baby’s, waren getuige van borst compressies op lichamen die klein genoeg waren om in één handpalm te houden. Wanneer dezelfde professionals die het leven van hun kind hebben gered vaccins aanbevelen, voelt weerstand als ondankbaarheid. Liefde eist naleving.
Het schema als psychologische programmering.
Het vaccinschema voor kinderen van de CDC werkt als gedrags conditionering. Het schema is uitgebreid van een handvol vaccins in 1986 naar tientallen doses vandaag. Ouders brengen hun gezonde baby mee voor de twee maanden durende “goed bezoek.” De baby krijgt meerdere vaccins. Twee weken later begint de koorts. Dan de schreeuwende—high-pitched, ontroostbaar. De kinderarts legt uit dat dit normaal is, dat het betekent dat het immuunsysteem reageert. De ouder accepteert doodsbang deze interpretatie. Door het vier maanden durende bezoek zijn ze opgelucht als de reactie milder is. Ze zijn getraind.
Elk bezoek verdiept de psychologische haven. Ouders leren hun beschermende instincten te onderdrukken als hun kind schreeuwt tegen de nadering van de naald. Ze leren de lethargie te negeren die volgt op vaccinatie, het eczeem dat opduikt, de oorinfecties die chronisch worden. Het medische systeem biedt verklaringen als genetische aanleg, omgevings- allergenen, pech, alles behalve het voor de hand liggende tijdelijke verband met vaccinatie.
Uit het Henry Ford Health-onderzoek bleek dat gevaccineerde kinderen 2,54 keer zoveel last hadden van chronische gezondheidsproblemen als niet-gevaccineerde kinderen. De astmapercentages waren 4,29 keer hoger. Neuro ontwikkelingsstoornissen kwamen 5,53 keer vaker voor. ADHD kwam voor bij 262 gevaccineerde kinderen en nul niet-gevaccineerde kinderen in hun cohort. Dr. Marcus Zervos en Dr. Lois Lamerato, die dit onderzoek leidden, weigerden het ter publicatie in te dienen. Dr. Lamerato verklaarde dat ze artsen niet ongemakkelijk wilde maken, en Dr. Zervos vreesde zijn positie bij Henry Ford te verliezen.
Ouders zien deze gegevens nooit. In plaats daarvan zien ze reclameborden van lachende baby’s met verband op hun dijen: “Vaccines Save Lives.” Ze lazen pamfletten in kinderwachtkamers over de gevaren van “door vaccinatie te voorkomen ziekten.” Ze absorberen de boodschap dat goede ouders vaccineren, dat ondervraging hen markeert als anti-wetenschap, nalatig en gevaarlijk voor hun gemeenschap.
De transformatie van bescherming in gif
Het mechanisme werkt via wat Watt identificeert als “, waarbij de illusie van besmettelijke ziektebedreigingen wordt geprojecteerd en vergiften worden afgeschilderd als bescherming tegen die bedreigingen.” Ouders’ fundamentele drive—het beschermen van hun nakomelingen tegen schade wordt juist de kracht die schade veroorzaakt. Dit is geen simpele misleiding. Het is psychologische alchemie die liefde in het tegenovergestelde omzet, terwijl het gevoel en de schijn van zorg behouden blijven.
Dr Mike Yeadon merkt op dat “de toxiciteit op elk moment, in elke campagne, omhoog of omlaag kan worden gebracht door de variabele fysieke inhoud van injectieflacons en spuiten, om de onderliggende misleidingen moeilijker te zien te maken voor de doelen en daarom moeilijker voor de doelen om te beschermen zichzelf tegen.” Deze variabiliteit in batchtoxiciteit werd gedocumenteerd door onderzoeker Craig Paardekooper en bevestigd door Sasha Latypova’s analyse van VAERS-gegevens, waaruit blijkt dat sommige vaccin batches “ordes van grootte schadelijker” waren dan andere.
De angst moet worden gehandhaafd. Wanneer ziektegevallen zich voordoen—vaak in gevaccineerde populaties—media-dekking intensiveert. Ouders van kinderen met vaccinschade die hun autistische kind zien worstelen met basiscommunicatie, zien nieuwsberichten waarin “anti-vaxxers” de schuld krijgt van ziekte-uitbraken. Hun persoonlijke pijn verandert in publieke schaamte. Ze zwijgen in plaats van te worden beschuldigd dat het vertellen van de waarheid iemands baby zou kunnen doden.
Deze stilte maakt de uitbreiding van het systeem mogelijk. Ouders die vermoeden dat vaccins hun kind schade hebben berokkend, spreken zelden in het openbaar. Ze zijn bang hun kinderarts te verliezen, aangifte te doen bij de kinderbeschermingsdiensten en de resterende kinderen te laten verwijderen. Hun isolement verhindert georganiseerd verzet.
De economie van vervaardigde afhankelijkheid
De financiële architectuur beloont het creëren van chronische patiënten, niet gezonde kinderen. Volgens de financiële overzichten van de Amerikaanse overheid (boekjaar 2024) nemen de overheidsuitgaven af wanneer de gezondheid van de bevolking op specifieke manieren verslechtert. Uit de gevoeligheidsanalyse blijkt dat hogere sterftecijfers en lagere vruchtbaarheid feitelijk de financiële positie van de overheid verbeteren. Er wordt opgemerkt dat immigratie een netto-afvoer van $1,244 biljoen creëert doordat immigranten — netto-consumenten van welzijn zijn.“
Dit creëert wat de brief van het HHS Office of Civil Rights beschrijft als “dwingend overheidsbelang. Een juridische term die aangeeft wanneer overheidsprioriteiten individuele rechten terzijde kunnen schuiven. In de brief wordt expliciet gesteld dat vaccinatie dit dwingende belang dient en “het minst beperkende middel is om dat dwingende overheidsbelang te bevorderen.” Hoe zieker de bevolking, hoe beter bepaalde balansen, zolang het overlijden na piek productiviteitsjaren komt, maar vóór de inning van de pensioenuitkeringen.
Vaccins voor kinderen creëren perfecte economische eenheden: chronisch ziek genoeg om levenslange farmaceutische interventie te vereisen, functioneel genoeg om te werken en belasting te betalen, voldoende beschadigd om te sterven voordat de volledige uitkering wordt geïnd. Zoals Sasha Latypova opmerkt, bespaart de regering “” geld wanneer de levensverwachting korter wordt, waardoor een perverse prikkel ontstaat om een zieke bevolking in stand te houden.
Ouders zien deze berekeningen niet. Ze zien de kinderarts van hun kind, die oprecht gelooft dat vaccins levens redden omdat medische scholen dit onderwijzen als gevestigde wetenschap. De kinderarts weet niet dat onderzoeken naar de veiligheid van vaccins echte placebo’s ontberen, dat het Institute of Medicine heeft vastgesteld dat de meeste bijwerkingen van vaccins onvoldoende onderzoek hebben om het oorzakelijk verband te bevestigen of te ontkennen, en dat het hele kinderschema nooit is getest op cumulatieve effecten.
Het besef van de moeder
Het wreedste moment komt met erkenning. Een moeder ziet hoe haar 18 maanden oude kind woorden verliest, stopt met oogcontact maken en repetitief gedrag begint te vertonen. Ze vermeldt dit bij het kinderbezoek. De dokter stelt voor om te wachten, zegt dat kinderen zich in verschillende snelheden ontwikkelen. Zes maanden later werd de diagnose gesteld: autisme spectrumstoornis. De moeder vraagt of het de vaccins kunnen zijn. De reactie van de arts is absoluut geoefend: “Vaccins veroorzaken geen autisme. De wetenschap is gevestigd.”
De moeder gaat naar huis en doet onderzoek. Ze constateert dat volgens getuigenissen voor de Homeland Security Committee van de Senaat geen van de 22 onderzoeken waarin werd beweerd dat vaccins geen autisme veroorzaken, een volledig niet-gevaccineerde controlegroep omvatte. Ze ontdekt dat het Vaccine Injury Compensation Program miljarden heeft uitbetaald voor vaccinverwondingen, terwijl de overheid beweert dat vaccins veilig zijn.
Ze beseft wat ze heeft gedaan. De kennis arriveert als verdriet—, eerst ontkenning, dan woede, onderhandelen, depressie. Maar in tegenstelling tot de dood omvat dit verdriet schuldgevoelens die niet kunnen worden kwijtgescholden. Ze gaf toestemming voor de injecties. Ze hield haar baby stil terwijl de verpleegster de naald in het kind drukte.
Sommige moeders kanaliseren deze erkenning naar activisme. Ze worden wat JB. Handley noemt “ex-vaxxers,” deelt hun verhalen ondanks spot. Anderen verzinken in een depressie, huwelijken verdwijnen onder het gewicht van een gehandicapt kind en onuitgesproken schuld. Weer anderen gaan door met het vaccineren van jongere kinderen, niet in staat onder ogen te zien wat het accepteren van de waarheid betekent over wat ze al hebben gedaan.
De escalatie door generaties.
De basislijn verschuivingen van elke generatie. Het CDC-schema bevatte in 1986 veel minder vaccins dan in 2025. Ouders die als kind een handvol vaccins kregen, accepteren nu tientallen doses voor hun baby’s. De verhoogde chronische ziekte van elk cohort—de allergieën, astma, autisme en auto-immuunziekten— worden het nieuwe normaal. Ouders met hun eigen door vaccins geïnduceerde aandoeningen kunnen dezelfde schade bij hun kinderen niet herkennen, omdat hun basislijn al in gevaar is.
De psychologische haven die op jonge leeftijd is geïnstalleerd, blijft open voor levenslange uitbuiting. Het kind dat op 18-jarige leeftijd het volledige CDC-schema krijgt, is getraind dat het accepteren van injecties gelijk staat aan verantwoordelijkheid. Ze zullen voldoen aan de jaarlijkse griepprikken, COVID-boosters en alle toekomstige vaccins die in het schema voorkomen. Ze hebben geleerd de lichamelijke autonomie terzijde te schuiven voor “het grotere goed, ” om autoriteit over instinct te vertrouwen, om ziekte meer te vrezen dan interventie.
Wanneer deze kinderen die aan het vaccin voldoen ouders worden, accepteren ze niet alleen vaccinatie—, ze eisen het ook. Ze plaatsen foto’s op sociale media van hun huilende baby na de vaccinatie met bijschriften als “Doing my part!” Ze zullen andere ouders te schande maken die vaccins uitstellen of weigeren. Ze zullen handhavingsagenten worden voor het systeem dat hen heeft beschadigd, omdat ze hun eigen letsel niet kunnen herkennen omdat het vóór het geheugen begon.
Het Florida-experiment
De gouverneur van Florida kondigde plannen aan om alle vaccinmandaten af te schaffen, waardoor Florida mogelijk de eerste staat is zonder vaccin vereisten voor kinderen of volwassenen. Als JB. Handley voorspelt dat als dit voorbijgaat, “het autisme percentage zal kelderen.” Het aantal chronische ziekten zal dramatisch uiteenlopen tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties. Het natuurlijke experiment dat gezondheidsautoriteiten al tientallen jaren voorkomen, zal zich in realtime ontvouwen.
Ouders in Florida zullen te maken krijgen met een andere druk dan sociaal. Zonder mandaten wordt vaccinatie echt vrijwillig, wat betekent dat ouders actief moeten kiezen in plaats van passief hieraan te voldoen. Sommigen zullen ontdekken dat hun kinderarts weigert niet-gevaccineerde kinderen te zien. Anderen zullen hun sociale kringen verdeeld zien. De psychologische manipulatie zal toenemen naarmate het medische systeem strijdt om naleving zonder juridische kracht te handhaven.
De gegevens uit Florida zullen onmiskenbaar zijn. Studies laten al dramatische verschillen zien. Uit het onderzoek van Hooker en Miller bleek dat vaccinatie vóór de leeftijd van één jaar geassocieerd was met een vijfvoudig verhoogde kans op autisme, 12,5 maal in combinatie met kunstvoeding, en 18,7 maal in combinatie met een keizersnede. Uit de Mawson-onderzoeken bleek dat vaccinatie gepaard ging met een 4,2-voudige toename van autisme en ADHD. Wanneer de niet-gevaccineerde bevolking van Florida groot genoeg wordt om te bestuderen, zullen deze bevindingen op populatieschaal worden bevestigd.
Andere staten zullen onder druk staan om mandaten af te schaffen. Ouders zullen keuze eisen. Het medische establishment zal zijn propaganda intensiveren en beweren dat de kinderen in Florida ziektevectoren zijn die de natie bedreigen. Maar naarmate de jaren verstrijken zonder epidemieën, terwijl de niet-gevaccineerde kinderen in Florida gedijen terwijl gevaccineerde kinderen in andere staten aan een chronische ziekte lijden, zal het verhaal instorten.
De erkenning van overtreding
Katherine Watts metafoor van vaccinatie als een psychologische en fysieke port“belicht hoe het systeem zichzelf in stand houdt. De fysieke poort,holle naalden die de huid, spieren en bloedbarrières omzeilen, leveren aluminium, formaldehyde en andere stoffen rechtstreeks in het lichaam van het kind. De psychologische angst, autoriteit en sociale druk zorgen ervoor dat ouders deze overtreding niet alleen accepteren, maar zelfs ook aanvragen.
Watt legt uit: “Ik denk dat wat zij en hun geldschieters wilden, meer dan welke specifieke formulering van giftig biologisch of biochemisch materiaal dan ook in een bepaalde fles of vooraf gevulde spuit op een bepaald moment, was om de bereidheid van de doelwitten te openen om de stroom van dergelijke materie in de loop van de tijd.” Het doel is niet één enkele injectie, maar het scheppen van het precedent van routinematige injecties.
De echte innovatie is niet medisch maar psychologisch: ouders medeplichtig maken aan de schade van hun kinderen, terwijl ze geloven dat ze bescherming bieden. Dit transformeert potentiële weerstand in actieve participatie. Ouders hoeven niet gedwongen te worden—ze dwingen zichzelf, controleren elkaar, schaamte voor afwijkende meningen. Het systeem rekruteert zijn slachtoffers als handhavers.
Het vaccinatieprogramma is afhankelijk van het handhaven van wat Watt “bereidheid.” noemt Dit vereist voortdurende versterking van de angstcampagnes in de media over uitbraken van ziekten, sociale druk via schoolmandaten, medische autoriteit via pediatrische dwang. Elke scheur in deze psychologische infrastructuur bedreigt het hele systeem. Eén gepubliceerd onderzoek waaruit bleek dat de slechte gezondheidsresultaten van gevaccineerde kinderen cascade (vermeerdert) falen zouden kunnen veroorzaken.
De spreuk doorbreken
Het pad voorwaarts vereist het erkennen van vaccinatie voor wat Watt onthult dat het geen medische behandeling is, maar de installatie van poorten voor levenslange uitbuiting. Ouders moeten begrijpen dat hun liefde wordt bewapend, dat het beschermen van hun kinderen betekent dat ze zich moeten verzetten tegen het systeem dat beweert hen te beschermen.
Zoals Dr. Toby Rogers voor de Senaat getuigde: “Geen van de klinische onderzoeken waarop werd vertrouwd om routinematige kindervaccins in licentie te geven volgens het kinderprogramma van de CDC bevestigde dat deze producten vóór de licentieverlening veilig waren vanwege ontwerpbeperkingen.” Het gaat erom te erkennen dat het injecteren van onvoldoende geteste stoffen in ontwikkelingslichamen de explosie van chronische kinderziekten zou kunnen verklaren.
Uit de getuigenis van Aaron Siri blijkt dat de wetenschap op het gebied van vaccin veiligheid vanaf het begin corrupt is. Uit het Henry Ford onderzoek dat hij beschrijft, blijkt dat gevaccineerde kinderen een 2,5 maal verhoogde chronische ziekte, 4,25 maal verhoogde astma en 5,53 maal verhoogde neurologische ontwikkelingsstoornissen hadden. Dit werd onderdrukt omdat onderzoekers bang waren voor professionele gevolgen. Wanneer veiligheidssignalen die zo dramatisch zijn verborgen, wordt geïnformeerde toestemming onmogelijk.
Ouders die hun kinderen al hebben gevaccineerd, zijn geen mislukkingen. Ze zijn het slachtoffer van geavanceerde psychologische manipulatie, ondersteund door eeuwen van institutioneel gezag. De verwondingen van hun kinderen zijn niet hun schuld, maar het voorspelbare resultaat van een systeem dat is ontworpen om chronische patiënten te creëren. Erkenning brengt verdriet maar ook macht. Deze ouders kennen waarheden die dreigen met juridische stappen en professionele vernietiging niet tot zwijgen kunnen brengen.
De ultieme schending.
De uiteindelijke overtreding van het vaccinatiesysteem is niet fysiek, maar spiritueel. Het corrumpeert de heilige band tussen ouder en kind, waardoor bescherming wordt omgezet in schade, liefde in medeplichtigheid, vertrouwen in verraad. Ouders die herkennen wat ze door vaccinatie met hun kinderen hebben gedaan, dragen een unieke wond bij zich die niet kan genezen omdat de schade aanhoudt bij het kind dat ze dagelijks zien.
Het systeem is afhankelijk van stilte, van ouders die te getraumatiseerd zijn om te spreken, te geïsoleerd om zich te organiseren, te beschaamd om toe te geven wat ze hebben toegestaan. Door deze stilte te doorbreken, wordt de betovering verbroken. Wanneer ouders ophouden bereidwillige medeplichtigen te zijn aan de schade van hun kinderen, wanneer ze weigeren de liefde tegen hun nakomelingen te laten bewapenen, wanneer ze bewijs van veiligheid eisen in plaats van garanties te accepteren, sluit de vaccinatie poort psychologische en fysiek.
Zoals Mike Yeadon opmerkt, is er letterlijk geen wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van enig virus“en is symptomatische overdracht (ook wel besmetting genoemd) nooit aangetoond.” Toch is het hele vaccinatiesysteem afhankelijk van angst voor besmetting. Wanneer ouders de illusie herkennen, begint de psychologische poort te sluiten.
De kinderen verdienen beter dan een chronische ziekte, vermomd als bescherming. Ze verdienen ouders die hen beschermen tegen zowel ziekten als degenen die profiteren van ziekten. Ze verdienen liefde die eerder afschermt dan blootlegt, instincten die zich verzetten in plaats van gehoorzamen, bescherming die daadwerkelijk beschermt. Ze verdienen de kans om zich op natuurlijke wijze te ontwikkelen, zonder dat aluminium zich in hun hersenen ophoopt, zonder dat hun immuunsysteem permanent wordt ontregeld door farmaceutische interventie.
De heilige overtreding eindigt wanneer ouders het erkennen voor wat het is. Geen medische behandeling, maar kinderoffers vermomd als zorg. De liefde die kwaad mogelijk maakte, kan de liefde worden die het verhindert. De poort die door manipulatie is geïnstalleerd, kan door begrip worden afgedicht. De kinderen die al gewond zijn, kunnen niet genezen worden, maar toekomstige kinderen kunnen wel gered worden.
Dit is de ultieme vraag waarmee elke ouder wordt geconfronteerd: sta jij toe dat je liefde wordt bewapend tegen je kind, of zul je je verzetten tegen het systeem dat dit offer eist? Het antwoord bepaalt niet alleen de gezondheid van individuele kinderen, maar ook of toekomstige generaties vrij of tot slaaf geboren zullen worden, gezond of chronisch ziek zullen zijn, beschermd of uitgebuit zullen worden vanaf hun eerste adem.
De naald nadert. De ouder moet kiezen. Liefde vraagt om een antwoord.
©De schrijver
Reactie.
Al jaren vindt iedereen antwoorden over wel of niet vaccineren op Gedachtenvoer.nl Dit is niet alleen een artikel dat de gevoelens beschrijft, dit artikel gaat over de enorme druk die op ouders wordt gelegd door dit vaccinatie programma waar ieder kind en de ouders aan worden blootgesteld! Er zijn gelukkig steeds meer ouders die weigeren!
De liefde, het gevoel, de onzekerheid, het gevoel van schuld spelen een grote rol zonder dat ouders zich dit werkelijk bewust zijn. Dat hun kinderen, al zijn ze veertig jaar, het blijven je kinderen, op die leeftijd ziek worden, wordt nooit gerelateerd aan het injecteren van stoffen in hun baby. Dat willen ze ook niet weten omdat hen dat schuldig maakt!
Het gaat al mis bij de vaccinaties die baby’s en kinderen krijgen. Want dit zorgt ervoor dat kinderen geen kinderziekten door kunnen maken. Juist deze kinderziekten zorgen ervoor dat het immuunsysteem steeds sterker wordt voor de rest van het leven. Kinderen die al een sterk immuunsysteem hebben meegekregen van hun ouders, zullen deze kinderziekten niet krijgen of slechts in mindere mate. Helaas gebeurt het ook dat kinderen een zwak immuunsysteem hebben en zwaar ziek worden of zelfs dood kunnen gaan aan een kinderziekte. Maar het doodgaan is, ondanks het verdriet, slechts sporadisch.
Dit kan ook voor komen wanneer baby’s na de geboorte te snel worden losgemaakt van de navel of levensstreng met de moeder. Eigenlijk mag dit pas wanneer er geen hart klop meer voelbaar is. Want pas dan heeft er een totale overdracht van weerbare stoffen plaatsgevonden tussen moeder en baby! Of dit bewust gebeurd weet ik niet, maar het gebeurd bijna altijd dat de navelstreng te vroeg wordt afgebonden!. Hierdoor hebben deze te vroeg losgemaakte baby’s al een achterstand in hun weerstand.
Wat er ook gebeurd is dat kinderen die na de geboorte al gevaccineerd worden een mindere weerstand hebben door het gemis van kinderziekten.
Dit heeft in het verdere leven grote gevolgen!
Het is niet voor niets dat er zoveel volwassenen tegenwoordig ziek zijn. 1 op de 3 mensen wordt ziek! Dit is uniek in de geschiedenis van de mensheid! De normale weerstand tegen ziekten wordt minder door de vaccinaties. Terwijl de vloeistof in het vaccin al stoffen bevat die giftig zijn.
Welke stoffen zitten er in vaccinaties die baby’s en kinderen krijgen. Hieronder geef ik een overzicht van de meest voorkomende stoffen die in vaccins zitten die baby’s en kinderen in Nederland (volgens het Rijksvaccinatieprogramma) en België krijgen. Ik splits het uit in categorieën: actieve stoffen, hulpstoffen en resten van het productieproces.
1. Actieve bestanddelen (wat het immuunsysteem stimuleert)
Verzwakte levende virussen (bijv. in BMR = bof, mazelen,-rodehond, waterpokken, rotavirus)
Gedode/inactieve virussen (bijv. polio (Salk), hepatitis A)
Gedeeltes van bacteriën of virussen (antigenen):(virussen zijn eiwit moleculen)
Toxoïden (ontgift gifstoffen): difterie, tetanus, kinkhoest (pertussis)
Polysachariden of geconjugeerde polysachariden: Hib, pneumokokken, meningokokken
Recombinant eiwitten: hepatitis B, HPV
mRNA (alleen in COVID-vaccins voor kinderen vanaf 6 maanden/5 jaar, niet in het standaard RVP)
2. Meest voorkomende hulpstoffen en conserveringsmiddelen
Stof Hoeveelheid per dosis (ongeveer) Functie In welke vaccins (voorbeelden)Aluminiumzouten (hydroxide, fosfaat)0,125 – 0,82 mg Adjuvans (versterkt afweerreactie)DKTP, Hib, hepatitis B, pneumokokken, HPV2-fenoxyethanol2,5 – 5 mg Conserveermiddel DKTP-Hib-HepB (Infanrix Hexa, Vaxelis) Formaldehyde (formaline)< 0,02 mg (meestal < 0,005 mg)Virussen/bacteriën inactiveren DKTP, polio, hepatitis APolysorbaat 800,01 – 0,1 mg Stabilisator/emulgator HPV, pneumokokken, griep, DKTP-combinaties Gelatine (varkensgelatine)1 – 15 mg Stabilisator BMR, waterpokken, sommige griepvaccins Neomycine, streptomycine, polymyxine B spoorhoeveelheden Antibiotica (voorkomt bacteriegroei tijdens productie)BMR, waterpokken, polio, HPV Natriumchloride (keukenzout)Enkele mg Isotoon maken Bijna alle vaccins Sucrose, sorbitol, mannitol Enkele mg Stabilisator in veel vaccins
3. Resten van productieproces (meestal in zeer lage concentraties)
Ei-eiwit (kippe-ei) → vooral in sommige griepvaccins en het gelekoortsvaccin (niet in RVP)
Gist-eiwit → hepatitis B-vaccin (recombinant, gemaakt in gistcellen) < 1 mg
Caseïne (melkeiwit) → in sommige DtaP- vaccins (zeer weinig)
Latex → soms in de rubberen dop van de spuit of flacon (niet in het vaccin zelf)
4. Wat zit er NIET in vaccins voor baby’s en kinderen in Nederland/België?
Kwik/thimerosal → sinds 2000–2004 volledig verwijderd uit alle vaccins in het RVP (behalve soms in multidosis- flacons griep, maar niet voor kinderen)
Abortusweefsel → geen foetaal weefsel in het vaccin zelf; twee cellijnen (WI-38 en MRC-5) uit de jaren 1960 (van vrijwillig afgebroken zwangerschappen) worden gebruikt om sommige virussen te kweken (BMR, waterpokken, hepatitis A, rabiës). Er zit geen celmateriaal meer in het eindproduct.
Microchips, Graphene oxide, etc. → zitten er niet in, wel in het Covid vaccin.
Voorbeeld: Infanrix Hexa (DKTP-Hib-HepB, meest gebruikt bij baby’s).
Bevat o.a.:
Difterie, tetanus- en acellulair pertussis-toxoïden.
Inactief poliovirus
Hepatitis B-oppervlakte-antigeen
Hib polysaccharide geconjugeerd aan tetanustoxoïd Aluminiumhydroxide + aluminiumfosfaat (totaal ≈ 0,82 mg Al)
2-fenoxyethanol, polysorbaat 80, sporen formaldehyde, neomycine, polymyxine
Als je precies wilt weten wat er in een specifiek vaccin zit, kun je de bijsluiter opvragen.
Hoe klein deze dosis ook zijn, ze horen niet in het kleine en zwakke lichaam van baby’s!
Robert Kennedy, minister van volksgezondheid van de VS, heeft een groot onderzoek laten doen onder kinderen in de VS. Hieruit bleek dat kinderen van de Amish het gezonds zijn. Deze kinderen worden nooit gevaccineerd. Ze eten altijd biologische voeding.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.