Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
Hoe lokale middeleeuwse rampen mondiale moderne bedreigingen werden
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Voorwoord
Dit essay is gebaseerd op het onderzoek en de analyse van Sasha Latypova, zoals gepresenteerd in haar vierdelige serie “Weaponization of Disease Agents”, gepubliceerd op haar Substack, Due Diligence en Art, tussen november 2023 en oktober 2025.
Latypova’s nauwgezette onderzoek naar vrijgegeven militaire documenten, overheidsprogramma’s en onderdrukte experimentele gegevens onthult hoe de Zwarte Dood is getransformeerd van een middeleeuwse catastrofe die verband houdt met specifieke historische omstandigheden in een modern instrument van angst en controle. Haar werk legt de fundamentele onmogelijkheid bloot van pandemische omstandigheden die zich in de moderne wereld herhalen, waarbij ze het eigen biowapenonderzoek van de overheid als bewijsmateriaal gebruikt.
Hoewel ik heb geprobeerd haar bevindingen nauwkeurig te presenteren en trouw te blijven aan haar argumenten, zijn eventuele fouten in interpretatie, organisatie of nadruk geheel de mijne. Lezers worden aangemoedigd om de originele artikelen van Latypova te raadplegen voor de volledige context van haar baanbrekende onderzoek naar wat zij treffend de “biowapens fearporn”-industrie noemt.
Het belang van haar werk kan niet genoeg worden benadrukt. In een tijdperk waarin de paraatheid bij pandemieën een onderneming van biljoenen dollars is geworden, gebouwd op onmogelijke bedreigingen, biedt Latypova’s zorgvuldige documentatie van historische feiten een essentieel tegenverhaal voor de mythologie van de voortdurende biologische catastrofe.
Met dank aan Sasha Latypova.
Deel I: Het artefact van angst
Zoals Sasha Latypova in haar artikel van oktober 2025 meldt: “De Zwarte Dood trof de stranden en campings van Lake Tahoe!” Ze geeft deze vertaling van CDC naar Engels: “, een door mRNA-overvallen stoerist uit de Bay Area, ontwikkelde enkele ‘lange vaccin’-symptomen, variërend van misselijkheid tot braken, diarree en gezwollen lymfeklieren. De CDC verspilde geen enkele kans om de afsluitingspropaganda te starten, dat wil zeggen: ‘ga niet naar het bos! Je wordt gebeten door een gekke vlo en krijgt de Zwarte Dood!’”
Deze aankondiging van Lake Tahoe dient als een perfect voorbeeld van hoe de Zwarte Dood nog steeds als een moderne bedreiging wordt ingeroepen. Zoals Latypova opmerkt, is ze zonder zorgen “gemarkeerd als veilig voor de pest.” Ze wijst erop dat dit misschien “nepnieuws is of misschien echt, maar dat zou typerend zijn voor de ‘Black Death’ van vandaag: iemand wordt gebeten door een knaagdier of een vlo en krijgt een bacteriële infectie. De ziekte wordt genezen door antibiotica, en er vinden geen epidemieën van de pest plaats omdat we niet langer leven in door vlooien geteisterde, open riolering in de straten.”
De transformatie van de Zwarte Dood van een historische gebeurtenis naar een modern beleidsinstrument vertegenwoordigt wat Latypova “fearporn” noemt – opzettelijk angst gefabriceerd om specifieke agenda’s te dienen. Haar vierdelige serie over de bewapening van ziekteverwekkers onthult via overheidsdocumenten en onderdrukte experimentele gegevens dat degenen die de pestangst oproepen heel goed weten dat pandemische omstandigheden zich in de moderne wereld niet kunnen herhalen.
Zoals Latypova zegt: “Als ik schrijf dat pandemieën een fictie zijn, onmogelijk en nooit plaatsvindend in de menselijke geschiedenis, word ik onveranderlijk betut ” hoe zit het met de Zwarte Dood”!!! Dat is een van de favoriete stokpaardjes van het Biodefense Criminal Cartel.”
Deel II: Middeleeuwse realiteiten—De perfecte storm die niet kan terugkeren
Latypova legt de specifieke omstandigheden uit die de Zwarte Dood mogelijk maakten: “De pest uitbraken vonden plaats in de middeleeuwen in de steden als gevolg van extreme drukte, gebrek aan sanitaire voorzieningen, samenwonen met huisdieren in kleine huisjes van stadsbewoners, resulterend in een onvermijdelijke plaag van muizen en ratten die vlooien hadden.”
Ze benadrukt een cruciaal punt dat moderne angstzaaiers opzettelijk achterwege laten: “De zwarte dood kwam echter niet overal ter wereld gelijktijdig voor (volgens de definitie van een pandemie). De angstzaaiers vergeten ook dat de pest als bacterieel wordt beschouwd en niet als een vermeend virus, en dat deze niet van persoon tot persoon wordt overgedragen. Daarom bewijst de Zwarte Dood niet dat pandemieën kunnen plaatsvinden, aangezien dit nooit als pandemie heeft plaatsgevonden.”
Volgens haar onderzoek vertegenwoordigen “Europese steden” in de middeleeuwen niet de hele wereld, en zeker niet de moderne versie ervan.” De omgevingsomstandigheden waren specifiek en uniek voor die periode – omstandigheden- die volledig zijn geëlimineerd door moderne sanitaire voorzieningen.
Latypova merkt op dat de bacterie Yersinia pestis “van nature in de bodem voorkomt. Het is doorgaans niet gevaarlijk; het treft vee meestal als het te laag bij de grond graast. Het kan mensen treffen die nauw met vee werken of leer en wol verwerken, maar dit is uiterst zeldzaam.” Ze citeert Chinees onderzoek waaruit blijkt dat er in een periode van ongeveer 10 jaar gerichte inspanning 68 patiënten met een bacterie anthracis-infectie werden aangetroffen in China“- slechts ” 7 gevallen bij mensen per jaar in een land met 1,3 miljard mensen! Let wel, niemand is gestorven.”
De belangrijkste bevinding uit militair onderzoek die ze benadrukt: “Je hebt een substantiële blootstelling aan de sporen nodig om een aanzienlijk risico te veroorzaken. Miltvuur is NIET overdraagbaar van mens op mens of dier op dier.”
Deel III: De San Quentin-openbaring— Toen directe injectie mislukte
Latypova onthult een van de meest vernietigende bewijsstukken tegen het verhaal van de pestpandemie: “Een experiment waar het Merck-rapport helemaal geen melding van maakte, was het gebruik door de Amerikaanse marine van 50 San Quentin-gevangenen (San Francisco) als menselijke cavia’s bij de builenpest. Experimenten uitgevoerd door de Naval Research Unit van UC Berkeley.”
Ze rapporteert: “Er wordt gemeld dat ongeveer 200 gevangenen zich vrijwillig hebben aangemeld en dat er 50 zijn geselecteerd om te worden geïnjecteerd met het pestorganisme, Yersinia pestis.”
Het resultaat? “Aaaach… …Niemand werd ziek!”
Zoals ze uitlegt: “Sommige proefpersonen kregen twee dagen na de injecties pijnlijke armen en hoofdpijn. Dat was dat.” Dit experiment, zo betoogt ze, weerlegde Yersinia als de veroorzaker van de epidemieën van de Zwarte Dood, maar niemand vertelde dit goede nieuws aan het publiek…“
Latypova merkt op dat “blijkt dat de Zwarte Dood veel ingewikkelder is dan alleen maar één ontmoeting met de bacterie in kwestie. Er moeten andere factoren aanwezig zijn, met name de vlooien, en het is waarschijnlijk dat een enkele beet/injectie niet voldoende is.”
Ze wijst erop dat pest uitbraken “af en toe voorkomen in dakloze drugsverslaafdenpopulaties in San Francisco, omdat je een consistente blootstelling aan ratten en vlooien nodig hebt, en niet slechts 1 vlooienbeet.”
De Japanse gegevens bevestigden dit: “Gevangenen werden in een door vlooien besmette kamer geplaatst en er werd vastgesteld dat als de concentratie vlooien in de kamer 20 vlooien per vierkante meter bedroeg, er 6 van de 10 besmet raakten en van de 6 stierven er aan.”
Deel IV: Biowapenprogramma’s—27 Jaar van dure mislukking
Volgens het onderzoek van Latypova begon “Het biologische wapenprogramma van de Verenigde Staten officieel in het voorjaar van 1943 op bevel van de VS. President Franklin D. Roosevelt.” Gedurende zijn 27-jarige geschiedenis heeft “het programma zeven bioagentia bewapend en opgeslagen: — Bacillus anthracis (anthrax), Francisella tularensis (tularemie), Brucella (brucellose), Coxiella burnetii (Q-koorts), Venezolaans paardenencefalitisvirus, Botulinetoxine (botulisme) en Staphylococcenterotoxine B.”
Ze benadrukt: “Het offensieve Amerikaanse ontwikkelingsprogramma voor biowapens functioneerde dus officieel 27 jaar en ‘bewapende ’ 7 bugs met succes (hieronder verder besproken). Ze gebruikten ook nietsvermoedende militairen en burgers als cavia’s, en gebruikten ook veel cavia’s als cavia’s.”
Ondanks de enorme infrastructuur – “Gebouw 470 was het hoogste bouwwerk op het terrein van Fort Detrick” met “twee fermenteertanks van 2.500 gallon en drie verdiepingen hoog – faalde het programma in zijn uiteindelijke doel. Zoals Latypova stelt: “Dit heeft niets opgeleverd dat een pandemie of zelfs maar een redelijk grote epidemie zou kunnen veroorzaken.”
Ze citeert uit Ed Regis’s “The Biology of Doom” (p.221): “Het grote mysterie van biologische oorlogsvoering was uiteindelijk de reden waarom het nooit was gebruikt. Behalve voor kleinschalige sabotagepogingen die neerkwamen op live veldexperimenten en geïsoleerde geheime aanvallen op individuen [moorden gepleegd door de CIA met bewapende gifstoffen], waren biologische wapens door geen enkel land gebruikt, noch in oorlog, noch in vrede.”
Met betrekking tot de pest in het bijzonder merkt ze op dat generaal Ishii, hoofd van de Japanse bio oorlog, “onvermurwbaar was dat het niet mogelijk was een epidemie te veroorzaken door de pest uit vliegtuigen te laten vallen omdat de bacteriën zouden sterven.”
Uit tests van Operatie Big Itch: “Het wapen bleek in staat een doelgebied ter grootte van een bataljon te bestrijken en de operaties tot één dag te verstoren. De limiet van één dag was te wijten aan de activiteit van de vlooien; de door de lucht gedropte vlooien waren slechts ongeveer 24 uur actief.”
Deel V: Operatie LAC en de “Aziatische Flu”—Epidemieën produceren door middel van milieuvergiftiging
Latypova beschrijft Operatie Large Area Coverage: “Operatie LAC werd uitgevoerd door bemanningen van Ft. Detrick, waarbij het hele grondgebied van de VS wordt gebombardeerd met ‘fluorescerende deeltjes’ (FP) – zinkcadmiumsulfide, door middel van hoogvliegende vliegtuigen.”
Ze geeft specifieke details: “In daaropvolgende tests (200 verschillende tests) zou een typische vluchtlijn van 650 kilometer 5.000 pond zinkcadmiumsulfide (FP) vrijgeven, en in het fiscale jaar 1958 werden ongeveer 100 uur tijdens de vlucht doorgebracht voor LAC.”
Met betrekking tot de gezondheidseffecten merkt ze op: “FP is verre van een goedaardig middel. Volgens de CDC kan de stof in het lichaam worden opgenomen door inademing van de aerosol en door inname.” Ze somt de symptomen op van metaaldampkoorts door blootstelling: “koorts, koude rillingen, misselijkheid, hoofdpijn, vermoeidheid, spierpijn, gewrichtspijn, gebrek aan eetlust, kortademigheid, longontsteking, pijn op de borst, verandering in bloeddruk, duizeligheid en hoesten.”
Latypova maakt dan deze observatie: “Wacht… een griep die NIET door een virus wordt veroorzaakt? Je zegt niet!”
Ze merkt de timing correlatie op: “Vreemd genoeg ervoeren de VS in het winterseizoen 1957-58 (perfect samenvallend met operatie LAC) een ‘Aziatische flu’-epidemie. Het officiële verhaal is dat het een ‘mondiale pandemie’ was, afkomstig uit China! Het is verbazingwekkend hoe dezelfde bullshit verhalen van Ft. Detrick nooit verandert …”
Ze haalt ook de observatie van senator Schweiker aan: “In 1952 voerde het leger tests uit met Serratia en Bacillus globigii in Fort McLellan, Alabama. Het jaar vóór de legertests rapporteerde de provincie 4,6% van de gevallen van longontsteking in Alabama. Tijdens het testjaar bedroeg dat percentage 12,3%. Het jaar daarop daalde het terug naar 4%.”
Deel VI: Modern Theater—Van miltvuurbrieven tot tegenmaatregelen tegen COVID
Latypova verbindt historische biowapen programma’s met moderne gebeurtenissen. Ze merkt op dat voormalig FDA CBER-hoofd Peter Marks “verhulde bedreigingen heeft geuit over het inzetten van biologische wapens,”, maar stelt duidelijk: “Ondanks populaire, op angst gebaseerde overtuigingen die het tegendeel beweren, dreigt Peter met een denkbeeldig wapen.”
Ze legt de evolutie na het Biologische Wapenverdrag van 1972 uit: “Prozaïscher maakte het hernoemen van een offensieve ontwikkeling van biowapens in ‘defensieve medische tegenmaatregelen’-programma echter voortzetting van de ontwikkeling van biowapens zonder onderbreking mogelijk.”
Over de miltvuuraanvallen merkt ze op: “Steven Hatfill kan waarschijnlijk uitleggen waar het vandaan komt! En waarom deze ‘-uitbraak per post’ toevallig de kantoren trof van de enige twee Amerikaanse senatoren die de Patriot Act blokkeerden?”
Over Operatie Dark Winter (uitgevoerd in juni 2001) legt ze uit dat deze zo is ontworpen dat de Nationale Veiligheidsraad moeite heeft om zowel de oorsprong van de aanval vast te stellen als om de verspreiding van het virus in te dammen.“ Ze merkt op: “De timing was slechts een paar maanden vóór de aanval van 11 september griezelig vooruitziend.”
Latypova beschrijft hoe de industrie voor medische tegenmaatregelen is gegroeid en vermeldt dat het “MCDC Consortium, dat nauw betrokken was bij ‘, tegenmaatregelen tegenwerkte’ en momenteel 300+ bedrijven en academische instellingen als leden vermeldt.”
Ze stelt dat moderne “biowapens” eigenlijk synthetische chemicaliën zijn: “synthetische miltvuur toxinen (factoren) kunnen worden vervaardigd. Ze zijn niet afgeleid van bacteriën, dit zijn synthetische ‘spike-eiwitten’, en op basis van de symptomatologie die ze produceren, zouden ze betrokken kunnen zijn geweest bij ‘zaaien’ van covid-ziekte.”
Deel VII: De economie van angst—Het geld volgen
Latypova beschrijft de biodefensie-industrie als een kolos van “biljoen dollar van ‘Pandemic Preparedness’ racket.” Ze vindt zijn oorsprong in fictie en merkt op dat “-president Clintons lezing van [Prestons roman The Cobra Event] hem bewust maakte van de bioterroristische dreiging.”
Ze legt uit hoe de programma’s zich ontwikkelden: “Inmiddels moet het duidelijk zijn dat we het hebben over onbeperkte oorlogsvoering met behulp van verboden chemische en biologische wapens (toxinen), gecamoufleerd als ‘pandemics’ bij mensen en dieren, evenals andere daden van staatsterrorisme tegen het volk. De afpersers initiëren de aanvallen en bieden vervolgens ‘protection’ aan in de vorm van giftige injecties en digitale slavernij.”
Met betrekking tot de PREP Act merkt ze op dat deze een ijzersterke licentie biedt om“te doden en is ontwikkeld op basis van ervaringen met het Golfoorlogsyndroom, dat zij beschrijft als veroorzaakt door het miltvuurvaccin dat ” 100.000+ gewonde “Gulf Syndrome‘-serviceleden produceerde.’
Over de huidige financiering noemt ze “biljoenen financiering voor DARPA, BARDA en andere defensie- en inlichtingendiensten voor het vastleggen van belangrijke gebieden van wetenschappelijk onderzoek en biofarmaceutische productie.”
Deel VIII: De spreuk doorbreken—Waarom de waarheid ertoe doet
De conclusie van Latypova is ondubbelzinnig: “Niemand kan een supervirus maken in een lab.” Ze benadrukt dat “deze inzet van biowapens niets levends zijn en zich niet vanzelf verspreiden. Angst en leugens verspreiden zich echter en kunnen vakkundig worden gebruikt om mensen tot zelfvernietiging en het doden van anderen te drijven.”
Ze stelt duidelijk: “Er is geen bewijs van een werkende GOF, maar veel bewijs van de PCR/DNA- modellerings onzin die wordt gebruikt om virusangstporno en clickbait te genereren, zowel in peer review literatuur als op sociale media.”
Over waarom deze mythologie blijft bestaan, legt ze uit: “Andere mensen hebben het er niet over, omdat bio defensie aan beide kanten een enorme kloof is. ‘Hun’-kant eigent zich geld en macht toe, en nieuwe miljardenagentschappen voor ‘Pandemic Preparedness’. ‘Onze’-kant zorgt ervoor dat miljoenen volgers over hen praten, of verhalen vertellen over biolabs in Wuhan, Oekraïne en de laatste tijd Californië.”
Haar beoordeling van biologische wapens is duidelijk: “deze wapens zijn extreem zwak als wapens, maar zeer krachtig als hulpmiddel voor psychologische manipulatie. En als zodanig is het het beste om het geheim te houden terwijl je fantasieën uitspreekt over het potentieel ervan: op deze manier kan niemand ontdekken dat het niet werkt zoals geadverteerd.”
Ze wijst op een patroon met militaire tests: “Merk op dat taalgebruik – het leger geloofde dat het onschadelijk was, einde verhaal. Het maakt niet uit dat het voor veel mensen niet onschadelijk was en dat experts getuigden dat het schadelijk kan zijn. Alleen de MENING van de regering deed er toe.”
Latypova’s ultieme boodschap over de pest specifiek: “ongeacht de vorm van bewapening – het is niet mogelijk om een epidemie of een pandemie te veroorzaken met behulp van miltvuur” [of pest]. Ze benadrukt dat “de Zwarte Dood niet bewijst dat pandemieën kunnen plaatsvinden, aangezien het nooit als pandemie heeft plaatsgevonden.”
Haar bredere conclusie over paraatheid bij pandemieën: “verhalen over gain-of-function (GOF)-virussen die in geheime biolabs worden bewaard, zijn een van de meest effectieve nep verhalen die ooit zijn geïnfecteerd (zie wat ik hier heb gedaan?) de menselijke narratieve ruimtes.”
En tot slot haar beoordeling van degenen die beweren ons te beschermen: “De regering heeft nooit, nooit pijn gedaan of geëxperimenteerd met het publiek. Dank je wel DARPA man!” [Dit is duidelijk sarcasme, aangezien ze zojuist uitgebreide illegale menselijke experimenten heeft gedocumenteerd.]
©De schrijver
Reactie.
Zo, dat weten we dan ook weer.
Wel vreemd dat er veel wordt gesproken over biologische oorlogsvoering. In de helft van de oorlog in Oekraïne kreeg ik bericht dat het Oekraïense leger chemische wapens had gebruikt tegen de Russen. En de Russische soldaten die hiermee in aanraking kwamen leden vreselijk voordat ze stierven. Via intern contact heeft Poetin toen gewaarschuwd dit niet meer te doen omdat chemische wapens niet gebruikt mogen worden en dit enorme gevolgen zou hebben voor de gebruikers.
Nu we het toch over Poetin hebben! Wanneer Poetin werkelijk Europa wil binnenvallen, waarom dan niet eerst biowapens gebruiken om de NAVO militairen voor een week of langer ziek te maken. Want dat werkt wel! En natuurlijk ontwikkelt Rusland ook biowapens.
Ze hebben o.a. verschillende fabrieken die Antrax maken. Er was in de vorige eeuw een kleine uitbraak in Europa die werd veroorzaakt door een lek in een gesloten luchtsysteem. Hierdoor kregen enkele tot nu toe onbekende figuren de mogelijkheid deze Antrax te stelen en in Europa vrij te laten. Als ik me het goed herinner kwam er toen een Zweedse man om het leven.
Maar het bovenstaande verhaal gaat over angstporno die bepaalde figuren gebruiken om de mensheid tot cavia’s, lammeren, of gewoon tot angstslaven te maken. Want het is heel erg bekend dat angstslaven alles doen om geholpen te worden. Dat is duidelijk geworden in de tijd dat Covid de meeste angstslaven in een wurgende greep hielden en zich vrijwillig lieten vaccineren als oplossing voor hun angst.
Wat mij wel een beetje vreemd overkomt is dat de gevaccineerden de niet gevaccineerden nooit hebben bedankt voor het feit dat de ongevaccineerden ook de vaccinaties hebben betaald die de gevaccineerden dus kregen van de ongevaccineerden.
Het enige dat de ongevaccineerden ervoor terugkregen was uitsluiting. Weg jij, jij bent een gevaar voor ons gevaccineerden. terwijl het omgedraaide wel waar is. gevaccineerden zijn een gevaar voor de ongevaccineerden omdat er Shedding ( overdracht) kan plaatsvinden.
In het begin van de vaccinaties had mijn vrouw nog wel idee om zich te laten vaccineren zodat ze bij de kinderen en kleinkinderen kon zijn. Toen al wist ik dat Shedding kon plaatsvinden. Dus dat was geen optie voor mij. “Dan ga ik ergens anders wonen”,was mijn antwoord. Uiteindelijk heeft ze het niet gedaan en daar is ze nu ontzettend blij mee.
Blijkbaar is het een gegeven dat de meeste politici weten wat er onder hun neus gebeurt, maar werken ze daar aan mee.
Dit gezien de uitspraken van Rutte en Hugo de Jonge voor en tijdens de pandemie. Wel raar dat ze toen ook massa’s buitenlanders Nederland binnen lieten komen zonder een bewijs van vaccinatie. En deze mensen werden niet gevaccineerd.
Nu weet ik niet of de ogen van de lezers al geopend zijn, of dat een nieuwe angstporno weer genadeloos zal toeslaan en ze alles zullen doen om die angst weg te laten nemen door een middel dat werkelijk angst zou moeten oproepen.
Hoop dat u nu wel zover bent!
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
