Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
3. Laboratorium van wreedheid: Ierland
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
De Ierse aardappelhongersnood van 1845-1852 was geen natuurramp, maar de Malthusiaanse theorie in de praktijk gebracht. Toen de aardappelziekte de oogst vernietigde die miljoenen Ierse boeren van voedsel voorzag, zagen Britse ambtenaren dit niet als een humanitaire crisis, maar als een bevestiging van Malthus. Charles Trevelyan, die de hulpverlening coördineerde, gebruikte expliciet de logica van Malthus: dit was een correctie van de natuur op de Ierse ‘overbevolking’.
De feiten vertellen een ander verhaal. Gedurende de hele hongersnood bleef Ierland voedsel exporteren naar Groot-Brittannië – alleen al in het ergste jaar 300.000 ton graan. Ierse havens verscheepten boter, eieren, vee en groenten, terwijl een miljoen mensen stierven van de honger en nog eens een miljoen het land ontvluchtten. Dit was geen schaarste. Het was beleid.
Trevelyan was van mening dat het verstrekken van adequate hulp alleen maar “afhankelijkheid” zou aanmoedigen. Het was beter om de hongersnood zijn gang te laten gaan en de overtollige bevolking te verminderen. Hij schreef dat de hongersnood “een directe slag van een alwijze en barmhartige Voorzienigheid” was, die Ierland uiteindelijk ten goede zou komen door het aantal inwoners te verminderen. Het Britse parlement, doordrongen van het malthusiaanse denken, was het daarmee eens. Ze boden minimale hulp, gekoppeld aan voorwaarden die bedoeld waren om de traditionele Ierse grondbezitstructuur te doorbreken en modernisering volgens Britse normen af te dwingen.
Het diepere doel was, zoals Engdahl suggereert, de “ontruiming van het Ierse platteland”. Grondeigenaren wilden al lang kleine boerenbedrijven samenvoegen tot grotere, winstgevendere landgoederen. De hongersnood bood daarvoor de gelegenheid. Uitgehongerde pachters die hun pacht niet konden betalen, werden massaal uit hun huizen gezet. Hele dorpen werden met de grond gelijkgemaakt. De malthusiaanse verklaring – te veel Ieren, te weinig voedsel – verhulde wat er werkelijk gebeurde: de opzettelijke transformatie van de Ierse landbouw ten dienste van de Britse markten.
De Ieren hadden dit patroon al eerder gezien. In het begin van de 18e eeuw werden de bloeiende Ierse wol- en textielindustrieën vernietigd door Britse wetten die Ierse export verboden. Ierse katholieken mochten geen land kopen, naar school gaan of een beroep uitoefenen. Tegen de tijd dat de hongersnood toesloeg, was Ierland al meer dan een eeuw systematisch onderontwikkeld. De armoede die malthusianisten aan de Ierse voortplantingsgewoonten toeschreven, was het directe gevolg van het Britse economische beleid.
Wat het Ierse geval zo veelzeggend maakt, is hoe bewust Britse ambtenaren de malthusiaanse logica toepasten. Ze zijn niet in de catastrofe gestruikeld – ze hebben ervoor gekozen. Nassau Senior, een economisch adviseur van de Britse regering, klaagde zelfs dat de hongersnood “niet meer dan een miljoen mensen zou doden, en dat zou nauwelijks genoeg zijn om enig goed te doen”. Dit was geen harteloze onverschilligheid. Het was een bewust beleid, gebaseerd op de theoretische overtuiging dat het verminderen van de bevolking gunstig was.
De Ierse hongersnood legde het moorddadige potentieel van het malthusiaanse denken bloot. Wanneer de theorie armoede als natuurlijk bestempelt en hulp aan de armen als contraproductief, wordt massale sterfte aanvaardbaar, zelfs wenselijk. De miljoen doden waren geen slachtoffers van de aardappelziekte of overbevolking. Ze waren slachtoffers van een idee – een idee dat het omzetten van overvloed in hongersnood rechtvaardigde en dat als natuurwet bestempelde.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
