Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
Mensen vallen dood neer, ziek van kanker, zelfs als bewezen is dat het door het vaccin komt, het is gewoon zoals het is, geen woede, geen geloof dat iemand ervoor moet boeten, niets. Het is een heel vreemd fenomeen, maar het lijkt erop dat mensen zo verdoofd zijn geraakt dat ze geen onrechtvaardigheid meer zien – behalve als het om Trump gaat – waarom is dat?
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Over Trump gesproken in deze context, wat is er met deze man dat iedereen aan “die” kant van het hek zijn bestaan verafschuwt? Er is niets wat deze man kan doen dat voor deze mensen geen duidelijk, puur voorbeeld is van onvervalst kwaad, domheid, haat en incompetentie. Het is niet zo dat de Trump-haters niet weten hoe ze moeten haten (ze beweren voortdurend dat ze zo vol liefde en vreugde zijn) – ze zijn niet zo vol regenbogen en eenhoorns dat ze geen walging kunnen projecteren op een bepaald object dat deze projectie waardig is – dat is bewezen in hun haat tegen Trump, schrijft Todd Hayen.
In de Jungiaanse psychologie kan deze intense polarisatie rond Trump worden begrepen door de lens van schaduwprojectie en archetypische activering binnen het collectieve onbewuste. De schaduw vertegenwoordigt de onderdrukte, niet-erkende aspecten van de psyche – die donkere impulsen zoals agressie, narcisme of chaos die individuen in zichzelf ontkennen maar gemakkelijk aan anderen toeschrijven. Trump, als een meer dan levensgrote figuur die ontwrichting en verzet tegen normen belichaamt, wordt een krachtig symbool waarop mensen hun eigen verworpen schaduwprojecties projecteren, waardoor hij verandert in een zondebok of ‘trickster’-archetype: een chaotische kracht die maatschappelijke hypocrisie en onderdrukte energieën blootlegt. Deze projectie is niet louter persoonlijk, maar put uit de collectieve psyche, waar tegenstanders elkaars niet-geïntegreerde elementen versterken, wat leidt tot een soort massahysterie of enantiodromie – een Jungiaanse term voor de plotselinge omslag van het ene uiterste naar het andere. De viscerale afkeer gaat dus niet alleen over Trumps daden, maar is een spiegel die de ononderzochte innerlijke conflicten van de haters weerspiegelt en een cyclus voedt waarin hij dient als het ‘aangewezen object’ voor catharsis, net als historische figuren die de schaduw van hele culturen belichaamden.
Mijn psychologische geklets hier verklaart dit fenomeen tot op zekere hoogte, maar het blijft verwarrend voor onze gangbare manier van denken. En het geeft ook geen antwoord op de vraag waarom al het andere zo blasé en ‘business as usual’ is. Waarom projecteren ze de schaduw niet op de agenda, op Big Pharma of op Anthony Fauci? Zijn dat niet net zo goed objecten waarop deze schaduwprojectie kan worden geprojecteerd als Trump?
De schapen die ik ken (en ik ken er een paar) lijken te kiezen waar ze zich druk over maken. Soms komt hun keuze overeen met die van ons, maar meestal niet. Een voorbeeld van een kwestie die door links als onbeschrijfelijk gruwelijk wordt beschouwd, is de manier waarop Trump omgaat met immigratie. Een gebeurtenis die hen bijzonder in het harnas heeft gejaagd, is de zogenaamde ‘Alligator Alcatraz’, een installatie die de regering speciaal heeft gebouwd om hardnekkige criminele illegalen op te sluiten. Alligator Alcatraz is een vreemd bouwwerk dat is gebouwd op een oude landingsbaan in Ochopee, Florida. Een van de vele redenen waarom het opvalt, is dat het omringd is door moerasland, bloedzuigende muggen en hongerige alligators. Liberalen vinden dit onacceptabel. Ik bedoel, geharde criminelen die illegaal in de VS verblijven, moeten toch beter worden behandeld dan dat, vindt u niet? Zeker, als de muggen en alligators rondzwermden en rondzwierven in de gangen waar de gevangenen verblijven, dan misschien wel (misschien). Maar zoals het nu is, zouden de gevangenen ze alleen tegenkomen als ze zouden proberen te ontsnappen. Is dat een “wrede en ongebruikelijke” straf? Is het afschrikken van ontsnapping wreed en ongebruikelijk? Ik denk het wel.
Geen van deze mensen had veel te zeggen over de gevangenis van Obama en Biden in Guantanamo Bay op Cuba, waar politieke gevangenen (zeg maar ‘terroristen’) zonder proces voor onbepaalde tijd werden vastgehouden en onderworpen aan onder andere dwangvoeding, wat door mensenrechtenorganisaties als marteling werd bestempeld. Nee, dat is oké.
Ik dwaal af met al dit gepraat over gevangenissen; Alligator Alcatraz is slechts een goed voorbeeld van deze “selectieve verontwaardiging” onder de schapen. Geen van deze mensen lijkt zich iets aan te trekken van de ernstige problemen in de wereld. Met name de Covid-onzin die we al zoveel jaren meemaken en die volgens de meesten van ons rechtstreeks verantwoordelijk is voor de stijging van het aantal sterfgevallen door kanker, het ineenstorten van het onderwijs, de verstoring van de toeleveringsketens, de sluiting van kleine bedrijven, de explosieve toename van psychische problemen zoals angst en depressie, het stijgende aantal zelfmoorden en huiselijk geweld, uitgestelde medische behandelingen die leiden tot extra sterfgevallen door niet-Covid-oorzaken, wijdverbreid banenverlies en economische ongelijkheid, langdurige gezondheidsproblemen door vaccins zoals myocarditis en pericarditis, aanhoudende problemen door het dragen van mondkapjes zoals hoofdpijn, huidirritaties en ademhalingsmoeilijkheden, en zelfs sociale gevolgen zoals gespannen relaties, toegenomen wantrouwen en politieke polarisatie. Dit alles wordt geïnterpreteerd als ‘business as usual’.
Dan zijn er nog de eindeloze oorlogen, de genocide in Gaza, de voortdurende proxyoorlog in Europa. En zo gaat het maar door. Natuurlijk is dit allemaal de schuld van Trump… dus in dat opzicht kan het ons geen reet schelen.
Ik weet niet goed wat ik hier nog aan toe kan voegen. Net als alles waarover ik schrijf, is het intrigerend en verontrustend tegelijk. We weten dat deze mensen in paniek kunnen raken over dingen, zolang ze die maar kunnen herleiden tot Trump. En de meeste dingen die zij als negatief beschouwen, zijn niet echt zaken om je druk over te maken, zoals Alligator Alcatraz, of een homokoor wel of niet in het Kennedy Center mag optreden (en dat voorbeeld was pure propaganda!). Wat ik hiermee wil zeggen, is dat deze mensen nog niet hersendood zijn. Ze zijn in staat om te zien wat zij als onrechtvaardig beschouwen; ze zien alleen de verkeerde dingen om zich druk over te maken, en ze maken zich te druk over wat ze zien.
Ik heb zo vaak tegen de zijkant van mijn hoofd geslagen, in een poging de knikkers die er rondrollen tot stilstand te brengen, telkens wanneer ik weer die blasé onverschilligheid zie tegenover mensen die aan kanker sterven die niet aan kanker zouden moeten sterven, sporters die dood neervallen op het speelveld, een maaltijd voor twee in een middelmatig restaurant die 150 dollar kost, dat ik mezelf nog een hersenbeschadiging bezorg. Nog zo’n voorbeeld van een krankzinnige, krankzinnige, krankzinnige, krankzinnige wereld waar ik uit wil stappen.
©Todd Hayen.
Reactie.
Het is wetenschappelijk bewezen. Wat? Dat de mensheid steeds dommer wordt! Het grote probleem is dat deze steeds dommere mensen dit zelf niet waarnemen en denken. Dus is er voor hen geen enkel referentiekader die dit kan bevestigen.
Waar dit wel duidelijk waarneembaar is zien we dit fenomeen wel bij veel politici! Politici moeten zich bedienen van op dictatoriale manieren, zich niets aantrekkende van wat de bevolkingen willen, wetgeving en plannen doorvoeren die in schril contrast zijn met verstandig beleid! Want er is geen beleid!
Wat politici wel goed kunnen is dit beleid verkopen als democratisch, als economisch verantwoord, als nodig voor het land, als nodig voor onze veiligheid, als sociale gemeenschapszin, en meer van dergelijke onzin. maar de goedgelovige bevolking heeft hier geen enkele weerstand tegen. Slechts hier en daar komt er enige weerstand, maar die wordt door wet en regelgeving de mond gesnoerd. Want tegen het narratief ingaan is al wettelijk verboden. En er zijn slechts een paar mensen die nog het geestelijk vermogen hebben daar iets over te schrijven.
Maar ik vraag me af of dit zin heeft, of dit het spreekwoordelijke paarlen voor de zwijnen gooien is? Dagelijks zit ik achter de computer, en met mij meerdere mensen, die zich bewust zijn van de gebeurtenissen en de goegemeenschap hiervan in kennis te stellen om hen te waarschuwen welke consequenties dit kan inhouden voor hen en hun kinderen! Voor het te laat is en het kalf verdronken is! Want iedereen weet nog steeds dat een verdronken kalf al het water in de put kan vergiftigen. Dat is geen hoge wiskunde! Dat kan een kind boven de acht jaar zelfs bedenken.
Kinderen van acht jaar behoren heerlijk met vriendjes en vriendinnetjes buiten te spelen. Frisse lucht in te ademen, thuis nieuwe energie op te doen door een heerlijke door moeder gemaakte biologische maaltijd te nuttigen die weer energie geeft en hen gezond houden kan! Is dat teveel gevraagd? Ja, dat is teveel gevraagd! Wie kan nog genieten van een gezonde gifvrije maaltijd? Slechts enkele bewuste mensen!
We zijn zo angstig gemaakt voor het leven, dat we bijna alles goed vinden wat politici en wetenschappers ons dagelijks voorschotelen aan informatie. Dit was zichtbaar in de periode dat er een griep(virus) zo dodelijk werd verklaart dat zelfs zonder onderzoek door de verantwoordelijke persoon we ons lieten inenten met een (vaccin) waar zelfs nog geen definitieve goedkeuring voor was! Is dat angst? Is dat achterlijk? Is dan dom?
Dit is het ultieme bewijs dat de bevolking steeds dommer is geworden en in hun ultieme domheid hun vertrouwen gaven aan een stel volkomen onbetrouwbare politici en pseudo wetenschappers die er ook niet armer door werden!
En toch proberen mensen steeds weer via betrouwbaar bewijs te laten zien dat het niet goed gaat in de wereld. Dat leiders ons steeds meer laten lijden. Dat er, ondanks het tegenbewijs, de oorlogsretoriek van Rutte meer invloed heeft dan de wil van de bevolking tegen een oorlog en geen oorlog te willen. En zo lang de bevolking dit niet heel duidelijk kan maken aan figuren als Rutte, zal Rutte doorgaan zijn bazen te bevredigen. Of is het zelfbevrediging van Rutte? Misschien wel beide?
Dus komt de vraag? Hoe kunnen we Rutte en andere politici die nu deel uitmaken van het demissionair kabinet stoppen met wat ze willen en nog van plan zijn om Nederland nog verder in de afgrond te manipuleren. Want wie zijn hier altijd de dupe van?
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
