Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
De tweede termijn van president Trump heeft “historische veranderingen” teweeggebracht in de EU, aangezien de diepere integratie van het gemeenschappelijk defensiebeleid van het blok die we vandaag de dag zien gebeuren “ondenkbaar” zou zijn geweest zonder de geopolitieke ontwikkelingen van de afgelopen maanden, zei EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen in een recent interview met het Duitse Die Zeit, gepubliceerd op dinsdag 15 april.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Wat er nu in de EU gebeurt, past inderdaad goed in het patroon van de afgelopen twee decennia: de zich steeds herhalende cyclus van crises en centralisatie, die het uiteindelijke doel van Europa’s “steeds hechtere unie,” zoals vastgelegd in artikel 1 van het VEU, dichterbij brengt, schrijft Tamás Orbán.
Von der Leyen schrok er dan ook niet voor terug om dit proces af te schilderen als het grootste ‘positieve’ aspect van de oorlog in Oekraïne en de meer pragmatische en transsectionele verschuiving in het buitenlands beleid in Washington. Terwijl het buitenlands en defensiebeleid vroeger exclusief de bevoegdheid van de lidstaten was, geven de hoofdsteden hun bevoegdheden tegenwoordig steeds meer over aan Brussel, zelfs op deze gebieden die cruciaal zijn voor het nastreven van unieke nationale belangen.
Het hoofd van de EU-Commissie nam geen blad voor de mond toen ze erop wees dat het plan ReArm Europe van 800 miljard euro voor de gemeenschappelijke schuld of de verdergaande industriële integratie om het concurrentievermogen te stimuleren “een paar jaar geleden nog ondenkbaar zouden zijn geweest.” Nu worden ze als vanzelfsprekend beschouwd, allemaal dankzij de aanhoudende geopolitieke crises:
De bereidheid van alle 27 lidstaten om onze gemeenschappelijke defensie-industrie te versterken zou ondenkbaar zijn geweest zonder de ontwikkelingen van de afgelopen weken en maanden. Hetzelfde geldt voor de economie. Iedereen wil ons gemeenschappelijk plan voor een groter concurrentievermogen navolgen, omdat iedereen het heeft begrepen: We moeten standvastig zijn in de geglobaliseerde wereld van vandaag.
Wat ze natuurlijk wegliet, is dat er nauwelijks begrip is tussen de lidstaten over de specifieke kenmerken van een gemeenschappelijke schuld, waarbij velen zich zorgen maken over de financiële gevolgen op lange termijn van een ‘schuldenunie’. Maar of ReArm Europe nu gefinancierd zou worden door centraal uitgegeven EU-obligaties of ‘alleen’ door de door de EU gesteunde nationale schulden, de politieke richting is hetzelfde: meer controle overdragen aan Brussel door een geleidelijke verdieping van de financiële afhankelijkheid.
Europa’s ‘Hamiltoniaanse moment’ – diepere politieke integratie ‘noodzakelijk’ gemaakt door gezamenlijke schulden – werd een paar jaar geleden bijna als een samenzweringstheorie beschouwd, waarbij soevereinisten waarschuwden voor de spiraal van centralisatie zodra deze begon, maar wordt nu aangeprezen als de oplossing door zelfs de meest EU-vriendelijke mainstream media.
Wat nog opvallender is aan de snelheid van dit proces is dat von der Leyen en anderen in de EU-elite steeds opener worden over hun federale agenda. Terwijl ze nog steeds een vraag ontweek over de centraliserende verdragswijzigingsvoorstellen die op tafel liggen – waaronder het ontnemen van het vetorecht aan de lidstaten – koos de voorzitter van de Commissie in plaats daarvan voor een opzettelijk vage oproep voor “een andere, nieuwe EU,” wat in wezen hetzelfde betekent:
We hebben een andere, nieuwe Europese Unie nodig die klaar is om de grote, wijde wereld in te gaan en een zeer actieve rol te spelen bij het vormgeven van deze nieuwe wereldorde die eraan komt. … En ik ben ervan overtuigd dat Europa daartoe in staat is.
Laten we eens terugkijken naar het afgelopen decennium: de bankencrisis, migratiecrisis, Brexit, pandemie, energiecrisis, de oorlog van Rusland tegen Oekraïne. Dit zijn allemaal ernstige crises die ons echt hebben uitgedaagd, maar Europa is uit elke crisis groter en sterker tevoorschijn gekomen.
En mensen hebben geleerd dat als er grote crises zijn, Europa zeker een aantal van de grote antwoorden geeft.
Koningin Ursula is duidelijk van mening dat Europeanen in moeilijke tijden naar Brussel kijken voor oplossingen en niet naar hun regeringen. Waar of niet, dit is zeker het narratief geweest sinds het einde van de jaren 2000, en vooral sinds ‘koningin Ursula’ het roer overnam in 2019. En de EU-Commissie heeft met veel succes van dit narratief geprofiteerd.
En von der Leyen heeft gelijk dat Brussel niet per se verdragen hoeft te wijzigen en nog steeds de bevoegdheden van de EU voortdurend en exponentieel kan uitbreiden door middel van wat vaak “integratie via sluiproutes” of “heimelijke integratie” wordt genoemd. Dit is de strategie om landen te verrassen en machtsoverdrachten door te drukken, verpakt in glanzende noodmaatregelen in tijden van crisis – maatregelen die vervolgens permanent en onomkeerbaar blijken te zijn.
Volgens Thomas Fazi, een Britse publicist en auteur van The Battle for Europe: How and Elite Hijacked a Continent-and How We Can Take It Back (2014), is de “stille coup” van de EU door middel van heimelijke supranationale integratie “de wortel van vrijwel alle problemen waar we nu in Europa mee te maken hebben.” In een rapport dat vorig jaar door MCC Brussels werd gepubliceerd, identificeerde Fazi drie cruciale “momenten van publieke angst” die de Europese Commissie in staat stelden om verdere stappen te zetten in de richting van een supranationale staat.
De crisis in de eurozone tussen 2009 en het midden van de jaren 2010 opende de deur voor de EU om voor het eerst een soevereine entiteit te worden, met de mogelijkheid om begrotingsregels op te leggen. De COVID-crisis werd gebruikt om de lidstaten te laten wennen aan het strikt ‘eenmalige’ idee van gezamenlijk lenen en om het ‘rule-of-law’-conditionaliteits mechanisme te introduceren dat kan worden gebruikt als ideologisch chantagemiddel door fondsen in te houden – beide zullen binnenkort permanente kenmerken van de EU worden.
Tot slot kon von der Leyen zich door de oorlog in Oekraïne van de ene op de andere dag opwerpen als het hoofd van het buitenlands beleid van het blok, waarbij ze over de hoofden van regeringen heen beslissingen neemt over sancties en wapenleveranties, terwijl ze zich verschuilt achter een kunstmatig gecreëerde ‘consensus’ die ze in naam van de urgentie aan de lidstaten voorlegt voordat er een echte consensus kan ontstaan.
Vandaag zien we de tweede fase hiervan, nu de oorlog in Oekraïne in combinatie met het presidentschap van Trump wordt gebruikt om verdere, onomkeerbare machtsgrepen te rechtvaardigen die snel leiden tot het ‘Hamiltoniaanse moment’ – de uiteindelijke geboorte van een federaal Europa. Fazi’s observatie over het ‘crisismanagement’ van de EU in het verleden zal ongetwijfeld opnieuw waar worden als “noodoplossingen de nieuwe institutionele status quo worden.”
Dit alles, inclusief het feit dat von der Leyen deze veranderingen persoonlijk aanstuurt – zichzelf beschouwend als belast met een beschavingsmissie om Europa naar verlichting te ‘leiden’ – blijkt duidelijk uit de taal die ze gebruikt in het Zeit-interview. Niet de nationale regeringen, zelfs niet de EU of de Commissie, maar zij alleen kan en moet Europa redden:
“Waar het om gaat is dat ik de 27 lidstaten gecoördineerd moet houden en sturing moet geven. Ik moet voor elke crisis een plan hebben of ontwikkelen. En het is belangrijk dat we heel pragmatisch en snel vooruitgaan, want de mensen verwachten dat Europa er voor hen is.
©”Tamás Orbán
Reactie.
Hebben we dit al niet eerder gezien in de geschiedenis? Ja, natuurlijk, we kennen allemaal de geschiedenis van Napoleon Bonaparte. Dat was ook een klein ventje (Ursula is een klein vrouwelijk wezen) die als korporaal zichzelf verhief tot keizer van Frankrijk. Heeft Ursula von der Leyen dezelfde hoogmoedswaanzin? Is Ursula geen koningin, maar keizerin? Is Ursula de incarnatie van Napoleon Die ook verantwoordelijk was voor de velen honderdduizenden mensen die hij op het slagveld liet sneuvelen? Die een poging deed Rusland te veroveren? Wil Ursula dit ook weer doen? Zijn er weer voldoende mensen die zo dom zijn, die zo geïndoctrineerd zijn, zichzelf op te offeren voor een vage wens die Ursula heeft? Denkt Ursula dat driemaal scheepsrecht is? Een laatste poging nog meer slachtoffers te kunnen maken dan Napoleon?
Of zal de mensheid op tijd beseffen dat ze weer geofferd worden aan de hoogmoedswaanzin van een vrouw die al zoveel fraude heeft gepleegd, zoveel geld heeft verduisterd, zoveel macht naar zich heeft toegetrokken dat dit zeker een waarschuwing mag zijn voor iedere Europeaan die nu leeft?
Het kan toch niet zo zijn dat de gehele Europese bevolking zo afgestompt, zo inert, zo dom, zo goedgelovig, zo geïndoctrineerd, zo gemanipuleerd, zo gehersenspoeld is dat ze niet meer zelfstandig kunnen denken en beseffen waar dit uiteindelijk zal eindigen? Een vorm van zelfmoord door er nu niets aan te doen en te accepteren dat wat er gaat gebeuren.
Want laten we er geen doekjes om winden. Ursula heeft al duidelijk laten merken dat ze bereid is een oorlog tegen Rusland te willen starten met alle gevolgen die daaruit voort zullen komen! Of is het een poging tot ontvolking gezien de macht die ook de WHO zich heeft toegeëigend. Oorlog en vaccinaties die de wereldbevolking grotendeels zullen elimineren. En wil jij daaraan medewerken?
Want dat is zeker de bedoeling van een stel veel te rijke, veel te machtige, veel te idiote figuren die dit eigenlijk openlijk hebben toegegeven, maar nooit zo consequent zijn geweest eerst zichzelf te doden. Alsof ze verwachten dat wij dat zullen doen! Doen wij dat?
We kunnen dat niet van de bevolking verwachten! We kunnen dit ook niet van politici verwachten want die werken hier zelfs aan mee. Die zijn zelf slachtoffer van hun eigen inconsequente gedrag en foute denkbeelden die voortkomen uit de valse machtspositie die ze denken te hebben. Waardoor ze ook denken dat ze geen slachtoffer zullen worden van hun eigen misvattingen en denken.
Zodra de bevolking echt doorheeft wat hen staat te gebeuren is er een kans dat ze actie zullen ondernemen. Maar zelf denk ik dat dit niet op tijd zal gebeuren en dat die bevolking eerst geconfronteerd moet worden met de werkelijkheid dat ze gedwongen in het leger moeten en daar getuigen moeten zijn van de verschrikkingen die hen daar te wachten staat.
Het lijkt wel dat na een bepaalde tijd het geheugen van mensen niet goed meer functioneert en ze vergeten wat het verleden en de geschiedenis hen wil vertellen. Zelfs na elk jaar de doden te herdenken geeft geen enkel inzicht!!!! Zodra iemand BOE roept is er angst. Dan roept het volk om hulp. Daarna is de bevolking klaar zichzelf op te offeren en wordt de geschiedenis herhaalt Steeds weer dezelfde fout herhalen en een andere uitkomst verwachten is een menselijke domheid!
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
