Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft zojuist een ingrijpend en juridisch bindend pandemieverdrag ondertekend dat zichzelf ongekende autoriteit geeft over wereldwijde gezondheidsmaatregelen, toezicht en censuur.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
En ondanks de pogingen om uit het verdrag te stappen, blijft de VS erin opgesloten tot 2026, dankzij de door Biden gesteunde amendementen die Amerika vastbinden aan dit ongekozen mondiale regime.
Terwijl de mainstream media het verdrag framen als een manier om “desorganisatie te voorkomen” bij toekomstige pandemieën, vertellen de kleine lettertjes een ander verhaal. Het nieuwe pact geeft de WHO controle over een 24/7 wereldwijd bewakingssysteem, het centraal delen van gegevens en het censureren van zogenaamde “misinformatie” – waarmee ingrijpende bevoegdheden in handen worden gelegd van een ongekozen orgaan zonder verantwoording aan kiezers of nationale regeringen, schrijft Baxter Dmitry.
Deze overeenkomst komt ondanks het feit dat voormalig president Trump begon met de terugtrekking van de VS uit de WHO in 2020. Door de push van president Biden om zich weer bij de organisatie aan te sluiten en controversiële wijzigingen in de International Health Regulations (IHR) door te voeren, blijven de VS tot ten minste 2026 gebonden aan de richtlijnen van de WHO.
De kern van het verdrag is de oprichting van een wereldwijd “Pathogen Access and Benefit-Sharing System” (PABS) dat het mogelijk maakt om snel genetische gegevens over virussen te delen tussen landen en farmaceutische bedrijven. Voorstanders zeggen dat dit een snellere ontwikkeling van vaccins mogelijk maakt. Maar critici waarschuwen dat het een achterdeur is voor wereldwijde farmaceutische controle, waarbij lokaal toezicht wordt omzeild ten gunste van gecentraliseerde WHO-besluitvorming.
Het verdrag schrijft ook voor dat deelnemende farmaceutische bedrijven 10% van de vaccins, therapeutica en diagnostica rechtstreeks aan de WHO toewijzen, terwijl nog eens 10% tegen “betaalbare prijzen” wordt aangeboden. Hoewel dit welwillend mag klinken, geeft het de WHO in feite voorrang bij de toewijzing van pandemische middelen, ongeacht de nationale prioriteiten.
Bovendien sluit de overeenkomst direct aan bij de amendementen op de Internationale Gezondheidsregeling, die een zo brede definitie van “gezondheidsproducten” geven dat alles eronder valt, van vaccins en gentherapieën tot persoonlijke beschermingsmiddelen en tegengiffen. Binnen dit kader claimt de WHO het recht om de toegang, het gebruik en zelfs de distributie van deze producten wereldwijd voor te schrijven.
24/7 toezicht, verplichte censuur en financiering
Misschien wel het meest verontrustend is dat het verdrag oproept tot 24/7 wereldwijde bewakingssystemen, het centraal delen van gegevens en het censureren van zogenaamde “misinformatie.” Met andere woorden, de WHO – niet de nationale regeringen – zou het laatste woord hebben over welke informatie “veilig” is voor het publiek om te horen tijdens een afgekondigde noodsituatie.
Naties zijn ook verplicht om deze initiatieven te financieren, waardoor nationale budgetten worden omgevormd tot pijplijnen voor mondiaal gezondheidsbestuur. Zoals sommigen het stellen, gaat dit verdrag minder over gezondheid en meer over het opbouwen van een permanente medische veiligheidsstaat.
Om het vuur nog meer aan te wakkeren, dook Dr. Anthony Fauci enkele dagen voordat de overeenkomst werd afgerond weer op en waarschuwde het publiek voor een mogelijke nieuwe pandemie van de luchtwegen. Tegelijkertijd keurde de FDA stilletjes nieuwe vaccins tegen de H5N1 vogelgriep goed, wat de wenkbrauwen deed fronsen bij critici die dit patroon maar al te vaak zien herhalen.
Is het toeval dat deze “noodgevallen” en officiële waarschuwingen altijd net op tijd komen om nieuw wereldwijd beleid te rechtvaardigen?
Verlaat de WHO-nu
Terwijl WHO-directeur-generaal Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus de overeenkomst vierde als “een belangrijke mijlpaal,” roepen steeds meer Amerikanen de VS op om volledig en permanent uit de WHO te stappen. Voor velen is het een rode lijn om onder controle te blijven van een gecentraliseerd, oncontroleerbaar mondiaal gezondheidsregime.
“Dit is een medische coup,” zei een waakhond analist. “Als de VS de WHO nu niet verlaat, hebben we misschien niet de mogelijkheid om nee te zeggen als de volgende ‘noodsituatie’ wordt uitgeroepen.”
Nu de Wereldgezondheidsvergadering het verdrag volgende maand formeel zal goedkeuren, is de tijd om te handelen – zo waarschuwen velen – aangebroken.
©Baxter Dmitry
Reactie.
Is het werkelijk zo ver? Wat we zien met de EU die nu elke vorm van demogratie aan haar laars lapt, de laars van Ursula von der Leyen wel te verstaan, is het nu de beurt aan de WHO om op onrechtmatige wijzen de wereldmacht te grijpen. We zijn dik de lul!
Wat ik me afvraag is of dit zomaar kan? Kan een particuliere organisatie die voortkomt uit de VN, zomaar beslissen dat alle landen in de westerse sfeer onderdanige slaven worden van een organisatie die al heeft bewezen volkomen verkeerde beslissingen te kunnen nemen tijdens een door hen uitgeroepen pandemie. Deze beslissingen hebben al vele miljoenen mensen het leven ontnomen en nog velen meer levenslang ziek gemaakt. En nu heb ik het over de stappen die de WHO heeft genomen tijdens de Covid pandemie.
Nog even en Google en andere technisch daarvoor opgerichte bedrijven kunnen gevaccineerde mensen volgen omdat ze een soort volgbare frequentie in zich hebben laten spuiten. Hiermee is slavernij een feit en zal de menselijke vrijheid ten einde zijn.
Kunnen en willen wij nu nog gedeeltelijk vrije mensen dit accepteren? Wat mag een individu een groep een massa een bevolking doen om dit niet te accepteren? Want we moeten wel beseffen dat nu elk individu elke groep elke massa elke bevolking is overgeleverd aan de willekeur van de WHO. Vooral omdat deze WHO geleid wordt door iemand die vindt dat er veel te veel mensen zijn op deze wereld. Onder zijn naam, met zijn geld en zijn verantwoordelijkheid zijn er mensen door zijn proeven gedood en verwond in India en Afrika. En dit figuur heeft nu de leiding en onbeperkte macht gegrepen om te kunnen bepalen wat soevereine landen moeten doen wat de WHO, maar eigenlijk Bill Gates mag bepalen wat er moet gebeuren.
Kan ik het duidelijker uitleggen? Ja, dat kan ik!
Een organisatie zonder enige wettelijke bevoegdheid heeft de wereldmacht gegrepen om te beslissen over leven en dood geleid dood een figuur die er zeer waarschijnlijk niet voor zal terugdeinzen meer dan de helft van de wereldbevolking te elimineren. Ieder mens heeft het recht zichzelf te verdedigen. Maar de grote vraag is: kunnen wij ons verdedigen tegen dit geweld?
De politici die nu de macht hebben zeggen dat het goed is dat de WHO deze macht heeft genomen. Ze waren immers ook voor de vaccinaties tegen covid. Ze zijn nu nog steeds niet bereid onderzoek te doen naar de oversterfte. Ze hebben zich toen toch ook zwaar ingezet om het vaccin te promoten en dwangmatig aan te bieden door oneigenlijke maatregelen af te kondigen! Er werd zelf gezegd dat al de adressen en postcodes bekend waren van de mensen die zo verstandig waren zich niet te laten dwingen tot vaccinatie!
Laten we nooit vergeten wat deze politici en valse wetenschappers de bevolking hebben aangedaan. Zullen ze dit nu beter doen? Ik denk het niet! Ik denk zelfs dat ze achter deze WHO staan! Ik denk zelfs dat ze bereid zullen zijn de bevolking te verraden aan de WHO. De bevolking staat er alleen voor en zal zelfstandig moeten beslissen welke stappen ze kan ondernemen tegen een vijand als de WHO.
We zullen zien welke stappen Donald Trump zal nemen om zijn bevolking te beschermen en te verdedigen tegen deze WHO na het verraad van Biden!
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
