Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur,
in de VS is de revolutie reeds van start gegaan januari 2025
Alles wat je verteld is, is een leugen – vooral als het om polio gaat. Dr. Suzanne Humphries onthult waarom er plotseling geen poliogevallen meer waren nadat het vaccin was geïntroduceerd.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest
Dr. Suzanne Humphries, voormalig specialist in nefrologie en co-auteur van “Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History,” heeft zojuist haar opwachting gemaakt bij “The Joe Rogan Experience” – en wat ze daar heeft gedeeld zal de manier waarop je over vaccins denkt compleet veranderen, bericht The Vigilant Fox.
De meeste mensen wordt verteld dat vaccins “veilig en effectief” zijn en geen echte nadelen hebben. Maar Dr. Humphries lichtte de sluier op van tientallen jaren van misleiding, beginnend met een belangrijk keerpunt in 1986 toen president Reagan de National Childhood Vaccine Injury Act in de wet zette.
Daarvoor werden vaccinfabrikanten overspoeld met rechtszaken. Humphries legde uit dat na de ramp met het varkensgriepvaccin in 1976 het aantal gevallen van Guillain-Barré toenam. Het werd zo erg dat de bedrijven zelfs geen verzekering meer konden krijgen. Ze wendden zich tot de overheid en zeiden in feite: “Red ons of we stoppen met het maken van vaccins.” Dus greep de overheid in. Eerst stemde ze ermee in om de kosten van de rechtszaken te betalen. Toen kwam de wet van 1986 – die aan het publiek werd verkocht als een manier om gewonde families sneller schadeloos te stellen, maar die in werkelijkheid een schijnproces werd dat families die een claim konden indienen voor vaccinletsel zelden schadeloos stelde.
Bedrijven als Wyeth (nu Pfizer) gaven toe dat hun vaccins “onvermijdelijk onveilig” waren, maar in plaats van ze veiliger te maken, kregen ze algemene immuniteit.
Humphries legde uit dat dit de deur opende voor “creativiteit” aan de kant van de vaccin fabrikanten. Ze konden nu experimenteren met hulpstoffen zonder bang te hoeven zijn om aangeklaagd te worden. De winsten stegen en het kindervaccinatie schema breidde zich snel uit.
Deze vrijheid betekende ook dat er geld werd bespaard op veiligheidstesten. De meeste mensen gaan ervan uit dat vaccins getest worden zoals andere medicijnen – met placebo controles. Dit is echter niet het geval. In plaats daarvan worden vaccins getest tegen andere vaccins, waardoor negatieve resultaten worden gemaskeerd.
“De weinige onderzoeken die er zijn met placebo’s met een zoutoplossing laten zien hoe slecht het vaccin eigenlijk is en dat je niet alleen niet reageert op de ziekte als die zich voordoet, maar dat je er in veel gevallen zelfs vatbaarder voor bent,” legde Dr. Humphries uit. Toen het gesprek over polio ging, veroorzaakte Dr. Humphries opschudding op internet. Ze trok een van de heiligste overtuigingen van de moderne geneeskunde in twijfel: dat vaccins polio uitroeien.
Statistisch bewezen: vaccinaties doen sterfte exploderen
De waarheid is dat polio niet echt is uitgeroeid. “Polio is er nog steeds. Polio is nog springlevend,” legde Dr. Humphries uit. Het is alleen zo dat een paar goocheltrucs de wereld anders hebben doen geloven. De echte verandering die plaatsvond, was volgens Humphries niet het effect van het vaccin – het was de definitie. “Polio wordt tegenwoordig anders genoemd,” legt Humphries uit. “In de jaren 1940 en 1950 waren de criteria voor het diagnosticeren van polio compleet anders dan in het jaar dat het vaccin werd geïntroduceerd. De regels van het spel, de doelpalen – alles was veranderd … Ze waren in staat om een complete cascade afname van polioverlamming aan te tonen, simpelweg omdat ze de definities van wat polio is en wat het kan veroorzaken veranderden.”
Na de introductie van het vaccin werden gevallen die voorheen als polio zouden zijn gediagnosticeerd, nu gecategoriseerd als Guillain-Barré syndroom, Coxsackievirus, echovirus of lood- of kwikvergiftiging.
Ze wees ook op een andere belangrijke factor: milieutoxinen. De toename van poliodiagnoses weerspiegelt het gebruik van giftige chemicaliën zoals DDT. Toen het gebruik van neurotoxische pesticiden zoals DDT, arsenicum en lood afnam, nam ook de blootstelling aan giftige stoffen die poliosymptomen nabootsen af. Naarmate minder kinderen baden in giftige stoffen die schade toebrengen aan de ruggenmerg zenuwen, namen de verlammingen op natuurlijke wijze af. “De hoeveelheid DDT die werd geproduceerd weerspiegelde absoluut de diagnose van polio,” legde Dr. Humphries uit. Ze voegde eraan toe dat zelfs vandaag de dag nog polio-verlammingen voorkomen in landen waar DDT wordt geproduceerd.
En het poliovirus zelf? Dat is niet zo schadelijk als mensen denken. Humphries legde uit dat polio eigenlijk een “commensaal” is – een virus dat in de meeste mensen leeft zonder schade te veroorzaken. “95 tot 99 procent van alle poliogevallen zijn asymptomatisch.” Dr. Humphries beschreef een onderzoek onder de Javante Indianen waarbij ’98 tot 99% van alle geteste mensen … tekenen van immuniteit vertoonden voor alle drie de stammen van polio’, maar geen van de kinderen was verlamd. “Ze zeiden: ‘Wij hebben dit probleem niet,’” herinnerde ze zich.
Dr. Humphries haalde ook een waarschuwend verhaal uit het verleden aan. In 1916 begon een laboratorium van Rockefeller in Manhattan met het “specifiek verklaarde doel om … te proberen de meest pathologische, neuropathologische stam van polio mogelijk te maken.”. Onderzoekers injecteerden apenhersenen en menselijke ruggenmergvloeistof in apen.
En deze experimenten hadden verwoestende gevolgen. “Er was een groot probleem mee, namelijk dat [polio] per ongeluk in het publieke domein terechtkwam,” legde Dr. Humphries uit. “En de wereld beleefde de ergste polio-epidemie ooit. 25 procent sterfte.” Kortom, Humphries stelde dat polio niet verdween door vaccins. Het verdween onder een berg van herdefinities, milieutriggers, door de mens veroorzaakte rampen en een hoop propaganda.
Dr. Humphries uitte ook zijn bezorgdheid over een verband tussen vaccins en voedselallergieën. “Het is algemeen bekend dat vaccins die aluminium bevatten het immuunsysteem aantasten,” zei ze. Aluminium wordt aan veel vaccins toegevoegd om het immuunsysteem sterker te laten reageren. Wanneer deze reactie echter optreedt, kan het immuunsysteem ten onrechte andere dingen in het lichaam aanvallen, zoals voedseleiwitten.
Als een baby bijvoorbeeld tijdens de vaccinatie in contact komt met iets als pinda’s of eieren, kan het immuunsysteem deze voedingsmiddelen verkeerd classificeren als een bedreiging, wat kan leiden tot een voedselallergie op lange termijn. “Het is dus een beetje een paradox [met vaccins],” legde Dr. Humphries uit.
En dan is er nog kwik. Wist je dat als een vaccin met kwik op de grond valt, “de Hazmat mensen het moeten komen ophalen”? En toch injecteren we het bij baby’s van drie maanden oud. Vaccins zien er misschien uit als een heldere vloeistof, maar het proces erachter is allesbehalve schoon. Volgens Humphries begint het vaak met ziek dierlijk weefsel – zoals nieren van apen of zelfs pus van zweren bij koeien. Om deze cellen in leven te houden, gebruiken fabrikanten een mengsel van dierlijk bloed, antibiotica en kwik.
Waarom kwik? Omdat het helpt microben te doden die het proces zouden kunnen overleven. Maar zoals ze aangaf, is kwik zo giftig dat het alleen als “veilig” wordt beschouwd in vaccins, tandvullingen en giftige afvalplaatsen.
“En toch is het oké om een deel van dit flesje te nemen en het in een kind van drie maanden oud te injecteren. Hoe kan dat werken?” vroeg ze.
In Humphries’ boek schrijft ze de drastische afname van infectieziekten toe aan schoon water, verbeterde sanitaire voorzieningen, betere voeding en algehele betere leefomstandigheden – niet aan vaccins.
Dr. Humphries stelt dat deze vooruitgang in de volksgezondheid leidde tot een afname van ziekte en sterfte lang voordat grootschalige vaccinatiecampagnes begonnen. Volgens haar kwamen vaccins pas in gebruik aan het einde van een trend die al in volle gang was en gingen ze vervolgens met de eer strijken.
Als je dieper wilt ingaan op de mythes rond vaccins, bekijk dan het volledige gesprek en koop een exemplaar van “Dispelling Illusions: Ziekten, vaccins en de vergeten geschiedenis”. Het zou alles kunnen veranderen wat je dacht te weten.
Bekijk voor meer informatie over dit onderwerp deze artikelen van A Midwestern Doctor, een persoon die ik beschouw als een van de meest gekwalificeerde stemmen in de wereld als het gaat om het vertellen van de waarheid over vaccins:
Hoeveel schade hebben vaccins toegebracht aan de samenleving?
De ontkrachting van de algemene leugens die worden gebruikt om vaccins te promoten
Hoe kunnen vaccins autisme veroorzaken?
Het schrijven van dit artikel heeft bijzonder veel tijd en moeite gekost. Ik denk dat het moeilijk is om iemand te vinden die dit interview beter heeft geredigeerd dan ik.
© The Vigilant Fox.
Reactie.
Al eerder schreef ik een artikel waarin ik beschreef dat de infectie ziekten die vroeger veel slachtoffers eisten kwamen door de manier hoe mensen leefden. Mensen deden hun behoeften op een emmer en gooide die uit het raam met de schreeuw ”onderuit”. Het drinkwater kwam grotendeels uit de grachten en sloten met een emmertje.
Toen de Hygiënisten waterleidingen en riolen lieten aanleggen verdwenen deze ziekten en was de curve van deze ziekten zeer laag. Daar hebben de reguliere genezers onder leiding van de Rockefellers dankbaar gebruik van gemaakt om te pronken met andermans veren. Ze deden het voorkomen dat dit kwam door de vaccinaties. Maar de curve begon al in 1900 naar beneden te gaan toen waterleidingen en riolen gemeengoed werden. Terwijl de vaccinaties pas in 1935 werden toegepast en pas in 1957 op grotere schaal. Dus weer een bewijs dat de reguliere gezondheid zorg zich overwinningen toegeëigend die niet van hen zijn.
Dat was precies de tijd dat de reguliere gezondheidszorg opkwam. De Rockefellers hadden net bedacht dat de olie die ze uit de grond haalde ook gebruikt kon worden om medicijnen te maken. Deze moesten wel gepatenteerd kunnen worden omdat daardoor de prijs heel hoog kon zijn. Wanneer we dan iedereen in een collectief gezondheid betaalsysteem konden drukken krijgen we meteen een grote groep mensen onder een systeem dat dan oppermachtig kan worden. Via veel manipulatie, dwang en bedrog kunnen we grote groepen mensen ervan overtuigen dat, wat wij doen goed is.
Helaas voor een groot deel van de mensheid is dit het systeem geworden waardoor we nu denken dat dit de oplossing is.
Maar is dit werkelijke zo?
Wanneer we zien hoeveel mensen er ziek worden. Als we zien hoeveel mensen kanker krijgen. Als we zien hoeveel mensen allergisch zijn.
Als we zien hoeveel mensen er moeten lijden dan kunnen we zeggen dat het toppunt van de reguliere ziekenzorg erin is geslaagd bijna iedereen ziek te maken. Een top verdienmodel! Alleen helpt het niet de mensheid weer de gezondheid terug te geven waar ze recht op hebben.
Dat zal binnen korte tijd heel duidelijk worden wanneer Donald Trump en Robert Kennedy gezamenlijk de farmaceutische industrie gaan aanpakken. Dan zal er een andere manier van genezen zijn intreden doen. Dan zal de natuurlijke manier van genezen weer een opleving krijgen, niet meer onderdrukt door de farmaceutische industrie. Dan komen er ook andere manieren van genezen, gebaseerd op trillingsfrequentie en licht op grote schaal toegepast worden. Maar vooral zal het voedsel van betere kwaliteit worden en de giftige chemische producten eindelijk verboden worden door politici die er zijn voor de bevolking.
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
