Wereldwijde ‘Staatsgreep’ 5 jaar sinds 17-03-2020 zichtbare dictatuur, de VS is reeds bevrijd
Het NAVO-dilemma voor Oekraïne: Op 25 februari 2022, een dag nadat Russische troepen Oekraïne binnenvielen, verklaarde president Biden dat “Poetins agressie tegen Oekraïne Rusland duur zal komen te staan – economisch en strategisch.
Op telegram post ik voor Gedachtenvoer en ChemtrailProtest volg ons / mij daar
https://t.me/gedachtenvoerartikelen
https://t.me/ChemtrailProtest + actieplan
Daar zullen we voor zorgen.” Als de oorlog voorbij is en de geschiedenis is geschreven, concludeerde Biden: “Poetins keuze voor een totaal onverdedigbare oorlog tegen Oekraïne zal Rusland zwakker hebben gemaakt en de rest van de wereld sterker.”
Drie jaar later, met Biden van het wereldtoneel na zijn nederlaag in de presidentsverkiezingen van vorig jaar, zijn Poetin en Rusland in staat om de oorlog tegen Oekraïne te winnen, ondanks de massale steun van de VS en de NAVO, en zullen ze in een veel sterkere positie eindigen, schrijft Daniel Davis.
Hoe kon dit gebeuren? Nadat de Verenigde Staten en Europa zulke buitengewone hoeveelheden geld en machines aan Oekraïne hebben gegeven, nadat 40 landen bijeenkwamen om Oekraïne te steunen tegen Rusland, hoe kon Oekraïne dan niet winnen en hoe kon Rusland sterker worden? Hoewel er een aantal praktische redenen zijn, is de belangrijkste reden voor deze mislukking even gênant als alarmerend: De NAVO baseert haar beleid op een narratief, terwijl Rusland haar beleid baseert op de realiteit.
Les nummer 1 die de NAVO en de VS moeten leren is dat oorlogen niets geven om je moraliteit of waarden. In de hoofden van de meeste Europese leiders en establishments figuren in de Verenigde Staten had en heeft Oekraïne moreel gelijk; in hun weergave is Rusland slecht en afschuwelijk. Rusland moet daarom verliezen en Oekraïne moet winnen, uitsluitend gebaseerd op de mentale constructie dat Rusland = slecht en Oekraïne = goed. Maar terwijl Europese en Amerikaanse establishments figuren en mainstream media in die ruimte leven, kan het bommen, kogels en bajonetten niets schelen.
De oorlogswapens, de machtsverhoudingen tussen de tegengestelde partijen en de munitie zijn apolitiek en amoreel. Ze houden geen rekening met iemands nationaliteit, maken zich geen zorgen over wie welk gebied bezit of wat een partij in een conflict vindt dat “zou moeten” zijn. Wanneer een bom, raket of raket ontploft op het doelwit, zal het ontploffen en alles in de ontploffingsradius zal gedood of vernietigd worden. De partij met de meeste luchtmacht, luchtverdediging, drones, raketstrijdkrachten, munitie, industriële capaciteit en bovenal de meeste getrainde soldaten zal meestal een oorlog tussen twee partijen winnen.
Bij het vergelijken van de twee hoofdrolspelers in deze oorlog eind 2021 en begin 2022 zou elke rationele militaire analist onmiddellijk hebben geconcludeerd dat de machtsbalans overweldigend in het voordeel van Rusland was. Voorkeuren en emoties daargelaten, hadden de fysieke realiteit van de twee partijen de Verenigde Staten en de NAVO moeten doen inzien dat het een verloren vooruitzicht was om de nederlaag van de Russische Federatie als doel te stellen.
Zo’n erkenning had ertoe moeten leiden dat de alliantie Oekraïne in de herfst van 2021 tegemoet kwam, het NAVO-lidmaatschap van tafel haalde en in plaats daarvan economische integratie met de EU nastreefde en misschien bilaterale overeenkomsten met verschillende Europese staten om Oekraïne te helpen zijn strijdkrachten te moderniseren zodat het zichzelf kon verdedigen. Zonder NAVO-lidmaatschap zou een emotieloze NAVO-analyse hebben uitgewezen dat Rusland waarschijnlijk nooit zou zijn binnengevallen zonder een belofte van uiteindelijk NAVO-lidmaatschap.
Om het reëel te houden, zelfs die analyse zou niet hebben gegarandeerd dat Rusland niet zou zijn binnengevallen. Toch zou dat nuchtere begrip van de harde machtsrealiteit in de machtsbalans het Westen hebben moeten doen beseffen dat Oekraïne aanmoedigen om te blijven vechten – en het in staat stellen om dat te blijven doen – er waarschijnlijk alleen in zou slagen om de kosten van het verliezen van de oorlog voor Oekraïne te verhogen.
En dat is precies wat de NAVO produceerde: een voorspelbaar duur en volledig vermijdbaar verlies voor Oekraïne.
Het Westen, geleid door de Verenigde Staten, heeft meer dan drie jaar lang geweigerd om simpelweg de fundamentele realiteit te erkennen en heeft in plaats daarvan meedogenloos het militair onbereikbare doel nagestreefd om Rusland te zien verliezen of verzwakken, ten koste van de vernietiging van generaties Oekraïense mannen, het verlies van grote delen van haar grondgebied en de verwoesting van tientallen Oekraïense steden.
Tragisch genoeg lijken de NAVO-leiders hun falen niet te hebben erkend en klampen ze zich tot op de dag van vandaag vast aan de mythe dat de oorlog nog niet verloren is, dat met slechts een beetje meer uitrusting en munitie, de Oekraïense kant op de een of andere manier kan slagen (hoewel de Westerse leiders niet langer de moeite nemen om te definiëren wat “slagen” betekent). Onlangs kwamen leiders uit heel Europa in Kiev bijeen om het driejarig bestaan van de oorlog te herdenken door weer een lading oorlogssteun aan te bieden.
Tijdens de bijeenkomsten in Kiev zei de Canadese premier Justin Trudeau dat het Westen Oekraïne moest blijven steunen omdat Canadezen zoals hij “diep geloven” dat “het niet alleen om Oekraïne gaat. Het gaat om de regels en de waarden en de principes van soevereiniteit, onafhankelijkheid en territoriale integriteit die elk land in de wereld beschermen.” De westerse landen beloofden miljarden aan extra oorlogssteun – zich niet bewust van de pijnlijke realiteit dat geen enkele hoeveelheid steun het verloop van de oorlog kan veranderen; hun steun en aanmoediging aan Zelensky om te blijven vechten zal alleen maar bijdragen aan de rekening van de slager van de kosten die Oekraïne moet maken om te verliezen.
Ze lijken zich ook niet bewust van het feit dat Trump hard werkt aan het diplomatieke front om de oorlog te beëindigen, mogelijk “binnen enkele weken,” zei hij maandag. Het is verontrustend dat alleen Trump de fundamentele realiteit op de grond probeert te erkennen en dat de oorlog niet kan worden gewonnen of een nederlaag kan worden vermeden. Het enige dat op dit moment Oekraïense levens en grondgebied kan redden, is een snelle diplomatieke beëindiging.
Toch zou het de burgers van alle Westerse en NAVO-landen moeten verontrusten dat zo weinig van hun leiders nog steeds de waarheden erkennen die al lang voor het begin van de oorlog duidelijk hadden moeten zijn. Stel je voor dat de NAVO-leiders eind 2021 een beetje trots hadden weggeslikt en het lidmaatschap van Oekraïne van tafel hadden geveegd. Rusland zou dan naar alle waarschijnlijkheid nooit zijn binnengevallen en in die laatste maanden actief hebben gepleit voor de uitvoering van de akkoorden van Minsk. Honderdduizenden Oekraïense levens zouden gespaard zijn gebleven en het grootste deel van hun grondgebied zou nog steeds onder controle van Kiev zijn.
Helaas zijn deze leiders zelfs vandaag de dag niet bereid om de duidelijke waarheid te erkennen dat de oorlog in Oekraïne verloren is. Het gevaar is dat deze leiders nog steeds de leiding hebben. Welke beslissingen zullen ze nemen de volgende keer dat er beslissingen over oorlog en vrede moeten worden genomen? Misschien zullen ze er te laat achter komen, maar niemand hoeft op basis van de meer dan drie jaar ervaring heel andere resultaten te verwachten.
Velen zullen het moeilijk vinden om te geloven dat de situatie zo somber is als ik hier afschilder, en zullen misschien aanvoeren dat de media een accuraat beeld hebben geschetst van de strijd, en dat als de VS en Europa maar eerder meer steun hadden gegeven, de oorlog gewonnen had kunnen worden. Dat is nooit waar geweest.
©Daniel Davis.
Reactie.
Hoe is dit wettelijk te regelen? West Europese politici laten een verloren oorlog nog steeds langer duren waardoor er mensen dagelijks vermoord worden terwijl dat voorkomen kan worden. Zijn deze politici dan moordenaars? Zijn deze politici dan massa moordenaars?
Nemen we de president van Frankrijk, Macron, die zijn uiterste best doet andere landen te motiveren de oorlog uit te breiden en zelfs te intensiveren. Kan dit escaleren tot een uitbreiding van de oorlog op Europees grondgebied omdat Rusland dan gedwongen wordt zich strategisch op Europees grondgebied te begeven? Waardoor Europese burgers daadwerkelijk in gevaar worden gebracht door een natte droom van Macron.
Het zelfde met de gevaarlijkste vrouw Ursula von der Leyen, die ook via hetzelfde foute idee deze oorlog blijft faciliteren? Helaas is het dat politici in functie niet vervolgt kunnen worden. Gezien de misdaden tegen de menselijkheid die ze plegen is dit een grote fout. Dat is al eens eerder in de geschiedenis voorgekomen. De Franse revolutie is hier een duidelijk voorbeeld. Ook daar deden koningen en politici wat ze dachten dat goed was voor zichzelf. Dat kon totdat de bevolking het zat was en het onthoofden een nationale sport werd! Nu vraag ik me af of het weer zover moet komen?!
Ook nu weer doen westerse politici waar ze zin in hebben zonder zich werkelijk af te vragen of de bevolking het hier mee eens is. Dit heeft natuurlijk als oorzaak dat westerse politici die nu de macht hebben niet werken voor de bevolkingen van hun landen, maar hun opdrachten krijgen van de Globalisten. Dat neemt niet weg dat deze westerse politici hun verantwoordelijkheid hebben ten opzichte van de bevolkingen van hun landen. Wanneer ze die niet goed invullen kan dit gezien worden als landverraad en verraad aan de bevolkingen. Hier staan wel zware straffen op!
© Piki Onder dit pseudoniem publiceert de schrijver op Facebook, daar ondervindt je meer en meer censuur vandaar dat de artikelen ook hier gepubliceerd worden. Bovendien verlaten steeds meer mensen Facebook of hebben dit ‘sociale’ platform nog nooit gebruikt.
Nu je toch hier bent, …
– Henk
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers. | Nieuw op gedachtenvoer [?], ik heb alle belangrijke artikelen in de spotlight gezet op deze ‘uitgelicht‘ pagina. Begin hier je zoektocht naar het leven buiten de Matrix.
