NWO Onthullingen: Manipulatie Deel 1 Verandering, een vaste waarde.

Keywords: Nieuwe Wereld Orde – Verandering – Manipulatie –

IS ER EEN MACHT, EEN KRACHT OF EEN GROEP MANNEN DIE VERANDERINGEN ORGANISEREN EN STUREN ?

Er is veel geschreven en gezegd door sommige mensen die hebben alle veranderingen hebben bezien die zich in de afgelopen twintig jaar in de samenleving hebben voorgedaan, en die achteraf hebben gekeken naar de vroegere geschiedenis van de Verenigde Staten, en inderdaad, van de wereld, en komen tot de conclusie dat er een samenzwering is van soorten die van invloed zijn, inderdaad controles. grote historische gebeurtenissen, niet alleen in de Verenigde Staten, maar over de hele wereld. Deze samenzweerder interpretatie van de geschiedenis is gebaseerd op mensen die waarnemingen van buiten, bewijs verzamelen en tot de conclusie komen dat ze van buitenaf een samenzwering zien.

Hun bewijs en conclusies zijn gebaseerd op bewijs achteraf verzameld.

Ik wil nu beschrijven wat ik heb gehoord van een spreker in 1969 wat over enkele weken 20 jaar geleden zal zijn (1989). De spreker spreekt niet in termen van een terugblik, maar eerder voorspellen welke veranderingen tot stand zouden worden gebracht in de toekomst. De spreker keek niet van buiten naar binnen, denkend dat hij samenzwering zag, eerder, hij was van binnen, die dat toegeeft, inderdaad, er was een georganiseerde macht, kracht, een groep mannen, die invloed had om belangrijke gebeurtenissen te bepalen waarbij landen over de hele wereld betrokken zijn. En hij voorspeld, of beter uitgelegd, vertelde veranderingen die gepland waren voor de rest van deze eeuw.

Als je luistert, als je de situatie kunt herinneren, tenminste in de Verenigde Staten in 1969 en de paar jaar daarna, en dan de soorten veranderingen terughalen die zich tussen toen en 1989 hebben voorgedaan, bijna 20 jaar later, Ik geloof dat je onder de indruk zult zijn van de mate waarin de dingen die waren gepland om tot stand gebracht te worden, al volbracht zijn. Sommige dingen die werden besproken waren nog niet bedoeld om in 1988 klaar te zijn. [Opmerking: het jaar van deze opname], maar het is de bedoeling dat dit voor het einde van 2003 voltooid wordt deze eeuw. Er is een tijdschema; en het was tijdens deze sessie dat sommige van de elementen van het tijdschema naar voren werden gebracht.

Herinner je de dagen van het Kennedy-voorzitterschap, … de Kennedy-campagne .. toen hij sprak over .. vooruitgang in het decennium van de jaren 60 “: dat was in die tijd een soort cliché – “het decennium van de jaren 60”. In 1969 had onze spreker het over het decennium van de jaren 70, het decennium van de jaren 80 en het decennium van de jaren 90. Zover ik denk aan de terminologie waar we naar kijken .. kijkend naar dingen en dingen uitdrukken, waarschijnlijk komt alles van dezelfde bron. Voor die tijd herinner ik me niet dat iemand die “het decennium van de jaren 40 en het decennium van de ’50 gebruikte. Dus ik denk dat dit algemene plan en tijdschema een belangrijke vorm had aangenomen met meer voorspelbaarheid voor degenen die het beheersen, ergens in de late jaren 50. Dat is speculatie van mijn kant. In ieder geval zei de spreker dat zijn doel was om over deze veranderingen te vertellen die in de komende 30 jaar zouden kunnen worden aangebracht zodat een geheel nieuw wereldwijd systeem in bedrijf zou zijn vóór de eeuwwisseling. Zoals hij het zei:

“We zijn van plan om de 21e eeuw binnen te gaan met een
vliegende start.” [geleverde klemtoon]

“ALLES IS IN PLAATS EN NIEMAND KAN ONS NU STOPPEN”

Hij zei; “Sommigen van je zullen denken dat ik het heb over het communisme. Nou, waar ik het over heb is veel groter dan het communisme! “Hij gat aan dat er nog veel meer is samenwerking tussen Oost en West is dan de meeste mensen beseffen. In zijn inleiding merkt hij op dat hij op dit moment vrij was om te spreken. Dat zou hij niet hebben gedaan, of in staat geweest om te zeggen een paar jaar eerder. Maar hij was vrij om op dit moment te spreken, want nu, en ik citeer hier, “alles is in plaats en niemand kan ons nu stoppen. “Dat is het einde van dat citaat om te zeggen dat de meeste mensen niet begrijpen hoe overheden werken en zelfs mensen in hoge posities in regeringen, waaronder de onze, begrijpen niet echt hoe en waar de beslissingen worden genomen.

Hij ging verder met te zeggen dat mensen die beslissingen echt beïnvloeden, zijn namen die voor het grootste deel bekend zijn bij de meesten van ons, maar hij zou de namen of naam van personen niet gebruiken uit specifieke organisaties. Maar. Dat, als hij dat deed, de meeste mensen namen zouden zijn die door het grootste deel van zijn publiek zouden worden herkend. Hij ging verder met te zeggen dat ze dat waren niet in de eerste plaats mensen in een openbaar ambt, maar voornamelijk bekend in hun privé-bezigheden of privé-functies. De spreker was een arts in de geneeskunde, een voormalig professor aan een grote oostelijke universiteit, en hij sprak een groep medici toe, ongeveer 80 in getal. Zijn naam zou niet op brede schaal worden herkend door iemand die dit waarschijnlijk zou kunnen horen. Het heeft geen zin om zijn naam te geven. Het enige doel bij het vastleggen geef een perspectief aan diegenen die het horen met betrekking tot de veranderingen die al hebben plaatsgevonden in de afgelopen 20 jaar en een beetje een voorproefje van wat die mensen plannen voor de rest van deze eeuw … zodat wij, met een vliegende start de 21e eeuw ingaan.

Zijn doel was om voor deze groep over deze veranderingen te vertellen dat zou worden bewerkstelligd om het voor ons gemakkelijker te maken om ons aan deze veranderingen aan te passen. Inderdaad, zoals hij vrij nauwkeurig zei: “het zouden veranderingen zijn die heel erg zouden zijn verrassend en in sommige opzichten moeilijk voor mensen om te accepteren, “en hij hoopte dat wij, als soort van zijn vrienden, de aanpassing gemakkelijker zouden maken als enigszins vooraf wisten wat ons te verwachten staat.

“MENSEN MOETEN GEWEND RAKEN AAN CONSTANTE VERANDERINGEN …”

Ergens in de inleidende opmerkingen stond hij erop dat niemand een band recorder gebruikte en dat niemand aantekeningen maakt, wat voor een professor een zeer opmerkelijke ding was om van een publiek te verwachten. Iets in zijn opmerkingen suggereerde dat er negatieve repercussies tegen hem zouden kunnen zijn als … als het alom bekend zou zijn wat hij zou gaan zeggen .. aan onze groep … als het wijd en zijt bekend zou worden dat hij inderdaad uit de school was geklapt, om het zo te zeggen. Toen ik het hoorde dacht ik dat dat het misschien een soort egotrip was. Maar toen de openbaringen zich ontvouwden, begon ik te begrijpen waarom hij enige zorg heeft gehad over het niet op grote schaal bekend raken van wat er gezegd is, hoewel dit een vrij openbaar forum was waar hij sprak, (waar de) opmerkingen werden afgeleverd. Maar hij vroeg niettemin dat er geen aantekeningen werden gemaakt .. geen bandopname wordt gebruikt: suggereren dat er mogelijk persoonlijk gevaar is zeker als deze onthullingen op grote schaal bekend werden gemaakt. Ik maakte er een punt van om zoveel mogelijk te onthouden van wat hij zei zover ik kon, en tijdens de daaropvolgende weken en maanden, en jaar, om mijn herinneringen te koppelen aan eenvoudige gebeurtenissen om me heen … beide om mijn te helpen, in het geheugen te prenten voor de toekomst, voor het geval ik wilde doen wat ik nu aan het doen ben – noteer dit. En ook om te proberen een perspectief te behouden op wat er zich zou ontwikkelen, als inderdaad, het voorspelde patroon zou volgen.

Een van de uitspraken had te maken met verandering. Mensen laten wennen .. de verklaring was: “Mensen zullen moeten wennen aan het idee van verandering, zo gewend om te veranderen, dat ze verandering verwachten. Niets zal permanent zijn. “Dit kwam vaak uit in de context van een samenleving .. waar mensen leken geen wortels hebben, maar zouden passief bereid zijn om dat te doen, accepteer verandering simpelweg omdat het alles is was wat ze ooit hadden gekend. Dit was een soort van tegenstelling van generaties mensen tot nu toe, waar bepaalde dingen als referentiepunten voor je leven geen vaste waarde meer zijn. Dus veranderen moest worden bewerkstelligd, verandering moest worden verwacht, en geaccepteerd, geen vragen worden gesteld. Een andere opmerking die is gemaakt .. van tijd tot tijd tijdens de presentatie .. was.

“Mensen vertrouwen te veel, mensen stellen niet de juiste vragen. “Soms is te veel vertrouwen gelijk staan aan dom zijn. Maar soms wanneer hij dat zei: “Mensen stellen niet de juiste vragen, “het was bijna met een gevoel van spijt … alsof hij ongemakkelijk was waar hij deel van uitmaakte, en wenste dat mensen zouden uitdagen en misschien het niet zo zouden vertrouwen. ….

Nog een opmerking die van tijd tot tijd werd herhaald, .. dit vooral in relatie met veranderende wetten en gebruiken, .. en specifieke veranderingen, .. zei hij, “Er is gewoon geen andere manier, er is gewoon geen andere manier!” Dit leek te komen als een soort verontschuldiging, vooral wanneer … aan het eind van het beschrijven van wat vooral offensieve veranderingen waren. Bijvoorbeeld de promotie van drugsverslaving waar we binnenkort op ingaan.

… wordt vervolgd, …
– Populatie controle
– Toestemming om kinderen te krijgen
– Seks promotie zonder het doel op voortplanting
– Conceptie middelen voor iedereen
– Seks voorlichting als doel voor de wereldregering
– Abortus tegen overbevolking
– Homoseksualiteit aanmoedigen
– Het belang van familiebanden verminderen
– Euthanasie en de levenseinde pil
– Gelimiteerde toegang tot gezondheidszorg
– Over medicatie bevorderen
– Eliminatie van prive dokters
– Nieuwe ziektes introduceren
– Kanker genezing onderdrukken
– Hartziektes als vorm van moord
– Onderwijs als instrument om de pubertijd te versnellen
– Samensmelting van alle religies
– Het veranderen van de bijbel
– Het herstructureren van het onderwijs als indoctrinatie
– Meer schooltijd zonder inhoudelijk onderwijs
– Controle wie de toegang heeft tot informatie
– Wetten veranderen
– Verslavende middelen (Drugs) aanmoedigen
– Veiligheid verminderen
– Criminaliteit om de samenleving te managen
– Economieën en bevolkingen verplaatsen (sociale roots verstoren)
– Seks en geweld via entertainment
– Reis restricties via geïmplanteerde ID
– Voedingscontrole (E nummers – GMO)
– Weer controle
– Mensenkennis, bepaal hoe mensen zullen reageren
– Vervalsen van wetenschappelijk onderzoek
– Terrorisme
– Financiële controle
– Bewaking via ID, telefoon, computer en TV camera’s
– Totalitaire controle

Het bovenstaande en nog te vertalen script komt voort uit: New Order Of Barbarians [remaster] tapes 1 to 3

Al het nieuws verdeel ik nu al in de oude en de nieuwe realiteit !!

Nu je toch hier bent …
… Wil ik een kleine gunst aan je vragen. Regering denktanks werken samen met Facebook, Google, YouTube, Twitter en anderen om onafhankelijk denken en kritiek op overheden en grote bedrijven te censureren, en het resultaat is catastrofaal voor de onafhankelijke media. In 2019 zijn de teugels weer dramatisch verder aangehaald. ‘JIJ“, … bent dus nog de enige die websites als deze onder de aandacht kan brengen van nieuwe lezers.
– Henk

Gerelateerde Berichten